Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Ya te veo montando un despacho para atender a los damnificados Jajaja

Tu si que has mentido gravemente al aportar informacion falsa al hilo con copy-pastes, que sirvió para convencer las decisiones de comprar a usuarios atrapados a comienzos del 2010.

Niño, eres tonto.

Yo he aportado la información qué había en el momento, incluyendo opiniones, qué al fin y al cabo esto es un foro.

Eres más falso que un euro de madera.

Claaaaaro Boca de sapo no sabia nada. O sea que eres otro estafador o tu si que eres tonto. Lo que es evidente es que has contribuido tambien a la pillada generalizada de Marzo de 2010.

Si tu intención es despotricar contra todo el mundo dilo directamente. Si no te gusta nuestra inversión dejanos que nos estrellemos o que tomemos nuestras decisiones. Es una jodienda para todos los que intentamos hacer algo estar todo el día igual. Quedan varios días por delante y nadie sabia a ciencia cierta lo que va a pasar ni vosotros ni nadie. Cada uno intuye y opina pero intenta crear un poco de equilibrio porque lo unico que parece que estais deseando es incendiar el foro y que la gente salga despavorida sin que se pueda analizar NADA.

Dicho esto los que habeis hecho de sabuesos enhorabuena, probablemente yo sea el único que no me escondo y si me quereis conocer cuando acabe el caso ya sabeis como poneros en contacto.

¿podriamos volver al tema que es lo que nos importa a los que estamos invertidos?

Muchas gracias

Solo si Susman en su objeción es capaz de demostrar fraude por parte de Weil + pruebas de Insider Trading (que tengo la corazonada que las tienen) podriamos ver un giro en la actitud de Rosen de que este POR y GSA se intenten confirmar.

Todo el mundo está comentando sobre el doble filo de haber hecho una Objeción sellada y por mucho que nos disguste creo que no había otra opción para el EC por los acuerdos de confidencialidad firmados y por los detalles que puedan surgir de la objeción. Ahora queda ver que ocurrirá en estos días previos al Hearing. Si se obra algun milagro y los Hedges entran en razón por el material de la objeción que han leido y que les atañe. De lo contrario se iria al todo o nada al Hearing y los que no deseen sufrir un infarto o ser desplumados por un resultado negativo podrian salirse en parte o totalmente previo al Hearing.

Todo lo demás es pura especulación. Y los que deseen ir al todo o nada tendran sus 3 días de Casino. Pero en 9 días que quedan aun pueden pasar cosas... este caso es un puzzle y hay muchas piezas aun sueltas.

Nadie de los que aquí estamos tiene el 100% de garantias que lo que piensan va a suceder porque si así fuera más de uno habría apostado fuerte por su jugada. Largo o Corto.

Los unicos que hablan de fraude de Rosen son los pumpers, como siempre para mantener el estado de tranquilidad en los accionistas y que no vendan y se desplome antes de tiempo las acciones. Lo cierto es que la actitud de la juez es de NO AYUDAR A LA EQUIDAD EN NADA, el asunto del I.T. era claro de investigacion a fondo y se lo ha pasado por el forro, a partir de aqui estais buscando dinero donde no hay. Ya lo dije la Juez aprobó el DS y ahora aprobará el POR, de hecho tienes muchas dudas cuando te vas a desprender de parte de las acciones, tu que hablabas de preferentes in the money con toda seguridad.

http://www.foxsnews.biz/is-david-teppers-hedge-fund-appaloosa-trying-to-k-mart-the-wamu-shareholders/

"Instead of the $100 million worth of tax breaks that company financial advisors estimated would be available to the reorganized company, the post-bankruptcy Washington Mutual could take advantage of nearly $5.5 billion in tax breaks, shareholder attorneys say.

That's a big difference, and one worth a new objection to confirmation of Washington Mutual's Chapter 11 plan, shareholders contend.

Washington Mutual, through a spokesman, declined comment Tuesday on the bid by shareholders to call the attention of the judge to what they say is a defect that makes the company's Chapter 11 plan unconfirmable.

The plan pays off billions of dollars of debts, with interest, but leaves nothing for shareholders. Their attorneys say that's improper for a lot of reasons, including what they claim is an overpayment to noteholders that struck a deal with the company. in addition to getting paid in full, four hedge funds will control the post-bankruptcy Washington Mutual, an entity that is supposed to manage a portfolio of insurance assets.

In the hands of Appaloosa Management, Centerbridge Partners, Owl Creek Asset
Management and Aurelius Capital Management, however, the reorganized Washington Mutual will have access to the capital and financial expertise to build a book of business designed to make the most of billions of dollars worth of in tax writeoffs, shareholders contend.

They seem to want all the assets themselves and leave the shareholders with nothing. That's what happens in bankruptcy – THE SHAREHOLDERS GET WIPED OUT!!!

Is David Tepper's Hedge fund Appaloosa, trying to K-MART the WAMU shareholders?"