Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Te he dicho varias veces que tus aportaciones serían mejores si dejaras a un lado el rollo del pumperismo, mientras no lo hagas perderás más que ganarás.

Pero hoy entro por otra cosa, no entiendo que argumentes que esopus dimite pq. ve que la pasta no llega ni a preferentes, y sin embargo rechazas ese mismo criterio para aceptar que quizas Pitsker o Ho estan justamente por lo contrario.

NO se puede utilizar el mismo argumento o criterio lógico para cuestionar y apoyar posturas distintas.

Creo que esta vez estás equivocado.

¿el resultado? ya lo veremos. Como he dicho siempre aquí ninguno de los que estamos tenemos ni p. idea de lo que va a pasar.

Saludos

Mr. dijo:

"Perdon si alguien se ha sentido ofendido. No ha sido para nada mi intención más que para ver si este pesao se callaba pero que va a este "supuesto inmigrante"que no es nadie más que el Besugo disfrazado todo le da alas para seguir con su odisea Bolsística.

Yo aprecio mucho a los inmigrantes no a los "falsos" que usan un nombre en vano para ayudar a distraer la atención del tema."

Si esta deducción que haces es igual a tus deducciones con respecto a WAMU, coño... apaga la luz y vámonos... Mr. mejora esas deducciones. : )

Por otra parte, con respecto al chiste sobre el color de mi piel, no sentí para nada ninguna ofensa, por ese lado tranquilidad: "aunque el cerdo sea blanco, la morcilla siempre será negra" jejeje

Max, los arboles no te dejan ver el panorama, lo mismo que Rosen se encargó en su momento de desplazar al anterior trustee ahora pueden utilizar a miembros en el EC para socabarar cuanto antes el caso. Ya han demostrado hasta donde llegan los tentaculos con la Juez y el examiner. Visto para sentencia. Lo de Esopus esta mas claro dejan el huerto porque no quieren perder el dinero invertido en preferentes, quien mas que ellos sabe por donde va el caso para salirse, detectan que finalmente todas las acciones seran eliminadas.

Max:

Mi lectura sobre la partida de Esopus es la siguiente... si el tema del insider Trading es positivo las preferentes estaran in the money y entonces Esopus estando dentro del EC no podria tradear con ellas, así que se ha salido para ver si hay un pistoletazo desde la linea de salida

Max:

"Como he dicho siempre aquí ninguno de los que estamos tenemos ni p. idea de lo que va a pasar."

Esa es la verdad: nadie tiene idea real de lo que va pasar, ni para bien ni para mal de las cotizaciones.

Por otro lado está la versión de los "esto está clarito como el agua".

Y por último la versión de los "noche sin luna... -oscuro- como el betún".

Jajaja que Esopus no podria tradear con las acciones?, pues vaya confianza tienen en el caso que quieren estar libres para venderselas y al menos sacar algo para los cafes de la mañana Jajaja. Vamos mr. simpson que te has quedado sin argumentos para captar mas incautos. como dice Inmigrante el caso esta claro como el betun. A mas de uno le van a limpiar el bolsillo como no se espabile. Jajaja

I actually believe that it has more to do with the Judges order on 2/8/11 regarding the discovery on the noteholder settling parties.

Once that was in place, I think that Esopus Creek Advisors LLC had to make an ethical decision. With Fried Frank obviously becoming the settling noteholders primary counsel for all of the Tepper hedge fund groups, Esopus had to clear itself of conflict as they have had dealings with Fried Frank as disclosed in other recent bankruptcy or restructuring cases.

INNKEEPERS USA TRUST
Case No. 10-13800 (SCC)

NOTICE OF DEBTORS’ MOTION FOR THE ENTRY
OF AN ORDER PURSUANT TO SECTION 363 OF THE
BANKRUPTCY CODE (I) APPROVING THE DEBTORS’ UNDERTAKING TO
COMPENSATE FRIED, FRANK, HARRIS, SHRIVER & JACOBSON LLP AS
COUNSEL TO THE INDEPENDENT COMMITTEE OF THE BOARD OF TRUSTEES
OF INNKEEPERS USA TRUST

p37

EXHIBIT 2

Significant Creditors and Equityholders of the Debtors, and Other Parties
in Interest with whom Fried Frank Has Had Dealings or with
Affiliates of whom Fried Frank Has Had Dealings∗

ADP Inc.
Alsco
American Express
Apco Inc.
BCD Travel
Beverly Hilton
The Brickman Group, Ltd.
Brunswick Corp.
Carrabba’s
Centerline
Cenveo Corp.
C-III Asset Management LLC
Clear Channel Outdoor
Conoco
Consolidated Edison, Inc.
CWCapital Asset Management LLC
Diamond Springs
DS Waters of America Inc.
DTE Energy
Eckert, Seamans, Cherin & Mellott LLC
Esopus Creek Advisors LLC
Five Mile Capital and its affiliates
FPL Group Inc.
FTI Consulting, Inc.
Georgia Power Co.
Global Hyatt Corp.
GMAC Commercial Mortgage Corp.
Graybar
Great Atlantic and Pacific Tea Co.
Home Depot
Howard County, MD
Hyatt Hotels Corp.
IBM Corp.

∗ The entities listed on Exhibit 2 are in addition to those entities listed on Exhibit

Esopus lleva desde el principio en el EC y ahora tiene conficto de interes? Si fuese esta la causa ya le habria sacado los colores Rosen anteriormente. Esopus se va para rescatar el capital actual porque ha visto que no hay nada que rascar y al menos recoge para unas judias. Por favor que no nos hemos caido de un guindo. Las acciones todas llevan el camino de la eliminacion, por mucha justificacion que busques.