¿Pero alguien pensaba que el POR no sería votado a favor?, cuando a la mayoría de clases favorecía su votación positiva.
Bueno, Max tu aportación de hoy pues concluyente en general en diversos aspectos pero que digas que la juez a estas alturas es dignisima, es de risa.
Si algo ha quedado claro aqui no es el poder del dinero, si no el poder de la FDIC y su influencia judicial y política para no admitir de ninguna manera su pérdida en este proceso ya que ello evidenciaría la falta de autoridad en la intervención de Bancos y es algo que el sistema americano no va a poner en duda por muchas objeciones que se hagan en Wamu.
Tanto del examiner como de la juez pues dejemos en duda mas que razonable su honorabilidad en el trabajo que han hecho, después de más de 600 objeciones al POR, aprobar el DS sin más es mas que sospechoso.
Claro que nadie tiene ni ha tenido ni puta idea en este proceso, pero es evidente que los que apostaron desde el principio por estar largos son los que mas la han cagado y los que han seguido sus consejos han sido conejillos de indias de los especuladores que si han sabido mover ficha en los foros USA para incitar a comprar cuando ellos mismos vendian en cada repunte. Es lamentable que estar largo signifique el mismo resultado final para el que haya comprado a 0.02 o a 0.70 con la teoría de quedarse hasta el final para multiplicar el capital inicial cuando lo que se vislumbra ahora es multiplicar el capital por cero.
