Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Segun los americanos (foro yahoo), un Banco canadiense ofreció 30B para la compra parcial de Wamu (TD bank).

Por lo que tengo entendido, en el informe del examiner se hacia esta salvedad. Adjunto comentario inicial del yahoo. Agradeceria si entendeis que podria ser una posible salida.

-----------------
News: How TD almost took over WaMu 2-Nov-10 04:18 pm
TD offered $30 bill for EAST COAST network and deposits alone.

Was it the Canucks they feared more than the Chinese?

Fishman almost clinched the deal.

Key excerpt--
"And a day after Mr. Fishman asked regulators time to implement his plans, the government seized WaMu and quickly sold its parts to J.P. Morgan, just about the only bank at the time with the wherewithal to buy them."

det

How the Canadians almost took over WaMu in NY
By Aaron Elstein—Crains New York
November 2, 2010 3:25 PM
---------------------------------
In the chaos of September 2008, J.P. Morgan Chase Chief Executive Jamie Dimon was able to transform his banking powerhouse into a truly nationwide institution by acquiring the failed Washington Mutual and its 2,220 branches for less than $2 billion.

Less well-known is how close J.P. Morgan came to losing WaMu to the Canadians.

Shortly before succumbing to the biggest bank failure in history, WaMu CEO Alan Fishman, a veteran New York banker, tried to make a deal with the parent of Toronto-Dominion Bank. According to the terms, TD would have acquired WaMu's entire East Coast branch network and its deposits for about $30 billion. WaMu had 237 branches in New York, about the same in Florida, and 86 in New Jersey.

Acquiring all of them would have been big deal for TD, which earlier in 2008 had acquired New Jersey-based Commerce Bancorp and its 460 branches for $8.5 billion. It's fun to imagine the screams that would have been heard from more xenophobic commentators about a Canadian banking invasion.

Of course, the deal never came to pass. The Canadians, polite and deliberate as ever, were only "moderately interested," in acquiring WaMu's east coast branches, according to a report Monday by the examiner in the WaMu bankruptcy case. And a day after Mr. Fishman asked regulators time to implement his plans, the government seized WaMu and quickly sold its parts to J.P. Morgan, just about the only bank at the time with the wherewithal to buy them.

http://mycrains.crainsnewyork.com/in_the_markets/2010/11/how-the-canadians-almost-took-over-wamu-in-ny.php

No se que varita mágica puede sacar Susman de aquí al día 9, pero me parece que no debéis haceros muchas cabalas mentales sobre el precio de las acciones, a no ser exclusivamente con el fin de tradear y pillar una pequeño empujón que se podría producir si SUSMAN abre la boca. Pero sinceramente no espereis gran cosa, ya que alguien que en un caso tan flagrante de robo en el que casi con cualquier activo se ve que sale A>L, nuestro abogado es incapaz de decirle al EXAMINER, hey oiga mire usted aquí y podrá encontrar todos los billones que WEIL dice que no hay, tenemos que recordar que SUSMAN tiene o debería tener una valoración de SOLOMON (¿Por cierto cuanto lleva hacer una valoración de este tipo, por que estos señores llevan un año para hacer la nuestra?) vamos en definitiva, que parece que WEIL tenia muy bien escondido el cadáver, y sin cadáver no hay asesino, por eso mantenía toda esa prepotencia en los hearings, por que sabía que era francamente dificil que nadie fuese capaz a destapar todo el contuvernio que hay en este caso, mas aún teniendo en cuenta que cuenta con el beneplácito del muerto (WMI), que es lo nunca visto.

Lo demás es hacerse pirulas mentales y buscar culpables y podredumbres donde no las hay. Siempre he estado mas cerca de las tesis de Maximunae que de las de Mr simpson, sin embargo en el caso de la que todo esta corrompido no estoy totalmente de acuerdo con Max, sinceramente creo que a la juez no le han enseñado ningún documento o indicio de que hay esos billones que todos suponemos o sabemos y mientras no se demuestre lo contrario y no aparezca un cadáver, no existe delito. Si puedo estar de acuerdo, en la tesis de que la juez siempre a tirado mas hacía las posiciones de WEIL, pero seamos serios ha sido el unico que en los hearings a dado el do de pecho y se ha comido al resto de los abogados que le han puesto enfrente, ha seguido meticulosamente su guion y ha ido tapando los pocos flancos débiles que le han podido encontrar. Ha sido el único que tenia una estrategia perfectamente definida, por supuesto a sabiendas de que no había forma de demostrar nada. Por que a diferencia de lo que otras veces comentó Mr Simpson y salvo sorpresa de últimas hora con la valoración de SOLOMON, los abogados del EC no han actuado por que no tenían nada que mostrarle a la juez y al fin y al cabo eso es lo único que vale.

Sinceramente me sabe mal por todos los que aquí han palmado pasta, algunos en cantidades importantes, pero fiarse de la justicia americana a la hora de tradear un valor, es echarle muchos arrestos a la operativa. Sino fijaros en una cosa, cuando hay litigios entre empresas, algunos de ellos muy claros, de las valoraciones que se hacen sobre los daños y las indemnizaciones que debería cobrar la empresa perjudicada a lo que finalmente se suele acordar, las cantidades bajan en casi 10 veces. Si sus propias empresas prefieren llegar a malos acuerdos antes que pleitear, es que muy bien no esta la cosa.

Lo dicho, lo siento en el alma por toda la gente que han pillado en esta gran estafa. Me da pena que esto vaya a tener este final tan lamentable, por que al igual que vosotros durante mucho tiempo confié en que de este pleito se podrían sacar, por un lado grandes cantidades de dinero y por otro alguna lectura positiva y toques de atención para que estas confiscaciones no fueran arbitrarias. Pero nada ha salido bien.

Felicidades a todos por participar en este grandísimo hilo de opinión. Saludos

Suscribo tus palabras al 100% Chemacla.

Una pena, no sólo por el dinero que much@s podían haber sacado/recuperado sino por todo lo que conllevaba una salida airosa de WAMU. Sin embargo, el grande gana y el resto a callar. Seguimos donde siempre. No aprendemos y así no saldremos de esta crisis jamás.

Hace más de un año investigué KEN FELDMAN. ¿Por qué Ken Feldman estaba en el EC? Ken Feldman es el jefe de TD Ameritrade especiales División cliente. ¿Por qué es importante es que es un poco (custodio peces grandes) como la división de oro del cliente Sachs especial.

Ken sabía ya que sabemos que Toronto Dominion / Ameritrade iba a comprar más de 200 sucursales de WaMu en la costa este. Él como "ballena" custodio había aconsejado a todos sus clientes para comprar todas las clases de WaMu para pennys en el dólar como sabía que su oferta de los padres (TD) fue enviado, firmado, sellado y deliverd. Sus clientes, que ahora había comprado y titular de la mayoría de todas las clases, si no por lo menos una cantidad formidable.
JMPC se entera de sus hermanos puesto de acuerdo FDIC y la talla que si obtiene el TD 240 sucursales más en la costa este de 30 mil millones de sus aspiraciones Costa Oeste no sólo se ha ido, además, comenzará a perder influencia costa este! Se apoya en y más convence a la FDIC OET y Blair es un asunto de seguridad NAT para mantener a los bancos bajo control de una entidad americana! "Estados Unidos está al borde del abismo".

La FDIC y Sheila y Paulason tener corazón y lo utilizan también para su ventaja!

AHORA avance rápido Ken Feldman se une al EC, ya que "son propietarios de la parte del león, además de venta de acciones Wamu por lo tanto, él consigue un asiento en la mesa para sus clientes y el banco. Avance rápido Susman se da la oferta del banco de Td a la FDIC que se da en sello.

Lo que ahora está ocurriendo es el final del juego.
Susman sostiene The Smoking Gun Via TD y FELDMAN Ken. La oferta conformin por menos de 1/4o de las sucursales de WaMu y los depósitos se licitó por 30 Billones de dólares y es por eso que la FDIC se apoderó de ellos antes de la fecha límite.

¿Por qué el EC para todo porque tienen la pistola de las balas, residuos de armas y votos y el lugar de compra de TD Ameritrade DIVISIÓN SPECAIL CLIENTE.
Es por eso que Brian quería eliminar a los miembros E.C. Por eso es que están realmente preocupados.

Es una posibilidad, nadie entiende el silencio del EC excepto que tenganm algo muy gordo que estan esperando soltarlo en el momento adecuado. Si ellos por 200 oficinas pueden sacar un gran pico ¿que no costarian las 2200 que se robaron JPM y FDIC? Si la Juez busca valor para accionistas y esto ocurre... en fin ya veremos, la novela de suspense sigue su curso.

¿No crees Jesus que esto lo tendria que haber puesto el EC sobre la mesa hace tiempo y no ahora que se va a finiquitar todo?
No se, pero todo lo que se revuelva ya no creo que sirva para mucho.

¿El silencio del EC? ¿Te acurdas del silencio de Venable?No sirvio para nada.
¿Porque Susman NO OS DICE NADA A LOS ACCIONISTAS?Recuerdo que en el pasado despues del desplome de marzo salio a calmar los animos, pero esta vez no os he leido que lo haya hecho.

Saludos

Manzana el problema con todos estos silencios es, bajo mi punto de vista, que no hay mucho que mostrar o demostrar. Todas estas valoraciones que hacemos los foristas están muy bien para nuestro consumo interno, pero o bien no tienen validez o simplemente estamos equivocados y el agujero que WAMU tenía en su banco era mucho mas grande de lo que todos nos imaginamos. Ya que con un simple calculo de cuanto pueden valer 2200 sucursales en el mercado inmobiliario, se puede uno dar cuenta que valen mucho mas de los $1.9 billones que pagó JPM, a todo eso sumale lo mas extraño, que es la propia posición del damnificado (WMI) que se pone del lado de los ladrones, ver para creer.

Teniendo el enemigo en casa poco se puede hacer.

Susman de aquí al 9 noviembre debe decir algo, si no dijera nada entonces yo voy a ser el primero en preocuparme y pedir explicaciones a los que tienen acceso directo al EC.