Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Mr_Simpson tu y tus socios Bopfan, Wamurocks, Mary, Altini etc. siempre buscais una justificación para que A>L pero esto es inviable a no ser que JP Morgan o la FDIC añadan mas dinero en compensación y la juez no puede obligarles a poner más ya que era un acuerdo cerrado, el contrato famoso es una broma (PTOLOMEO, SI SE LLAMA CONTRATO) no se como tienen valor de comentarlo en la web de accionistas. Incluido si todos los NOL se acumulan en WMI por decisión de la juez aun faltarían nada menos que 1.000 millones $ para nivelar el diferencial de pasivos y esto no cubre ninguna clase de las acciones. Ya de dirás como lo van a hacer ¿El precio empieza a recuperarse? creo que es especulación, nada mas. Si hubiese esperanzas ya se habrían disparado los precios, pero la realidad es que no se ve nada tangible.

"...pero esto es inviable a no ser que JP Morgan o la FDIC añadan mas dinero en compensación..." Y justamente, ¿de dónde saldría más dinero si no es de quien incautó, de quien vendió y de quien compró? Cualquier activo de WMB pertenece a alguno de ellos.
Fedoreme es la sombra de Mr. Simpson, siempre está detrás de él, para llevarle la contra, es su entretenimiento. Cada comentario lo quiere neutralizar con uno contrario. En fin.
Saludos

Bueno Mr_Simpson es el que aparece posteando posts alcistas cuando se pierde el hilo y por eso le contesto, porque nadie más aqui lo hace, me ha rebatido temas como el de las preferentes K que van por delante de las P y no ha dado ninguna explicación mas que todas cobrarían por igual, y no es así, caso de que A>L, no se debe hacer afirmaciones sin demostralas, como que el examiner encontrará activos escondidos u ocultos hasta ahora es una utopía esos activos inexistente y el precio actual de las acciones lo confirma. ¿Que significa "Cualquier activo de WMB pertenece a alguno de ellos"? si a los bonistas hay que indemnizarles precisamente porque no hay dinero para compensarles, es todo lo contrario.

Hoy vamos bien: $31,99 las Ps con 12500 negociadas y $0,1845 con 4.15 millones negociadas de Qs. Parece que las Qs no las sueltan.

El tema es el listado de activos en poder de JPM y sus valoraciones. De ahí es donde debería salir el dinero. Lo otro son las devoluciones, pero esos valores están en conocimiento de todos y la Juez determinará su propiedad, que esperamos que sea de WMI.
Otro valor, pero para mi, muy difícil de cuantificar es el de las conductas dolosas, si estas se identifican y reconocen.
Paralelamente ha ocurrido un hecho bastante sospechoso y es que la FDIC se ha reservado hasta el 30 de agosto del 2010 para definir los términos del contrato de venta a JPM. Casi 2 años después, el contrato no tiene redacción final (o sea valores)
Saludos

El asunto del contrato es un documento sin sello del cual la FDIC no ha hecho mención alguna, nadie lo ha presentado tampoco en el procedimento, asi que de momento es papel mojado. Posibles activos que pueda investigar en JP Morgan el examiner deben ser aún debidamente autorizados por la juez, en principio toda la investigación la va a centrar en WMI y en el informe preliminar se concocerán sus apreciaciones que la juez valorará. Lo preocupante para los accionistas es que de no encontrar nada reseñable el examiner en WMI , la juez puede aprobar inmediatamente el último DS para ser votado el POR y eso cancelaría las acciones.

"Lo preocupante para los accionistas es que de no encontrar nada reseñable el examiner en WMI , la juez puede aprobar inmediatamente el último DS para ser votado el POR y eso cancelaría las acciones".
Esto es lo que has puesto en tu ultimo post y en todos los que escribes.
Te hago una preguntar. No crees que esa obviedad la sabemos todos los que estamos aca, tanto como que si encuentra algo ganaremos mucho dinero.
Te crees el inteligente que todo lo sabe, que pide que todo se argumente, se de fuentes, etc y te la pasas poniendo obviedades sin parar y sin ningun dato solido que lo respalde.
Fedemore-Emilianenko, voy a terminar creyendo que lo que dices de Mr. es lo mismo de ti pero al reves..... que eres un gran basher

Fuente ovejuna - Emilianenko, creete lo que quieras es tu problema, yo podría pensar que eres un pumper precisamente por opinar todo lo contrario a esas obviedades. Lo que he justificado para dar como que A