Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

El valor de la acción no importa en Chapter 11 (BK).
Mirad lo que paso con Pilgrims Pride paso de unos centavos a $10 en 24 horas,
espero que ocurra algo muy parecido con WAMU.

Las malas noticias vuelan...y aquí solo conocemos que algo bueno está por llegar esta semana. Rosen no va a abrir la boca porque no desea influir en PPS.
No deseo que nadie empiece a pensar que esto se ha terminado... un acuerdo toma su tiempo y más con las implicaciones que existen pero no veo a Susman dando un respiro a esta gente si no tiene algo amarrado, no es de esos tipos blandos es un pitbull de los que no paran hasta destrozarte.

Preguntaros esto... si fuerais Dimon o Bair
¿que precio le pondriais a no ir a la carcel? yo pondria algo entre $40 y $50 Billones :)

PD: Solo recordad que Mike Willingham (Head of EC) compró a $0.20
la acción en su paquete del millón de acciones que posee de WAMUQ.
Yo sigo con mi 70% P y 30% WAMUQ aun intuyendo que las comunes serán probablemente las grandes ganadoras cuando esto termine.

mr- simpson mejor no des tantas ilusiones que tambien decias en marzo que venable era una bestia de abogado que iba a destrozar a rosen y resulto que era mas blando que blancanieves montada en los 7 enanitos y no hizo absolutamente nada decepcionando a inversores - asi como definir un acuerdo es precipitado cuando lo que estan haciendo es tratar de recibir unos documentos o sea aspectos relacionados con un discovery que esta en una fase incierta - te montas unas peliculas tu solo que ni el llanero solitario en sus momentos mas algidos - este proceso esta en pañales menores mientras no se descubra algo relevante que valore activos superior a pasivos - los que llevan aqui tanto tiempo y los accionistas en el fondo no se creen a estas alturas del proceso nada que no sea tangible - ha habido demasiadas decepciones por medio - lo real es que la ultima oferta de rosen es lo que hay en la mesa de la jueza y todos ya lo sabemos en el ds/por actual - te pasa que cuando alguien tiene acciones tiende a fantasear sobre sus expectativas - esto es lo que te esta ocurriendo - fantaseas en sueños pero es algo que vienes haciendo desde tiempos inmemoriales si lees tu pasado -
poner de ejemplo a Mike Willingham compro a 0´20 y ya la ha visto a 0´10 pero el es consciente que las comunes no valen nada una vez la juez apruebe el por - este señor no compro preferentes porque sabe que las preferentes no veran nada si no hay algo para las comunes - su patrimonio es bien alto en relacion a esta apuesta infima - no parece que tenga convencimiento en la inversion dada la proporcionalidad de la misma en relacion a su patrimonio mas bien la tiene como una apuesta de juego - cuando segun has dicho tu apuestas el 100% de tu capital - entiendo que para ti sea obligatorio el ganar pero tu suicidio financiero no parece algo normal - solo un loco puede poner todo su dinero en una bk con el por presentado por la empresa que valora las acciones a cero

Debes estar muy amargado para tener tanta fijación por mi :)
Das risa... porque si al menos dieras buenos argumentos para intentar espantar al personal para que venda... lee esta perla que has escrito

"poner de ejemplo a Mike Willingham compro a 0´20 y ya la ha visto a 0´10 pero el es consciente que las comunes no valen nada una vez la juez apruebe el por - este señor no compro preferentes porque sabe que las preferentes no veran nada si no hay algo para las comunes"

¿Tu de veras lees lo que escribes?

Este loco te está pegando un repaso en rentabilidad de los de tomo y lomo y si sigues así el que probablemente pierda hasta la camisa vas a ser tu. No digas que no te lo advertí don sabelotodo.

En fin progresas deficientemente. Creo que la comunidad WAMU está hasta el forro de tus insultos, tu fijación por el pobre Simpson y tus excelentes analisis de la situación. BRAVO !!! (modo irónico on)

En el anterior juicio en el que Mike Willingham fue miembro del EC, el juez añadió una nota pública de agradecimiento hacia él comentando que era una persona muy preparada y que su colaboración había sido de gran ayuda para todos, e incluso comentó que este señor tenía más conocimientos de BK que muchos de los abogados que habían estado presentes en el juicio.

¿Te parece poco que haya comprado 1 millón de acciones a 0,20$? 200,000$ No es mucho, no, pero si al final esto acaba valiendo X dólares por acción, este señor habrá ganado X millones de dólares. Si lo pierde 'sólo' habrá perdido 200,000$ que seguro que para él (que no lo olvides se dedica a esto) es una pérdida asumible.

Emelianenko, sinceramente, no creo que seas la persona adecuada para intentar criticar a Mike Willingham, sobre todo viendo los track records de cada uno...

el hecho de que seas el centro de las criticas viene a cuento a que tu iniciaste el foro para calentar las acciones y hacerlas subir de esta forma ecuanime has conseguido que tus acciones que valian unos centavos han subido lo suficiente para promediar tu capital total - no te insulto solo critico tu forma de actuar - eres uno de tantos pillados en septiembre de 2008 que para compensar sus perdidas has incurrido en que otros inversores compraran y ahora sean ellos los que sufren esas perdidas - todos los que han comprado desde 0´18 a 0´70 y estan con perdidas deben a elementos como tu sus minusvalias - si eso te hace sentir bien?????????????????????????????????????? debes tener una conciencia que solo mira por sus intereses personales - dile a Ten Shin Jan y a otros pillados tus proezas o sea tu ganas y ellos pierden -
te llamas a ti mismo el pobre simpson y luego alardeas de que vas a montar una sicav?? - al menos reconoce que estas calentando las acciones incluso aun teniendo en consideracion que puedan irse al traste por una decision judicial -
ademas has intentado crear foros por todas las comunidades de habla castellana con las famosas wamu - si me das una sola razon que no sea CALENTAR LAS ACCIONES POR INTERES PERSONAL podre evaluar tu actuacion no desinteresada -

ptolomeo agradeceria el link donde la jueza dice esto de Mike Willingham - este señor se ha demostrado que es un especulador como todos los que compran acciones post quiebra y desde luego no hace ningun favor a los accionistas su presencia por el mero hecho de ser un accionista venido despues de la incautacion - rosen esta presionando con este aspecto que la jueza puede tener en cuenta con toda razon - solo ver que 2 pobres accionistas post bk por numero de acciones en posesion intentan convocar una junta de accionistas refleja que la misma carece de viabilidad - de verdad quien no vea esto esta en otro sitio - los accionistas autenticos han pactado con bonistas para quedarse ellos la empresa reorganizada y dejar fuera al resto -

I came across a filing in the Mirant bankruptcy case that relates to our current EC member Willingham and that I think is relevant to this discussion. The filing, docket #14392, is titled "FINAL FEE AND BONUS APPLICATIONS HEARING (VOLUME V)", and is very long. As the title suggests, this document (one of many) seems to concern court hearings at the wrap up of the case where the judge (D. Michael Lynn) heard testimony regarding billings and bonuses.

Willingham was a member of the EC in this case. It appears that Willingham was testifying in favor of awarding some kind of bonus to the firm (Brown Rudnick) that was in charge, for the EC's side, of a 27 day long valuation hearing. Here's what the judge said at the end of Willingham's testimony (Willingham is "THE WITNESS").

--------------------------------------------------------------------------------
THE COURT: All right. That’s all I had.
Before you stand down, Mr. Willingham, I will tell you
this. If ever the U.S. Trustee was looking for a poster child
for a committee member, you should be it. Your services have
been exceptional. Your understanding of the case is incredi-
ble. Better than many of the lawyers who have participated in
it, in fact. If there were a way I could pay you a bonus, I
would do so cheerfully and without question. I think you have
served your constituency remarkably well, and please step down
with the gratitude of the Court.

Este foro se está volviendo infumable.

Emelianenko por qué hay que demostrarte todo? Por qué exiges pruebas de todo y tú mismo no defiendes ninguna de tus teorías a través de hechos tangibles? Deberías aplicarte el cuento tú mismo y demostrar cada una de tus palabras.

Un saludo

Yo diría que lo de Emelianenko es desesperación. Se metió a precio alto sin saber dónde se metía. Ahora se pone corto cuando todo indica que hemos tocado suelo.

Maximunae también tiene una visión pesimista (no sé si pesimista es la palabra porque ahí anda con la caña en comunes desde 0,12 con la esperanza de duplicar la inversión) pero la gran diferencia es que Maxi aporta datos, links opiniones, e incluso observaciones propias y comparte su estrategia de inversión. Yo mismo respeto muchísimo a Maximunae, pero creo que el desenlace será más positivo.

Otros prefieren seguir la vía de las plañideras, y usar el foro para hacer terapia.

Yo, antes de invertir, me pasé 3 meses (desde septiembre hasta diciembre del año pasado) empapándome, preguntando, informándome, en este foro y en otros en USA. Entré a 0.175 (si no hubiera tocado la inversión estaría en verde) pero preferí pasarlas a preferentes perdiendo un poco con el cambio. He visto mi inversión multiplicada x3.5, pero no tuve las narices de salirme cuando empezó a bajar. Por avaricioso. Por inexperto. (ahora sí que me habría salido al ver deshincharse la acción)

Espero que esta sea una buena semana, no suele ser habitual que foreros reconocidos avisen de que van a pasar cosas buenas; algo deben de saber...

Yo, de momento, espero.