MasMovil Ibercom (ICOM.MC)

Gracias por la aclaración.

Por cierto, si os sirve de orientación algún problema económico de liquidez si que debe de tener MASMOVIL, ya que ha pasado a usar CGNAT (compartir una IP con cientos de usuarios) para ahorrarse tener que comprar direcciones IP (unos 5000€ por 255 IP), que aunque tuviera que comprar muchas seguiría siendo insignificante para el volumen que tienen y luego los graves problemas técnicos que esta sufriendo una empresa del grupo (XTRA TELECOM)

Según tengo entendido CGNAT es la evolución natural para hacer obsoleto IPv4 (a través de conversión IPv4->IPv6), luego no parece un tema de "economizar", sino de migración total hacia IPv6, que es la tendencia natural, ya que los bloques de IPv4 estan apunto de extinción y el IoT (Internet of Things) esta a la vuelta de la esquina en la actualidad y los próximos años, luego cuando tengas un frigo, microondas y mil gadgets más en tu casa que requieran una IP pública (y no privada), tiene total sentido que sean todas IPv6. Por otro lado, no se de donde sacas que un bloque IPv6 /24 (256 IPs) te valga 5000€. En todo caso 1€ o 2€ por IP y en tramo final a usuario de servidores dedicados, ni por asomo tienen esos precios. Otra historia es que ese precio lo tengan bloques /22 o menores o incluso más amplios.

www.adslzone.net/2017/02/09/resultados-portabilidad-movil-enero-2017

www.adslzone.net/2017/03/01/vodafone-sube-precios-tarifas-mas-gb-datos/

se suma a las de telefonica y orange.

libertad de mercado ? o pacto?

CGNAT:

En España no se ha implantado de forma correcta la utilización de la IP6 (pero no somos el único país de Europa con este problema) y ante el fin de las IPS muchas operadoras utilizan el servicio de Carrier-Grade NAT que permite ofrecer internet con una misma IP a varios usuarios.

MASMOVIL alego en los inicios que utilizar dicha tecnología ofrece además una mayor protección a los usuarios al impedir que nadie pueda desde fuera acceder a los equipos en su hogar pero la realidad es que no tener IP pública impide que puedan instalar servidores o servicios en sus hogares accesibles desde fuera.

¿Qué decisión ha tomado hoy el grupo MASMOVIL? Los clientes que no estén contentos con el servicio de Carrier-Grade NAT podrán solicitar sin coste alguno que se les active una IP pública para resolver las diferencias, una postura muy inteligente que busca evitar perder clientes y no reducir el perfil de los clientes futuros.

Los clientes que necesiten IP pública podrán llamar desde hoy para solicitar no pasar por ese sistema de filtro y volver a utilizar la plataforma tradicional con IP pública aunque se desconoce de momento el tiempo que tardará la operadora en establecer los deseos del cliente. Los clientes de PEPEPHONE fueron los primeros que se dieron cuenta al pasar de la red de VODAFONE a la red de MASMOVIL.

Un tema más delicado (faltaria contrastarlo)

http://www.economiza.com/2017/02/21/la-cnmc-podria-des-regularizar-el-sector-de-las-omvs-muy-mal/

Junta General Extraordinaria 1-3-2017

http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/HechosRelev/2017/03/84696_HRelev_20170301_1.pdf

Alguien entiende que significa este punto?:

Adjunto la explicación del punto cuarto de la junta extraordinara de accionistas

TEXTO ÍNTEGRO CORRESPONDIENTE A LA PROPUESTA DE ACUERDO CONTENIDO EN EL PUNTO CUARTO DEL ORDEN DEL DÍA
DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD, DE FECHA 1 DE MARZO DE 2017

Cuarto.- Autorización al Consejo de Administración de la Sociedad, así como a los órganos de administración de las sociedades del Grupo, para la aceptación en prenda de acciones de la Sociedad por valor de cuatro (4) millones de euros, en garantía del cumplimiento, en favor de la Sociedad o de cualquiera de las sociedades de Grupo, de ciertos compromisos de devolución de cantidades en caso de cumplimiento de condición resolutoria de contrato.

Autorizar al Consejo de Administración de la Sociedad, así como a los órganos de administración de las sociedades del Grupo, para la aceptación en prenda de acciones de la Sociedad por valor de cuatro (4) millones de euros, en garantía del cumplimiento por la mercantil Iberfibra Gestión de Redes de Banda Ancha, S.A., de su obligación de restitución del precio de la compraventa de la mercantil Neutra Network Services, S.L., para el caso de que se cumpla la condición resolutoria prevista en la cláusula 3.1 del contrato de compraventa de la citada mercantil, cuyo cierre está previsto que tenga lugar en los próximos meses, entre Iberfibra Gestión de Redes de Banda Ancha, S.A., como vendedora, y la Sociedad u otra sociedad del Grupo Masmovil, como compradora, de conformidad con lo previsto en el art. 149.1 de la Ley de Sociedades de Capital.

La citada cláusula establece que, en caso de que se cumpla la condición resolutoria prevista en el contrato de compraventa de Neutra Network Services, S.L., consistente en la no obtención por parte de Iberfibra de la correspondiente autorización por parte del organismo competente conforme al artículo 40 del Reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones aprobado por el Real Decreto 863/2008, de 23 de mayo, para la íntegra transmisión a NEUTRA de las concesiones de dominio público radioeléctrico de las frecuencias 3,5 GHz y 2,6GHz (Referencias MZZ-0020008 y DGM -1400281, DGZZ-1400280, DGZZ-1400279, DGZZ-1400278) actualmente titularidad de Iberfibra y la transmisión de las mismas a NEUTRA, libres de todo compromiso u obligación aparejado al otorgamiento original de las concesiones o a las distintas transformaciones que éstas hubieran sufrido, salvo por lo que se refiere al pago de la correspondiente tasa de uso del dominio público radioeléctrico, dentro del plazo máximo de doce (12) meses contados desde la fecha del citado contrato, Iberfibra Gestión de Redes de Banda Ancha, S.A., estará obligada a restituir el precio de la venta. En consecuencia, y como garantía del cumplimiento por Iberfibra Gestión de Redes de Banda Ancha, S.A., de su obligación de restitución, está previsto que ésta otorgue una garantía prendaria sobre acciones por valor de cuatro (4) millones de euros de que es titular, entre otras, en Masmovil Ibercom, S.A., para lo cual el Consejo, y en particular, su Consejero Delegado, o cualquier otra persona en que aquel delegue, quedan autorizados para aceptar la citada garantía.

Madrid, 1 de febrero de 2017. 

Gracias ¡ esto si que es eficiencia ¡

IPV4 se hace "obsoleto" única y exclusivamente por el agotamiento de capacidad de direccionamiento. CGNAT no es necesario para una conversión IPv4 a IPv6, ya que la misma conversión se puede realizar con rangos ipv4 públicos o con rangos ipv4 privados, el uso de CGNAT con rangos ipv4 privados es por temas de no poder conseguir mas direccionamiento Ipv4. Hoy en día en Europa RIPE no concede nuevos direccionamientos ipv4 excepto a nuevos operadores a los que les asigna un único rango ipv4 /22 PI (Provider Independient) https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion para el resto de direccionamiento ipv4 que un operador necesita tiene que salir al mercado de ipv4 a comprar -no solo los valores bursátiles son cotizables, ja ja- para lo que tienes a ipv4 brokers que se encargan de intermediar entre comprador y vendedor, y es de estos desde los que te he dado un precio orientativo para un bloque /24 PA (Provider Aggregatable), mas información en https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/resource-transfers-and-mergers/transfers/ipv4/listing y puedes comprobar precio orientativo en https://ipv4marketgroup.com/broker-services/buy/ , por lo que me reafirmo en:

El no dar rangos ipv4 públicos a los clientes es un tema económico, ya que aunque nos intenten vender la moto siempre es mejor un direccionamiento publico que uno privado y así lo han manifestado los usuarios en multitud de sitios en internet https://www.meneame.net/m/tecnolog%C3%ADa/segun-masmovil-cgnat-utiliza

Si fuera exclusivamente por un tema de transición a ipv6 podrían dar ipv6 directamente a los clientes que lo solicitaran o túneles ipv6 como hace Hurricane Electric, pero si dan ipv4 privado es por no tener que comprar direccionamiento ipv4.

Lo de intentar justificar que es más seguro y privado no hay por donde cogerlo, ya que es como si nos dicen que para nuestra seguridad y privacidad ya no nos asignan un número exclusivo de móvil sino que nos asignan un número para 500 usuarios.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-14/masmovil-providence-listing-mercado-continuo_1347726/

No sé de dónde habrá sacado el periodista el dato de los 200 MM de ebitda. A mi me parece exagerado para este ejercicio, si eso fuera verdad, la cotización se iría más arriba. Euskaltel esta cotizando a 5 veces ebitda (280/1400), yo estoy invertido en ambas. Lo que si lleva razón es que tendrán que dejar un free float para que se pueda negociar. Yo confío que el salto al continuo será bueno, con poco que hagan bien desde la empresa y se perciba en el mercado que pueden arañar cuota de mercado, la cotización lo tendrá que reflejar.

https://www.adslzone.net/2017/03/15/portabilidad-movil-febrero-2017/

http://cincodias.com/cincodias/2017/03/17/empresas/1489776348_834211.html