#250777
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Gran tabla esa, estimado Sr Evermore!
Si directamente comenzamos por 1310 euros (tampoco es un capital considerable) arrancaríamos directamente en el mes 18 y únicamente necesitaríamos un año completo para alcanzar esos 5 millones.
¿Estaría a nuestro alcance semejante duplicación? Sr Chang considera: desde punto de vista "técnico" y de "conocimiento y dominio del arte", sí, sin duda; desde punto de vista mental y estadístico, no, en absoluto, resulta imposible.
Si ánimo de profundizar (ergo aburrir) en esta mañana, consideración se basa esencialmente en dos premisas y tres realidades
PREMISA 1. Polonia pueda ganar a Eslovenia un partido, Italia a Serbia también. Pero no podrían repetirlo asiduamente (es más, de cada 10 partidos probablemente perderían 8 o 9). Esto en bolsa se llama CONSISTENCIA. Todo trader con cierta experiencia ha duplicado una cuenta alguna vez (o varias), incluso en plazos más cortos. Incluso por casualidades o azar. Pero repetirlo durante doce meses, una y otra vez.... eso es algo bien diferente. Estrategias no consistentes que puedan salir muy bien en una vez puntual hay muchísimas, aquí mismo podríamos enumerar unas cuantas
PREMISA 2. Se puede llegar a obtener según lo que ofrezca el mercado. Esto se entiende bien con un simple ejemplo. Se ve Sr Chang capaz de sacarle al Nasdaq 50 puntos en una operación de aquí a fin de mes? Sí, sin duda. Se ve capaz de hacerlo antes de que acabe la semana? No creo, podría ser pero no se sabe. Se ve capaz de hacerlo ahora mismo? No, en absoluto. Se ve capaz de hacer en el día de hoy? la respuesta verdadera es... ni idea, eso depende del mercado, puedo visualizar muchos escenarios en que tal pretensión se me antoja imposible, puedo pensar uno o dos (por ejemplo, ruptura de mínimos de martes, superación de entorno 12280) en que sí sería factible (siempre sabiendo que no existen certezas)
REALIDAD 1. Estas duplicaciones EXIGEN no equivocarse en las primeras operaciones. Como necesariamente implica arriesgar, una equivocación de inicio resulta falta, porque el tamaño de la cuenta disminuiría y por tanto el tamaño de la posición posible (en juegos así hay que relegar la gestión de riesgos) también
REALIDAD 2. Uno no opera igual según el tamaño de las posiciones. Cada cual debe encontrar (es lo primero que se debe aprender en trading) SU tamaño ideal. Si posición es demasiado pequeña, riesgo de que nos de igual el resultado, de no sentir riesgo, estaríamos operando de "otra manera". Si posición es demasiado alta, riesgo de ser muy conservadores, de que nos quemen las ganancias, de que nos salten las pérdidas, estaríamos operando "de otra manera".
REALIDAD 3. Y esta es clave. Para una duplicación semejante, el tamaño de la posición debe crecer (obviamente, no duplicarás de 40000 a 80000 si tus operaciones tiene el mismo tamaño que cuando la cuenta tenía 1310 euros). Y ahí tendrás siempre en contra la estadística. Porque nadie acierta siempre. El problema es que cada fallo, cuando acontezca, tiene lugar sobre un tamaño de posición mayor que las posiciones anteriores, luego la pérdida será mayor. Y se vuelve hacia atrás. No buena idea por eso incrementar tamaño de posiciones si cuenta sube; solo manteniendolo estable (o subiendo pero sosegadamente, cada cierto tiempo) aseguraremos que la equivocación no provoque mayor daño que el acierto (que ha tenido lugar con menos carga). *De hecho Sr Chang suele recomendar hacer en todo caso al revés, incrementar un poquito la carga TRAS ERROR, nunca tras aciertos.
Lo mejor: no fijar objetivos (en todo caso, jamás objetivos monetarios, funcionar siempre con puntos), no meterse presión, disfrutar, contemplar espectáculo, sentir cómo se avanza en el dominio del arte, mecerse con las olas, fluir con las rutas que nos ofrece el mercado. De otro modo los conocimientos no servirán de mucho (Sr Chang sabe bien, cometidos todos los errores posibles al menos dos veces)
Eso es amor, quien lo probó lo sabe (Lope de Vega)
