Demanda Gowex ASINVER

Te remito la misma pregunta qa freig, que diferencia hay entre no vender e invertir cdo salio el informe, tb es negligente el q no vende sabiendo lo q hay.

Freefigh / Headoverheels, por favor, echad un vistazo a este escrito que podríamos llamar de "notificación al Juzgado de perjudicados". Es un borrador y se podría añadir o quitar algún punto.

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 1
AUDIENCIA NACIONAL
C/ PRIM, 12
28004 MADRID

Asunto: Diligencias previas 63/2014

Madrid, a XX de julio de 2014

1.- Nosotros, XXXXXX con DNI 000000000 y XXXYYY con Tarjeta de Residencia 00000000, casados, en régimen de gananciales, y domicilio en XXXXXXXX ( Madrid ), en relación con las diligencias previas nº 63/2014 seguidas en este juzgado, DECLARAMOS que nos consideramos PERJUDICADOS por la pérdida del valor de nuestra inversión en acciones de la sociedad LET´S GOWEX S.A. como consecuencia de los hechos desencadenados desde el pasado 1 de julio y que dieron lugar, entre otros, a la suspensión de cotización del valor antes de la apertura de la sesión del 3 de julio y restantes sucesos que han dado lugar a la apertura de las diligencias con este número de referencia en este Juzgado.
2.- El importe de nuestro perjuicio asciende al valor de la inversión realizada, es decir, XXXXX Euros, correspondientes a un total de XXXX acciones depositadas en las siguientes cuentas de valores:
Nº XXXXXXXXXXXX – Entidad AAAA
Nº ZZZZZZZZZZZZ – Entidad BBBB

3.– Se adjuntan copia del documentos de Identidad y tarjeta de residencia.
4.- Se adjuntan documentos de las entidades financieras acreditativos de la inversión realizada.
5.- No se efectuó operación alguna durante los días 1 y 2 de julio.

SUPLICAMOS al JUZGADO,

Que tenga por presentados el presente escrito y los documentos adjuntos, reservándonos el ejercicio de cualquier acción legal que restituya el daño cometido.

Fdo. XXXXX Fdo. YYYYYY

Hola, no han llegado a cotizarme sobre las acciones compradas el día 1 de julio. La cotización es unicamente sobre las de Enero.

A mí me parece que el tema de la aparición del informe ese día para justificar negligencia por nuestra parte está muy cogido con pinzas. A saber:

- Sale el informe Gotham. Vale. ¿Quién se entera? No sale ni en los hechos relevantes ni en ningún lugar oficial. Hasta las 13:30 del 1 de julio no hay ningún comunicado oficial con HR de Gowex. Un inversor no tiene por qué estar escaneando la red. Ese día, lo que todos observamos fue una bajada de la cotización. Lo que todos pensamos al principio hasta bastante después fue: ataque de cortos. Como otras tantas veces (19 de mayo, por ejemplo).

- Sale el HR de Gowex. Desmentido sobre un informe ajeno que nadie tiene por qué conocer dado que no ha salido oficialmente. Ni se suspende la cotización ni nada de nada. ¿Un inversor es negligente por comprar en dichas circunstancias?

Démonos cuenta del gran detalle que supone este apunte: el informe Gotham aparece en un blog americano, y en inglés. Ningún inversor tenía por qué conocerlo, ni estar informado de su contenido, ni darlo por bueno, ni obrar en consecuencia, por mucho que hubiera bastantes operadores actuando a consecuencia de su publicación.

Y el argumento, además, es reversible: para los que compraron antes del 30 de junio, ¿por qué no vendieron a partir de julio? Tan negligente es comprar el día 1 de julio como no vender a raíz de la publicación del informe. La única diferencia que veo es que el tribunal pueda aceptar la inacción como la mejor estrategia del inversor "inocente" ante esta situación, y que la acción sea negligente en cualquier caso.

A ver si a nuestros expertos les parece bien, que en estas cosas de relación con los juzgados ya sí que conviene que los textos sean impecables.

pego contestacion de mi abogado referente a preguntas.

Te reitero lo que ya te comenté en mi correo anterior. Considero que puedes formular querella por los presuntos delitos de estafa, falsedad documental y delito societario. Ello sin perjuicio de que a lo largo de la instrucción se determine que se han cometido otros presuntos delitos.
 
En principio, creo que es conveniente dirigir la querella contra LET´S GOWEX S.A. sin perjuicio de que pueda ir ampliándose a otros posibles implicados, CNMV, auditores como ERNES, etc.,  pues, considero fundamental que como primera actuación se solicite el informe de GOTHAM RESEARCH, que es la que parece haber descubierto todo el asunto.
 
Debes tener presente que, el hecho de formular la querella contra LET`S, no impide que se pueda ir ampliando, a medida de que se conozcan con más detalle los hechos y demás responsables, pero empezar dirigiendo el tiro contra muchos acaba provocando una estancamiento del proceso. Esa es mi opinión personal, pero seguramente podrás encontrar otras en contra.
 
Los abogados somos muy proclives a formular las querellas en asuntos de este tipo contra mucha gente, pero en mi opinión esto no siempre es bueno, pues se está multiplicando, a veces innecesariamente, la posibilidad de costas procesales.
 
Debes tener en cuenta que en este tipo de asuntos aparecen despachos de abogados que tratan de obtener publicidad, pues se trata de asuntos muy mediáticos, el problema viene cuando el asunto deja de ser notifica y esos despachos ya no muestran tanto interés, habiendo iniciado grandes expedientes judiciales que por su complejidad se prolongan en el tiempo. Por ello, insisto en que debéis ser prudentes y dirigir las acciones, primero contra la empresa y sus responsables, y a medida que se conozca la implicación de otros posibles responsables ampliar dicha querella (CNMV, AUDITORAS, etc.)
 
Si finalmente se acredita la responsabilidad de la CNMV, tendríais opciones de recuperar vuestro dinero, pues el futuro más probable de LET´S tras este escándalo, será su desaparición o quiebra, por lo que resulta muy importante que se acredite la responsabilidad de CNMV, a fin de obtener el reembolso de vuestra inversiones.
 
En la querella se piden responsabilidades penales, pero también civiles, es decir, indemnizaciones, aunque es necesario que primero se declare la responsabilidad penal. Si no existe responsabilidad penal tendríais que acudir a demandas civiles, que son mucho más costosas y con mayor riesgo de costas. En este caso, además, ha habido un reconocimiento de hechos por parte de la sociedad que vendía las acciones, por lo que es altamente probable que existan responsabilidades penales, o sea, condenas contra sus cargos directivos, aunque lo realmente importante es que puedan resultar responsables otras entidades con mayores garantías económicas para hacer frente a las millonarias indemnizaciones que se van a exigir, CNMV, Auditoras y aseguradoras de estas).
 
Es imposible prever los costes de futuras demandas civiles, en el caso de que tengáis que acudir a dicha vía, pues depende de las cantidades que se reclamen, del número de demandados, etc., por ello, insisto en que debéis centraros, primero en la vía penal ya abierta, he intentar obtener satisfacción a vuestro problema en dicha vía, y cuando menos, obtener la mayor información en la vía penal, que por las noticias que se publican, parece que va por el buen camino.

primera actuación se solicite el informe de GOTHAM RESEARCH

dile que lo tiene en internet.... Creo que mezcla varias veces el tema penal con el civil. Si te conformas con que a Jenaro le pongan mirando a Melilla noche sí y niche también puedes ir bien encaminado, pero para sacar pasta lo veo muy muy pobre

Ir por lo penal contra todos no solo contea gowex y no es pedir el informe sino informacion de gothan la misma q pidio la cnmv