Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

No admiten la demanda de concurso necesario para el popular.
Según la juez, el abogado conocía la ley y no lo hizo como tenía que hacerse e incluso sabiendo que no podía perdir en el juzgado de lo mercantil la paralización de la resolución....

Y Diario 16 decía que era la que paralizaría todo....

Y El Confidencial ya lo publica a las 9.30h., bien calentita la inadmisión....

Menuda pandilla entre abogados y periodistas que no paran de machacarnos impúdicamente!!

https://www.elespanol.com/economia/empresas/20171113/261724405_0.html

Lo que yo decia lo escribe la ILUSTRISIMA MAGISTRADA DE LO MERCANTIL Nº 9 DE MADRID.

"""""" el procedimiento concursal no es el adecuado en situaciones de crisis de una entidad financiera, debiendo adoptarse las medidas especiales que contempla por los órganos administrativos competentes"""""""""

Un concurso de acreedores se hace para mini bancos como Banco Madrid, pero nunca para grandes bancos porque el Estado QUEBRADO de España se arruina en pagar FOGASAS, depositos y prestaciones por desempleo. http://oscarleon.es/la-deslealtad-del-abogado-un-delito-peligrosamente-olvidado/

Asi que ya sabeis que los abogados COBRAN por satisfacer a la parte contraria a cambio de dinero o por hacer su trabajo A SABIENDAS de que la demanda contencioso administrativa será desestimada porque la no intervencion del banco Popular suponia la quiebra del Estado y por el interes social de los empleados, depositantes y acreedores senior de Banco Popular se intervino bajo la Ley 11/2015 de recuperacion y resolucion de entidades de credito.  Tambien  a los preferentistas de Caja Madrid les convirtieron en acciones y ninguno recupero el dinero en los juzgados de lo mercantil o contencioso administrativo. Y recuerdo la timida afirmacion sobre los litigios  contencioso administrativos.

http://www.jausaslegal.com/la-resolucion-de-popular-es-fundamentalmente-injusta-entrevista-a-agustin-bou-presidente-de-jausas/

""""""-¿Cree que pueden tener responsabilidades y que se podía haber hecho de otra forma?

La responsabilidad patrimonial del Estado resulta muy difícil en nuestro ordenamiento. Sin duda, se podría haber actuado de forma mucho más adecuada a la contraposición de intereses en liza. Se podría haber dotado al banco de una liquidez a la altura de los colaterales que presentó, prohibir las operaciones en corto y haber abierto un proceso competitivo de venta en un escenario de ausencia de tensiones de liquidez, y entonces el resultado hubiera sido muy distinto. De todos modos, y en vista de las acciones civiles que se pueden plantear con una probabilidad razonable de éxito, creemos que la vía de recurrir la resolución de la JUR y del Frob no son los medios más adecuados para obtener un resarcimiento.""""""""

No se podría plantear la demanda como una manipulación del precio?

 Debe de haber mucha jurisprudencia en ese tema, que se podría trasladar al POP.

Manipulación del precio de las cosas, para que un tercero se lucre con dicha manipulación.

Ha habido muchos agentes manipulantes, vertiendo información en la linea desada y evitando que salga información contraria a ciertos interesés. Con las ofertas de los otros bancos se puede demostrar ver que efectivamente el POP no valia un euro.

Con la venta de los paquetes imnobiliarios del POP se puede demostrar que no tenía valor negativo.

Mas aún, las cuentas del SAN han mostrado un gran deterioro sobre todo por Latinoamérica, de no ser por el POP, el SAN habría tenido peores resultados.

Parece que todo apunta en una dirección.

Hola,hace dias que no leo al respeto y quweria saber si hay alguna noticia positiva o alguna rsolucion para poder reclamar algo de dinero de las acciones del popular?gracias

OK,gracias, pero porque recuperen el dinero los bonistas no tiene que ver nada con los que tenemos acciones no? tenia entendido esto porque los bonistas quizas se lo a ofrecido el mismo banco y nosotros al ser especuladores de acciones no ofrecidas por el banco no hay nada que rascar..

Esta claro con toda la informacion que estan sacando que el banco ni que hubiera necesitado una ak era solvente y habian mas bancos interesados en su compra y no por un euro y sin tener que arruinar a todos los accionistas!!a sido un robo y entrega pactada al santander y se lo an montado para que metieran cañam los cortos y hubiera la fuga de pasta...espero que a parte de por recuperar nuestro dinero que es lo principal,por la justicia y por putear a los hdgp que lo an permitido...pero veo que hay mucha gente involucrada y ni que sea un proceso lento al final salga a la luz la verdad!!as reclamado en algun bufete?jo e mirado varios pero estoy esperando algun sentencia firme para reclamar porque entiendo que estare a tiempo y no quiero perder mas dinero a lo tonto..ja no confio ni en la justicia,politics ,bolsa ni nada porque esta todo muy corrupto y el que tiene el dinero y el poder siempre sale ganando aunque robe...en fin gracias por la informacion y estamos en contacto si salen adelantos nuevos ,saludos