La resolución del frob, y de Santander, sin leerlas ya da una clave, esto lleva preprandose semanas. ¿Por que si estaba en negociaciones aun, y no estaba ni suspendida?.
Pero la base es la misma, "una valoración subjetiva sobre solvencia", vamos a suponer que es correcta, si aplicas eso mismo a todos los bancos, no estáran quebrados pero necesitan ampliaciones de capital mil millonarias.
Esto es como si hay 4 adosados, todos comprados por 100 y todos hipotecados en 50, cada uno a nombre de una empresa diferente, una de ellas tiene deudas con vencimientos cercanos y le falta liquidez y cuando va a pedir financiación, le dice el banco, no se, igual si te doy 20 más no me lo devuelves, va a otro banco y lo mismo, finalmente va a solicitar el concurso de acreedores para solicitar tiempo ya que su negocio tradicional da beneficios, y el juez le pregunta a un "experto" que le dice, ese adosado vale 20, aunque lo venda no podrá asumir sus deudas. Hasta aquí válido, pero es que ese mismo "experto" audita a las empresas que tienen los otros tres adosados, y dice que valen 70.