Cada cual, lo ve de forma diferente. Por eso mismo, uno compra y otro vende. Las opiniones contrarias, son la esencia de la bolsa. La exposición seria de ambas, es la que nos ayuda a decidir.
Sobre la salida a bolsa (2011) a 3,62 con prima de 3,60 €, recuerda que realmente solo se suscribió el 46% de los 2,9 millones de accs. previstos en la oferta por parte del mercado y que, pocos días antes con el Split de nada menos que 50 x 1 los acctas. las tenían 0,279 €. ¿por que no la cubrieron, al menos una parte, si necesitaban todo ese capital?.
Como consecuencia, seguramente, llego pronto (2 años después)el concurso.
Luego hubo otras 2 AK a 0,80 y a 1,00. Tampoco han ido a poner su dinero. El mercado de nuevo las cubrió.
Estoy de acuerdo con aguaserena con lo que expuso sobre el activo no corriente. Y sobre el corriente, con ese plazo de cobro de 7 meses que no es creible, ni siquiera legal. El auditor ni lo menciona.
Y me pregunto, ¿con 8 millones de ventas para acabar con EBITDA del 25% y un BN de 0,6 millones, como es posible que el Patrimonio neto haya crecido mas de 4,5 millones, bajando deuda por 1,4 millones y subiendo activos corrientes y no corrientes con 3,2 millones.?
La respuesta para mi es que se ha incrementado, quizá de forma legal pero poco prudente, el activo.
Como por un lado presento desviaciones significativas en el 2º TRIM. 2015 sobre el PN.;que el balance tiene cojeras no explicadas; que no genera Caja y que, además de no generar Caja, van hacer autocartera, después de haber hecho una AK hace 4 días, entre otras cosas, la cuadratura del circulo no me seduce, en base a las rentabilidades futuras que pueda presentar.
Dicho esto, cada quien debe hacer sus inversiones según entienda el análisis global de los datos conocidos y, por tanto, resulta legitimo (a veces provechoso, a veces no) comprar o vender.
Por otro lado, he hablado de similitudes con otras del MAB y no MAB. No de que vaya ir a concurso, por si alguien lo ha supuesto asi.
