Re: ¿El regreso de Fannie Mae (FNMA) y Fredie Mac (FMCC)?
El tema de la crisis de 2008 va aparte, cuando acabe esta primera ronda de denuncias y las empresas por fin puedan operar y tomar decisiones por sí mismas vendrá la segunda en donde se verá si la nacionalización encubierta de 2008 fue realmente legal y necesaria, que por lo que se ha ido descubriendo en las denuncias actuales parece que no. Ojo a esto que el escándalo puede ser mayúsculo y no quiero ni pensar en lo que tendrá que pagar el gobierno federal si al final se demuestra que nunca fue necesario.
En el juzgado de la jueza Sweeney últimamente están pasado cosas muy raras, quizás por el parón vacacional y porque se aproxima el 4 de septiembre, que es cuando finaliza el "descubrimiento" y cuando según la propia jueza deberá tomar la decisión de si existe jurisdicción para que haya juicio. Teniendo en cuenta que Sweeney ya ha dado la orden de que todo el material descubierto sea enviado a la Corte de Apelaciones de los EE.UU. para que se pueda usar en la apelación de Perry (y que aprobó de inmediato, diciendo que no era necesaria la respuesta del Departamento de Justicia) estoy totalmente seguro de que archivará las mociones del gobierno para que no haya juicio. Entraremos en una nueva fase en el mismo, en el juzgado de Sweeney por lo que se intuye el caso está ganado (de ahí los rumores de acuerdo negociado), y en la apelación de Perry también han ocurrido cosas raras que fortalecen la idea de que se está negociando un acuerdo.
El porqué hemos llegado a este punto es largo de contar, pero se puede resumir en lo siguiente:
- Mario Ugoletti, funcionario de alto nivel del Departamento del Tesoro y que desde 2009 forma parte del consejo de administración de la FHFA ha pasado por el juzgado de Sweeney y ha ofrecido una versión totalmente distinta de la declaración jurada que firmó ante el juez Lamberth. Dicho de otra manera, ha cometido perjurio, y ante la avalancha de datos y pruebas en poder de los demandantes ha tenido que, ahora sí, decir la verdad en el juzgado de Sweeney. Se rumorea que puede, o al menos se lo están pensando, dejar su puesto y abandonar el DoT
- Anne Eberhardt, de Grant Thornton, también ha pasado por los juzgados y parece que ha tenido que reconocer algunas cosas que sería mejor callar.
- Tim Bowler ERA funcionario de alto nivel del DoT, más concretamente era el director de la Office of Financial Stability (OFS), que se encargaba del TARP y el rescate de las empresas en problemas en 2008-9. No tengo ni idea de qué ha dicho, pero que se haya ido del ToS en junio no es una buena señal.
- Ross J. Kari FUE el CFO de Freddie Mac desde septiembre de 2009 hasta el 19 de diciembre de 2012, en donde comunicó su decisión de abandonar la empresa. Quiero recordar que la 3ª enmienda entró en vigor el 1 de enero de 2013. Vio venir al lobo y prefirió irse antes de verse envuelto en la 3ª enmienda.
- Susan McFarland, situación similar a la de Kari, en su caso ERA la CFO de Fannie. Se fue antes de que la pillara el toro. Tanto Kari como McFarland tienen mucha mierda que soltar, y todo parece indicar que lo han hecho.
- Ed DeMarco, director de la FHFA desde 2009 hasta 2013. Parece que lo que ha dicho en el juzgado no es muy interesante, o por lo menos el New York Times no está interesado en su declaración.
- Jeff Foster, consejero del DoT desde 2009 hasta 2012 en asuntos inmobiliarios. Ni idea de lo que ha dicho.
Todos estos y posiblemente alguno más que quizás pase por el juzgado a partir del 4 de septiembre han soltado mucha mierda sobre los jueguecitos que se traían entre el Tesoro y la FHFA.
También han ocurrido muchas más cosas; el principal abogado del DoJ abandonó el caso y el DoJ en julio (cómo debió verlo, parece una crisis de valores), un montón de congresistas, senadores y gente de gran importancia han pedido la liberación de F&F, etc.
Por si fuera poco, se rumorea sobre la “furia de Sweeney” el día 4 de septiembre. Veamos qué pasa.
