Hola Alesss .
me gusta tu punto de vista .
No se si has leído "LA SOCIEDAD OPULENTA" de Kenett Galgraith pero has hecho una descripción en 2 líneas perfectamente .
El es quien http://es.wikipedia.org/wiki/John_Kenneth_Galbraith
Su mayor preocupación no era el análisis econométrico o teoría económica, sino analizar las consecuencias de la política económica en la sociedad y la economía política, en una forma accesible y eliminando gran parte del tecnicismo utilizado por los economistas
trabajó en la Oficina de Administración de Precios
Posteriormente, se hizo consejero de las administraciones de posguerra en Alemania y Japón.
La gente confunde a Keynes con estos
http://es.wikipedia.org/wiki/Monetarismo
El monetarismo se originó a partir y constituyó una vertiente de la economía neoclásica,
Es decir SAYS, Ricardo , Malthus y Stuart Mills .
Lo que Analiza KG es que las empresas buscan la seguridad ( Ventajas competitivas , mercados cautivos , peajes en la sombra tanto de infraestructuras como de servicios incluyendo sanitarios )
pero esta búsqueda de la seguridad no es Inherente solamente a las empresas ,
La teoría clásica económica dice que la ley de Bronce de los salarios es inmutable .
KG alude que la economía es algo cambiante , formada por individuos , que también buscan seguridad .
Ante la inseguridad toman decisiones de posponer gastos y a poder ser mandan el dinero a un paraíso fiscal y como dices
NO CIRCULA
El volumen de dinero en circulación que es mayor que nunca por mucho que nos empeñemos
no influye o muy poco .
La seguridad financiera si .
La gente esta supertranquila con sus depósitos hasta 100.000 euros , aunque aval real
no hay, fuera de la entidad y su posible solvencia ,
ES PURA FE
Es mas ese dinero que se inyecta mediante el sistema que uno quiera , que si se inyecta ,
acaba en deuda publica y no en manos de los consumidores que además no tienen una mierda de capacidad de consumo .
El dinero la gente lo confunde con una mercancía y es un error muy grave ,
es una herramienta no es una mercancía .
Tu te imaginas una fabrica con mil maquinas y solo 100 obreros cuando cada maquina
necesita tres obreros , según parece la gente alega que a mas maquinas mayor producción
eso es
SAY señores no es Keynes .
Keynes e incluso ROIG el de mercadona dice que los jefes son los clientes ,
en la época de Ricardo puede que lo importa fuera crecer porque estaba el mundo por conquistar ,
pero ahora ,
AHORA MISMO manda la demanda y mientras no se sustituya por exportaciones , que es algo imposible pues todo el mundo quiere lo mismo , Japón, USA ,Brics ,Europa , y ¿a quien vamos a vender?
AFRICA ....!!!!!
EL BCE esta 26-1 .
Eso es prácticamente un muro .
Hay que bajar gastos , que no tienen porque ser en servicios , en mamandurrias , es mas que posible .
Cuanto inútil en oficinas regulatorias o con cargo de asesor hay cobrando muy por encima del sector privado hay .
Lo que dice Madoz de inyectar , inyectar , es lo de la CAN ya ves lo que paso .
Cajarural crecia lo que podía, pero sin apalancarse hasta el punto de resultar muy arriesgado .
Si hay unas normas de SENTIDO COMUN que tu Alex tienes mucho , hay que cumplirlas a rajatabla ,
compramos una cosa y la pagamos no compramos tres a la vez y por supuesto no concedemos a una persona créditos por el 80% de sus ingresos
Voy a poner algún grafico mas haber si entiende que como comentas Alemania hace lo que puede para que no se rompa el Euro , pero no puede hacer mucho mas , porque no hay integración
política y financiera ni se la espera , tampoco es que Angela este muy por la labor la verdad ,
Angela no es Margaret .
La cuestión es sencilla apalanque brutal de Europa y poco capital .
En USA hay capital en los bancos , tienen otros problemas el de la falta de seguridad y la desigualdad que
causan otros problemas OK .
USA tiene un problema de ingresos , hay gente que dice de gastos , a nivel Micro de las familias
la parte con menos ingresos yo creo que de ingresos claramente , no entro en como tienen que conseguirlos .
En Europa es de GASTO , de IMPUESTOS , pero sobre todo de gastos , nos metemos en gastos que luego no podemos asumir con las vacas flacas .
Los peajes en la sombra es eso .
Las autopistas madrileñas y las autovías pedazo de agujero que dan perdidas y hay que seguir pagando .
Bastante diferencia con el modelo vasco de autopistas hasta hace muy pocos años .
las autopistas tenían que financiar los arreglos y las ampliaciones de las propias autopistas ,
UNA GRAN PARTE DEL NO DEFICIT DE EUSKADI esta aquí , lo demás son un bastante de chorradas .
Un abrazo .
PD espero tu opinión o de otros
