Las malas prácticas, de los dudosos profesionales ( bloqueado en su blog y borrado) - sistemas de trading

A LOS RESPONSABLES DE ESTE BLOG, CUYA FIRMA CORRESPONDE A CLICK SISTEMAS.ES, SIENTAN UN POCO DE VERGUENZA AL ELIMINAR EL POST COMPLETO Y ARTÍCULO SOBRE SU SISTEMA "SETA 1M", Y CON ELLO MI CONTESTACIÓN A DICHO ARTÍCULO.ESTAS PRACTICAS LES DEFINEN EN SU ACTUACIÓN, Y SUS RECOMENDACIONES ESTAN MUY LEJOS DE LA RIGUROSIDAD QUE SE SUPONE DE UNOS PROFESIONALES DEL TRANDING AUTOMÁTICO, LÁSTIMA QUE TODO ESO NO PUEDA SER DENUNCIADO A LA CNMV O QUE VDS NO TENGAN LA DIGNIDAD SUFICIENTE DE MANTENER AQUELLO QUE ESCRIBEN
LES ADJUNTO UNA COPIA, NO COMPLETA, DE LA RESPUESTA QUE TUVO SU ARTÍCULO, ESPERO QUE LOS RESPONSABLES DE RANKIA TOMEN NOTA DE ESTAS ACTUACIONES, IMPROPIAS DE UN MEDIO LIBRE COMO INTERNET Y MAS CERCANA A LA MANIPULACIÓN MAS INTERESADA

"Si leyeran la mano o tuvieran una mesa camilla con bola pudiera ser más acertado el análisis, aunque siempre les queda guardar los posos del café para hablar de un “sistema novedoso”.

Veamos, un sistema que deja abierta su posición y un Drawdown de solamente 5.200€ son poco compatibles, si le sumamos que definen el producto como anti-tendencial, todavía es más difícil acertar "Es un sistema antitendencial con entradas muy delimitadas" si dejar en continuo un sistema se le denomina entradas muy delimitadas, será que genera pocos contratos, algo no muy apreciable si es un verdadero sistema ganador.
Tomen como ejemplo el sistema Theta 3DAX30 con un DDmax de 16.000€, algo mucho más real que su teórico 5.200€, teniendo en cuenta que lleva dos años de operaciones reales me parecen más fiables estos datos que los que Vds. publican, si además Vds. afirman que el sistema SETA 1M ( abierto en continuo), es de perfil conservador, aconsejen a sus clientes que tomen, siendo naturista, “valeriana en jarabe, dosis doble”, ya que los americanos celebran el día de SAN GAP , lo mismo que el de la Marmota.

Siguiendo su argumentación, por seguir algo, "En su estadística se ve su correcto funcionamiento con una media del 40% anual, como se ve en lo que va de año", bueno digamos que en su backtesting teórico difícilmente se puede ver un correcto funcionamiento, ya que es eso mismo, teórico, NO ESTA FUNCIONANDO, y si le añadimos el 40% de beneficio en lo que va del año, permítame que solo vea un 3,7% en el 2013, al menos que Vds. tengan el calendario Maya.

Ni que decir del "Profit Factor" del 3,4% señalado por Vds. en negrita, en una simulación puramente teórica que lleva más a la confusión que a la realidad. Esperemos que este sistema no doble su DD max en un periodo de 6 meses, porque difícilmente podrán justificárselo a sus clientes. Continuando con el ejemplo, el Theta tiene un meritorio 1,42%, mucho más real que sus recomendadas cifras.

Tantos despropósitos en un artículo quiero entender que nos son intencionados, simplemente desconocimiento de la materia, o exceso de ¡voluntad! Aunque también puede ser falta de supervisión de quienes sean los responsables de estos comentarios."

LES RECOMIENDO QUE CONTRATEN UN BUEN "COMMUNITY MANAGER" QUE LES ACONSEJE CUALES SON LAS ACTUACIONES DE PROTOCOLO PARA UN BLOG COMO EL QUE VDS MANTIENEN, O ACÓJANSE AL CÓDIGO DEONTOLÓGICO QUE FIRMARON EN LA CNMV, PUES PARECE QUE PROFESIONALES DE SISTEMAS AUTOMÁTICOS DE TRADING HAY ESCASOS.

Estimado Karamelo, indicarle que el post en cuestión, precisaba de incorporar la leyenda, para no llevar a confusión como le ha debido ocurrir a usted, que no son recomendaciones, sino solamente análisis objetivos de las fichas de los sistemas, creados por los diferentes desarrolladores.

Con el fin de mostrar las diferentes posibilidades que existen con los sistemas de trading automáticos.

Y por ello le invito a que si lo desea entre en el post nuevamente y deje los comentarios que desee, pidiéndole disculpas, si le hemos ocasionado algún malestar, ajeno a toda nuestra voluntad.

Hola Karamelo,

Podríamos hablar hasta el día del juicio final de este sistema y de los motivos que han de llevar a un potencial operador a no usarlo, pero entiendo que no es el punto.

Lo que quería resaltar es que los datos que se publican de los sistemas han de ser analizados con espíritu crítico. Sin lugar a dudas los datos son fiables, te lo digo por experiencia propia. Lo que tu ves refleja con fidelidad lo que ha ocurrido en el pasado.

Lo que ocurre es que eso NO IMPLICA que eso se vaya a volver a repetir en el futuro. Y aquí es donde entra el espíritu crítico del operador. Hay que saber que y donde mirar para poder concluir si los datos pasados son "garantia" de rentabilidades futuras o no.

En el caso concreto de este sistema, en mi opinión, no lo son. Pero no porque no sean correctos los que presenta, sino por otros muchos motivos que sería muy largo discutir aquí.

Por ejemplo en lo que respecta al DD máximo que indicas. A mi, sin saber nada más del sistema, me da que en el futuro este sistema no debería superar nunca los 16.000€ de DD máximo. De tal manera que si mañana empezara a operarlo (que ya te digo que va a ser que no) y tuviera un DD de 9.000€, no me sorprendería en absoluto ni pensaría que ha dejado de funcionar. Es que, simplemente, cabe dentro de lo posible. Analizando los números pasados con rigor, se pueden prever estas cosas.

Un saludo y suerte en el trading,

H