Don Antonio Romero Haupold, persona conocida e influyente en la Bahía, querido por un@s, odiado por otr@s.
Leyendo el artículo que pego abajo, habría que preguntarse sobre la veracidad de que 2 consejeros (RC+ 1 de BTC) cobren 700 mil eurillos de na al año, cuesta creerlo.
Pero, si fuese verdad, esos sueldos los ha propuesto y aprobado el Consejo de Nominaciones (no penséis en Gran Hermano VIP) y Retribuciones de CAR y luego, se puede pensar que el resto del Consejo, lo estudia minuciosamente y ACONSEJA : !!!!! hágase !!!.
Entonces, cogemos la pasta que ha puesto BTC, los bancos, las entidades subvencionadoras, de las AK y le pagamos !!na!!, !!unos eurillos!!, total que más de perder un poco más, a los inversores que ponen la pasta en BTC para que la invierta bien, no les vendrá de eso, ¿no?, seamos solidarios y repartamonos lo de otros, que tienen mucho.
Y yo me pregunto ¿porque a un ejecutivo de BTC se le retribuye con ese dineral por aconsejar?. Intentaré pensarlo, a ver si encuentro una respuesta lógica.
También os invito a que penséis en esto, ¿que os parece?.
Cádiz, 23 Diciembre, 2016
En esa junta, Romero-Haupold quiso saber el modo en el que Black Toro se había hecho mayoritario, ya que entendía que se habían utilizado dos tramos en el precio de la acción, uno primero de 1,5 euros y un segundo de 0,18. De este modo, Black Toro sería accionista mayoritario, con un 49%, de manera artificial. Es decir, que aportando 30 millones de euros, que deberían haber supuesto un quinto de la compañía, se habrían quedado con la mitad. Además, denunció los sueldos que se habían puesto tanto el presidente como el responsable de Black Toro, que rondarían los
700.000 euros al año y el incremento en los incentivos a los miembros del consejo de más de un 3.000%. La acusación era grave si se habla de una empresa que aún cuenta con una elevada deuda y no ha empezado a consolidar beneficios.
