España
Cae en mis manos un texto pensado para este hilo; "El inversor inteligente" de Benjamin Graham http://www.trading-software-catalog.com/download_free/Trading%20Books/Benjamin%20Graham%20-%20The%20Intelligent%20Investor/Benjamin%20Graham%20-%20The%20Intelligent%20Investor.pdf
Saludos
Es "totalmente imposible" saber lo que va a pasar con las compañías que están cotizando ahora mismo dentro de 5 años ni de 3 meses.
Por mucho que te digan que compres esta o la otra, nadie. Absolutamente nadie lo sabe.
lehman brothers. Que gran empresa era esa.
Saludos.
¡Qué razón tienes! ¿Quién advirtió de lo que iba a suceder con Lehman Brothers con antelación?
Leer las palabras "Bolsa" y "toda seguridad" en una misma frase me da un mieditooooo...
Un saludo cordial
Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.
Es porque encaja mucho con la pregunta que tú haces... si hubieras preguntado cuál puede ser la que más suba, seguro que no te estarían mencionando a BME; pero si buscas seguridad, hay tres empresas que encajan muy bien (Enagás, REE y BME), y de las tres BME es la única exenta de riesgo regulatorio. Normalmente también incluiríamos a las eléctricas en la lista, pero tal y como está el déficit de tarifa, no se puede decir que sean seguras a largo plazo hasta que este punto no se aclare...
s2
La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre
Estas seguro q los etfs son igual de seguros q los fondos??yo habia oido que no, que en un etf quiebra societe generale(lyxor) o dbx trackers(deutsche bank) y te quedas sin la pasta, en cambio en un fondo las acciones son tuyas no hay manera de perderlass
Saludos
Los ETF de replicación física son tan seguros como los fondos.
Sin embargo con los ETF sinteticos debes tener precaución, ya que contienen swaps, y ofrecen mayores riesgos.
Lo que suelo mirar es la descripción de ETF, donde habitualmente te indica el indice al que se refiere y la correlación con el mismo ( generalmente superior al 90-95% en replicacion física).
Si es inferior al 90%, contiene swaps y será sintético.
Lo mejor es mirar la composición del ETF (portfolio) y las características/manejo del mismo ( management) y puedes ver si la correlación es casi exacta, como ocurre con el VIG; lo puedes ver en el link que te adjunto del VIG.
https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0920&FundIntExt=INT#hist=tab%3A2
Generalmente los ETF de Vanguard y de Ishares, los HSBC y los UIT, suelen ser de replicacion física. Esta replicacion suele ser mas frecuente en los ETF de USA. En Europa suelen ser mas frecuentes los sintéticos.
Te dejo un link muy completo sobre ETF de Valentín.
https://www.rankia.com/articulos/304541-etfs-como-instrumento-inversion
Creo que es mejor el uso de ETF de replicacion fisica y huiría de los sintéticos, por el uso de swaps, y porque a veces no tienen nada de replicacion. Mira este ETF que se llama DAX... Y luego se parece al Dax como un mono a una manzana.
https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/301399-replica-sintetica-etf
Los ETF físicos son mejores para invertir a medio/largo plazo. Si te gusta la especulación/corto plazo, pueden ser mejores los sintéticos.
Saludos.
Muchisimas gracias por mas q preguntaba nadie te sabia decir a ciencia cierta.
No crees que el problema del vig puede venir de la doble imposicion fiscal que se puede comer bastante del Dividendo??sabes que dividendo esta repartiendo el vig?
Un saludo