No lo sabemos. Iban con demasiada prisa y se saltaron el razonamiento al voto dado.
El pediatra que sacó lo de la franja de edad insistió en reformular la pregunta; dijo que no podía votar "sí" con esa redacción. Yo entendí que se abstenía, no que votaba "no". Otra médico hizo extensible la argumentación de falta de relación riesgo/beneficio a la franja de más de 85, pero no abundaron tampoco en el tema.
En consecuencia, los noes no sabemos de dónde salen. Uno de los panelistas argumentó que sí, que los datos sobre seguridad eran muy buenos, pero que habían pasado por alto el tema de las proteínas lípidas características de la vacuna de ARN y que no se sabía qué consecuencias en la salud podrían tener. Luego vi torcer el morro a otro cuando conectaron con alguien de Pfizer de fuera para explicar las reacciones alérgicas de anteayer, porque parece que los afectados no eran gente precisamente con perfil superalérgico. Uno tenía al limón y al pastel de queso me pareció entender (ejem) y el otro ni lo sabían. La reacción alérgica de este segundo curso con taquicardia y dificultad respiratoria.
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»
