Farmas USA

De verguenza ... todo el fin de semana y lo que llevamos de Lunes ... sin poder acceder a mi broker plus. Me van a reventar la tarde. :(

Error code 507
Please contact your customer support for assistance

Eurodólar (€/USD).- La semana pasada un nuevo avance en la Confianza del Consumidor y un PIB del 1T’18 mejor de lo esperado, impulsaron ligeramente al dólar. Esta semana esperamos que el dólar siga recuperando algo más de terreno. La Fed no moverá tipos el miércoles pero jugará a su favor un posible repunte del PCE subyacente y de los salarios en EE.UU. Además en la UEM, esperamos retrocesos en el IPC suby. (0,9% vs 1,0% ant) y en el PIB (2,5% vs 2,7% ant). Rango estimado (semana): 1,196/1,226.
https://broker.bankinter.com/www/es-es/cgi/broker+asesoramiento?secc=ASES&subs=IMAS

Framus, revisa el contrato con ellos que creo que los puedes demandar y haz captura de pantalla cada hora y si consigues testigos todavía mejor, En una ocasión le dije a Bankinter que tenía notario en mi barrio e iba hacia allá a certificar la interrupción y finos se pusieron y resolvieron la situación

Juas que guerrero eres, notario, testigos, demanda ... Yo con llamar por tlfno y cagarme en el supremo un par de veces ya me vale.:)

Jajajaja, si, si me causan daños, les toca indemnización,mira si tengo el notario cerca que ni en Europa estoy, jajajaja y lo mejor, los asustas y corren a resolver la situación, y relax para las dos partes.

Hola a todos.

Nose si ya se ha comentado, pero esta última semana una de las empresas farmacéuticas que ha tenido un buen tirón ha sido Puma Biotechnology .

Es una empresa que tiene bastante volatilidad, pero actualmente está en 68,25 dólares y tiene el máximo de 52 sesiones en 136,90.

Saludos.

Yo ninguna tampoco. Igual hace años las biotech daban más miedo, pero en este momento no les veo diferencia y se comportan igual.

GERN

Preguntabais algunos por la caída la semana pasada.

Analysis Focus: Geron

What is it about Geron (NASDAQ: GERN) that makes this the most widely debated stock on the Internet? Is it the Russians? We don't know. But we once wrote an article on Geron and received 1000+ comments! Now Geron has had a series of articles in April, and the debate is back on.

The latest debate surrounds the exclusion of imetelstat from Janssen's (NYSE: JNJ) various presentations. This is claimed to be a major event, and apparently, there is also an email from JNJ IR that the exclusion is because they do not plan to present any new data from imetelstat in the near future.

Yes, I am putting all these arguments in generalized, layman terms, but what I get from this particular issue is that, just on this basis, it is a non-issue. There could be several reasons imetelstat was once included in those presentations and has not been included now. Only one of these reasons is the one the bearish author states - that JNJ plans to "divorce" from Geron. There could be other reasons, like the one their own IR cited.

There is a second point that raised my concern for one-sided arguments. This is the idea that the 4.7 mg/kg arm acts like a placebo, and since neither this arm nor the 9.4 mg/kg arm received OS limits after 19 months, that the higher dose arm has no statistical significance compared to the so-called "ineffective" lower dosage arm.

Now, 19 months is a respectable OS in MF, especially the high-risk variety that was studied in IMBark - but it is not the end of it. While one explanation for the lack of data separation at 19 months could well be what the bearish author states that the two arms do not have an efficacy difference, the other explanation could be that a longer observation period is required to see the degree of separation and that even the so-called ineffective dosage has been quite effective so far.

These are valid counterarguments, but my aim is not to prove this guy wrong, or that guy right. My aim is simply to show that there is a lot of biased writing going on about this stock - probably from both sides. While I have always liked the basic science behind imetelstat, that sort of over-engagement always worries me because that makes investors lose sight of key elements in an investment. Hence, I avoid Geron.

https://seekingalpha.com/article/4166773-daily-pharma-scoop-geron-debates-flexion-moves-axsome-proceeds-trial?app=1&uprof=44&isDirectRoadblock=false

http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20180430/mercado-alcista-largo-mundo-3833010.html

Los inversores son plenamente conscientes de que  la política de subidas de tipos por parte de la Reserva Federal estadounidense es una realidad para los próximos años debido a la fortaleza de su economía. También está en boca de todos la rentabilidad del bono del Tesoro a diez años y su cercanía al 3%.  ¿Pero, por qué se habla del 3% y no de otro nivel? Esto ya no se lo están planteando tantos inversores. La gran mayoría lleva semanas escuchando en todos los medios que la rentabilidad del bono estadounidense a diez años se acerca al 3% y que eso no es bueno para las bolsas. Pero expliquemos por qué. 

La rentabilidad que arroja este bono es considerada como  el tipo de interés libre de riesgo y por lo tanto en una situación en la que la economía parece estar en su máximo auge y sobre todo que el mercado de valores estadounidense ha comenzado a incrementar su volatilidad, se prevé que a partir de niveles superiores al 3% muchos inversores querrán trasladar su dinero de activos de renta variable a activos de renta fija. 

El mercado de bonos es considerado como el mercado alcista más largo de la historia, puesto que comenzó en 1982 y todavía mantiene una estructura alcista. Ya en 2007 parecía que iba a poner en duda la pauta de mínimos crecientes, pero con los continuos "manguerazos" de liquidez con el Quantitative Easing y compras directas hundieron aún más las rentabilidades de los bonos. Sin embargo , hoy en día nos vemos en una situación en donde volvemos a ver cómo la rentabilidad de los bonos a diez años está rompiendo la pauta de mínimos decrecientes, concretamente la barrera del 3%, vista como resistencia también en el año 2014, pero ahora tenemos dos grandes diferencias.

La primera de ellas es que la política actual de la Reserva Federal estadounidense es restrictiva y está dispuesta a reducir su balance de bonos comprados a lo largo de los últimos diez años, además de seguir subiendo los tipos de interés. Y es esto último lo que nos lleva al segundo problema aún más grave. 

La combinación de subidas de tipos de interés de la moneda reserva del mundo en el momento en el que la deuda global alcanza niveles record no es precisamente oportuna. 

Así que, si vemos morir al mercado alcista de los bonos después de 36 años de tipos a la baja, en un mundo donde hay 164 billones de dólares de deuda, alcanzando el 225% del Producto Interior Bruto mundial, según reconoció el Fondo Monetario Internacional la semana pasada, parafraseando al jefe del FMI para asuntos presupuestarios: " No hay lugar para la complacencia".

Eduardo Bolinches es analista y colaborador habitual de ActivTrades y de Finanzas.com