El ahorro, cautivo en los depósitos busca refugio, pero también rentabilidad en los fondos de inversión.
Enhorabuena, Apeche. Gran análisis. Tú si le sacas rendimiento a tu mente. De acuerdo en muchas cosas, otras no la sé por qué son futuro. Muy brillante. En desacuerdo en pocas:
1.- La moneda refugio, es la de reserva mundial, aquella con la que se pagan todas las materias primas, y del comercio internacional: el dólar. Este factor es relevante. Mientras conserve esta cualidad, siempre será refugio, por muy devaluada que este.
2.- Cuidado con Obama. Lo mismo se decía de Kennedy y en la crisis de los misiles de Cuba estuvo a punto de iniciar la III Guerra Mundial contra la URSS. Puede decidir una guerra, y la tensión en Corea e Irán es grande. Demócrata y paloma, NO son sinónimos en EEUU. Recuerda el asunto aquel de los Navy Seals en Pakistan. Y ha desplegado misiles antiaereos en la isla de Guam, frente a Corea del Norte.
3.- El crecimiento chino no está nada mal. Cualquier país de la UE en recesión, mataría por crecer un 7 % anual. El problema de todos los productores de materias primas (Alcoa, Mittal, etc) es que dependen para sus ganancias de la demanda china. Este es un factor altamente indeseable. Por eso nunca invierto en estas empresas a pesar de lo que me gustan.
4.- Este mes se está detectando en España, a nivel de banca nacional, un curioso fenómeno: el ahorro, cautivo en los depósitos, hasta ahora intocables, los abandona, y busca refugio, pero también rentabilidad en los fondos de inversión . Los ahorradores están demostrando su flexibilidad (para mi sorprendente), pues saben que el peligro está en el dinero, (y no en las acciones), y los depósitos rara vez rentan más ya del 2,75 %, lo que hace que el riesgo de quita no compense. Es una conducta racional, e insólita (muy acertada, diría yo). Miedo . E individualismo (nada de solidaridad, ni semejantes). Según datos de Inverco, en el primer trimestre han entrado 6.658 millones de euros más en instituciones de inversión colectiva. La afluencia es mayor hacia los fondos más conservadores: monetarios, renta fija a corto…. Evidentemente el ahorrador cien mil eurista se ha dado cuenta (o le han informado en el banco) de que mejor tener ese dinero en participaciones, por si llega la quita. Los papeles no se quitan, ya lo dije (solo el papel moneda. Pueden hacerte quita en 50.000 E, por ejemplo en moneda. Pero si estan en participaciones de un fondo monetario, hacelo seria cargarse ese fondo o institución. El golpe llega más alla del ahorrador, al sistema). Lo contrario sería cargarse las bases del sistema, y sus normas legales, y la plutocracia jamás tira piedras contra su tejado. Evidentemente, a esos TAE, la inflación y los impuestos se comen las rentabilidades de los depósitos.
Evidentemente, como conteste antes a Scoral, y el artículo de Gurús, que linkeo, las cuentas de no residentes, no son atractivas en absoluto. Y si a la deslocalización financiera, se le une, la desindividualización (que no figuren a nombre del inversor, sino de un “vehiculo de inversión” con otra nacionalidad), entonces el dinero no es casi tuyo, pues añades al castigo de comisiones y la falta de rentabilidad, a que los bancos extranjeros someten las cuentas de no residentes, otros peligros (el dinero es orgulloso, si lo prestas no vuelve, dice el refrán):
Suiza avisa: Si Hacienda se lo pide, debe informar sobre cuentas de españoles
¿Cuentas extranjeras y divisas que no sean el dolar?. Yo digo: ¡no gracias¡. Y como, el ojo del amo engorda al caballo, los pequeños ahorradores españoles, optan por la inversión colectiva, pues tienen miedo a la inversión directa en bolsa. Y además tienen la ventaja fiscal de la retención de beneficios, con lo que de impuestos nada: ¿Quién va a quedar para la quita, ja, ja……?. Me parece que el "pasivo" de la banca española, va a menguar más. Y los cien mile euristas estan haciendo una gran jugada de ajedrez, que anula la de los politicos. Saludos Apeche
PD.- La blancas (politicos), juegan primero, y tienen la ventaja de la iniciativa (juegan primero, hacen las leyes, y actuan sin avisar, a menudo en contra de lo que dicen). Pero las negras (inversores y especuladores) pueden ganar, jugando mejor, interpretando correctamente los inevitables ataques blancos. Las blancas tienen ventaja, pero no ganan siempre a las negras.
PD 1.- Apeche, por cierto, se tu gusto por los metales, y te hago una advertencia. ¡Mucho cuidado con el oro, segun esta¡. A ver si va a ser tonto el ultimo, como dice Alvargonzalez. Cuidadin, cuidadin, que eso esta más manipulado que una ruleta (8....s, indico algo más atras como lo hacen). Creo, sin ser experto en AT que eso ¡esta para hundirse¡ El Dorado (Tonto el último)
PD 2.- Las blancas juegan y avisan (tras el movimiento del peon chipriota sus intenciones estratégicas son de lo más claro): "La participación de accionistas y depositantes no asegurados debe ser la norma". Schäuble afirma que el rescate a Chipre es el modelo para futuras intervenciones:
Schäuble afirma que el rescate a Chipre es el modelo para futuras intervenciones
Esto ahora mismo es completamenter ilegal en mi opinión. Pero cambiaran las normas. El depositante de un banco, es un cliente, no es responsable de la dirección del banco, ni de su quiebra. Es una pura y dura confiscación de dinero ajeno
