España
Me paso con "El nombre de la rosa", y con Graham. Je, je..... Pero me domino. Leo hasta cansarme y cuando ya los musculos estan fatigados por la posutura de horas, me voy a dormir de maravilla (relaz muscular). BB
Yo no lo estoy solo por suerte, y me solidarizo con vosotros. Es más se que se recuperara la cotización con el tiempo. Respecto al espectaculo de esos dos accionistas mayoritarios , me parece INFANTIL y risible, que quereis que os diga. S 2
Si estas en lo cierto, siempre senti admiracion por Napoleon,entre otros...
Y tengo en mi posecion el Libro de Nostradamus que he comprado cuando tenia 22 años..
BB
Acabas de describir a todo genocidio Roc. La Soha, los de los campos estalinistas, los de los Jhemer rojos en Africa, son todos iguales. Crimenes contra la humanidad. No se justifican, pero derivan de situaciones de guerra y revoluciones. No le des muchas vueltas son historia. Abr
¿Donde invertir si europa pasa a una política de crecimiento? Parece que con la victoria de Hollande y el no de holanda a la austeridad, se va a imprimir dinerito para financiar un inmmenso plan E a nivel europeo....y estas son las recetas de cincodias para sacar partido:
Beatriz P. Galdón - 05/05/2012 - 07:00
Las estrategias se están revisando ante la dificultad de cumplir los objetivos de déficitLas oportunidades siempre existen en Bolsa. Solo hay que saber buscarlas, arriesgar y también tener suerte. Pero a veces esta combinación de factores no siempre arroja el resultado buscado. La especulación, la incertidumbre y la irrupción de acontecimientos imprevisibles dan al traste en muchas ocasiones con estrategias de inversión que se diseñan a conciencia. En parte es lo que está sucediendo en este momento. El mercado está barato, como nunca, y el castigo que ha recibido ha sido en exceso; el potencial de la Bolsa española es más alto que el de otras europeas. Aun así, las ventas siguen arreciando en el Ibex. Para la mayoría de los analistas la lógica, la razón, se ha perdido. Es el hoy de la Bolsa española, aunque el mañana puede ser mejor... "Estamos ante un final de fase, la austeridad fiscal como eje de la política europea. ¿La razón? No es tanto un cambio de criterio o la victoria de unas determinadas tesis sobre la forma de conducir la salida de la crisis, sino la creciente evidencia de que la probabilidad de que los países de la zona euro pongan en orden sus finanzas públicas al ritmo pretendido se va esfumando a igual velocidad con la que, por diversos medios, los responsables políticos acusan recibo de mensajes de rechazo de la población expresados por múltiples vías", explica José Manuel Pazos, director de IGF.
Europa está dando un giro a favor del crecimiento, y la próxima cumbre de la UE, que se celebrará a finales de mayo, tiene como objetivo buscar un pacto en ese sentido. Si el discurso político cambia -la victoria del socialista Hollande en Francia podría ser un punto de inflexión-, tendrán que modificarse las ideas de inversión.
Constructoras
El mercado confía en que se sienten las bases hacia la recuperación a través de la inversión pública. Y las constructoras tienen mucho donde ganar, en especial las europeas. De hecho, es en los mercados del corazón de Europa -Francia y Alemania- donde hay más margen para aplicar políticas de crecimiento, frente a la disciplina fiscal que domina en España para cumplir el ambicioso objetivo de déficit. Aun así, en España la predilección de los expertos se centra de forma mayoritaria en OHL y Ferrovial, que además están mostrando más aguante que la media del sector. Con respecto a OHL, Inverseguros opina que los resultados del primer trimestre muestran que "la máquina concesional funciona y genera recursos para mantener la rentabilidad de la compañía, y eso es lo más destacado. En cuanto al futuro, es de esperar más de lo mismo, generación de caja sin dejar de lado oportunidades (...)". Sobre Ferrovial, la firma destaca la estabilidad de los ingresos y una fortaleza del negocio importante". Aunque son las dos empresas con mejores pronósticos desde el punto de vista bursátil, hay potencial de subida para todo el sector.
Acero
ArcelorMittal y Acerinox son las compañías de la Bolsa española que adelantan la recuperación del cliclo económico y viceversa. Con respecto a la primera, La Caixa destaca que "después de la favorable gestión de balance realizada durante el ejercicio 2011, prosigue con su objetivo de optimizar sus recursos financieros y seguir reduciendo sus niveles de endeudamiento". La entidad financiera aconseja comprar y da un recorrido alcista a la acción del 60%.
En cuanto a Acerinox, la compañía arrojó unas perspectivas para el segundo trimestre de 2012 que centran su crecimiento en EE UU, al igual que sucedió en el primer trimestre, y espera efectos positivos desde Europa para finales de año, algo que debería adelantarse y reflejarse en las cotización si finalmente se apoya el crecimiento económico en el discurso político europeo.
Eléctricas
"Si la demanda aumenta, el sector tendrá menos problemas con el déficit de tarifa", explica Natalia Aguirre. El valor preferido para la experta es Red Eléctrica, "a pesar de que siga habiendo riesgo regulatorio". Y aun con la expropiación de su filial boliviana (TDE) conocida el pasado martes, entidades como Santander, Bankia, Sabadell y N+1 han reiterado comprar. Red Eléctrica gusta a los analistas por su negocio -ganó un 18% más en 2011, más de lo previsto y frente a una caída del beneficio del Ibex de más del 20%- por sus perspectivas para el negocio y por la rentabilidad por dividendo, que al cierre del viernes era del 7%.
Comunicación
Las compañías englobadas en el sector de medios de comunicación han sufrido con creces la crisis por el profundo descenso de los ingresos por publicidad, que apenas se ha podido paliar a través del recorte de costes impuesto. La reactivación de la economía supondría una mejora de los ingresos para estas empresas. Telecinco tiene la mejor posición para ser la primera en remontar el vuelo cuando llegue el momento. Cotiza en mínimos de 2009 y con los precios objetivos actuales, que mejorarían si el entorno también lo hace, tiene un potencial de casi el 30%. Telecinco sigue siendo líder en captación de publicidad, con una cuota del 44%.
Prisa, editor de CincoDías, es otro valor que los analistas consideran que protagonizaría un gran rebote tras la fuerte caída acumulada. En el último mes ha recibido ocho consejos de compra de firmas nacionales e internacionales.
Renovables
Si la política de Europa se encamina a aplicar los ajustes precisos para reducir el déficit sin estrangular el crecimiento, las compañías de energías renovables dejarían de estar en el limbo; la inversión regresaría de nuevo al sector. Gamesa es el valor que, a juicio de los analistas, debería ser el primero en retomar el pulso del sector. El castigo que acumula es enorme: un 38% en 2012 y un 93% desde 2007. "Su elevada penalización y su posición privilegiada para protagonizar una operación corporativa sujeta su cotización en los niveles actuales a la espera de tiempos mejores", dice Miguel Sánchez, de Inverseguros.
Bancos
El sector bancario aún refleja recelo entre los inversores, que esperan que se concrete el plan de reestructuración y de saneamiento. Pero un punto de inflexión en las economías lo supondrá también para los bancos. "La tasa de mora se reducirá", explica Natalia Aguirre. Santander y BBVA son las que tienen mayor apoyo del mercado. El avance de los dos bancos será imprescindible para el del Ibex, ya que suponen un peso conjunto del 25,5%. La banca doméstica también jugaría su baza por el impulso del negocio.
'Telecos'
Telefónica ganó un 47% menos en 2011 y los ingresos en España cayeron el 7,16%. Para el primer trimestre de 2012, los expertos pronostican más debilidad debido a que se han añadido otros factores en contra para la compañía como el agravamiento de la situación del mercado en Reino Unido y mayores costes comerciales en Latinoamérica. Aun así, hay expectativas de que esto cambie. Un 2012 para demostrar, titulaba Banco Sabadell en su último informe sobre la empresa. Telefónica cotiza con descuento frente a la media de su sector y ofrece una rentabilidad por dividendo superior, del 12%.
Por otro lado, están las buenas proyecciones sobre Jazztel. Una empresa que ha conseguido traspasar su cuenta de resultados de un extremo a otro a pesar de la crisis y que su mercado es 100% español. En el tercer trimestre de 2011 superó el millón de clientes de ADSL. Jazztel ha dejado de ser un chicharro para convertirse en una próxima candidata al Ibex.
Energía
Repsol acaba de sufrir la expropiación de YPF por parte de Argentina. "El proceso de expropiación se podría interpretar como que el Gobierno considera el precio actual de YPF apto para una potencial compensación a Repsol, lo que dejaría mucho recorrido alcista en la valoración de esta última", dice Jorge González, de Sabadell. En dos semanas que se conoció la noticia, el valor se ha depreciado el 22% y cotiza en mínimos de 2009. Enagás es otro de los valores que parte con mejores previsiones.
Quién saca partido de las últimas medidas de Rajoy
La batería de ajustes que está aplicando el Gobierno para reducir el déficit salpica directamente a algunas empresas de la Bolsa. La liberalización de algunos servicios fue adelantada a principios de esta semana y confirmada el viernes por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en el ámbito de ferrocarriles y aeropuertos. Sáenz de Santamaría se refirió también al posible cobro de peajes blandos por circular en autovías.
Abertis. El cobro de "peajes blandos" en la red de autovías del Estado para los vehículos ligeros supondría mayores beneficios para Abertis. España cuenta con una red de 3.300 kilómetros de autopistas de pago, por y otros 15.600 kilómetros en autovías, cuyo acceso es gratuito para todo tipo de vehículos, algo que no ocurre en otros países europeos como Francia, Italia y Portugal. Empresas como Abertis han pedido en reiteradas ocasiones la armonización del modelo concesional español eliminando las diferencias que existen entre las comunidades autónomas con la tarifa media generalizada. Paralelamente, la medida eliminaría presión sobre ciertas constructoras.
CAF. Fomento y Renfe ultiman un plan para liberalizar los servicios ferroviarios nacionales de pasajeros, que implicaría, entre otras cosas, que cercanías y transporte regional se liciten a través de franquicia a partir de 2013 y que empresas distintas a Renfe transporten viajeros en la red AVE y en largo recorrido a partir de 2014. Desde BPI, señalan que "aunque no se esperan nuevos proyectos en España en el transporte ferroviario a medio plazo, la entrada de nuevos jugadores en el sector debería implicar la circulación de más trenes, y potencialmente beneficiar a CAF". Al margen de esta noticia, la compañía gusta en el mercado por su visibilidad presente y futura: su cartera de pedidos alcanza los 5.000 millones.
Inditex, Dia. El mercado espera que el Gobierno aborde la liberalización de los horarios en el comercio minorista y la apertura de festivos, algo que podría suponer un nuevo impulso para los resultados de empresas como Inditex y Dia. Al margen de que pudieran beneficiarse de las medidas del Gobierno, las dos han sido elegidas por los analistas como una de las mejores opciones a corto, medio y largo plazo. Sobre la textil, La Caixa señala que los objetivos para 2012 son algo más ambiciosos que en 2011, "lo que augura un buen año vía crecimientos y alguna mejora en márgenes".
----------------------------------------------------------
AHORA NOS PONEMOS EN PERSPECTIVA CON ESTE ARTÍCULO DE DANIEL LACALLE PARA VER SI ESTA POLÍTICA DE ESTÍMULO VA A VALER PARA ALGO O ES SIMPLEMENTE UNA HUIDA HACIA ADELANTE:
Si lo que llevamos en las ultimas dos décadas ha sido un catálogo de perlas intervencionistas, la semana no ha podido ser peor. Las declaraciones de la semana de Krugman, Draghi, Bernanke y de los defensores del banco malo –malísimo- son de enmarcar. Los intervencionistas estatalistas –cuya filosofía económica parte de la base de que el Estado es un ente cuyas decisiones económicas son por naturaleza bienintencionadas y como tales deben perdonarse sus errores- esperan que usted se sienta acorralado, que no vea otra solución y que acepte las ruedas de molino que nos quieren vender. La década de borrachera que comentábamos aquí.
La peor rueda de molino, y la más indignante, es la presunción de que hay que ceder mayores cuotas de nuestra libertad económica para que los mismos estados que nos han metido en ésta nos saquen de ella. La crisis de las hipotecas que tan bien diseñaron Greenspan y Freddie Mac y Fannie Mae –empresas públicas ambas- y la burbuja inmobiliaria que tan bien financiaron, entre otros, las cajas españolas –todas públicas- la queremos solucionar con nuevos entes promulgados por los mismos instigadores. Go Obama!, Go Griñan!, Go Fabra!
Desde la petulancia y prepotencia del que nunca ha equilibrado un presupuesto o manejado un negocio, les dicen que ellos tienen más y mejores soluciones que usted. Es curioso, porque yo me fío más de cómo maneja la economía una familia que se juega el pan o un empresario, que se juega la ruina, que un grupo de señores que, cuando quiebran un país, se van a su casa, reciben seis cargos públicos o privados y se dedican a dar discursos.
Por eso defiendo la libertad económica individual. Porque los incentivos perversos y el “riesgo/beneficio” de los estados y sus agencias no están alineados con los suyos o los míos como ciudadanos. Y no se trata de eliminar el Estado, que cumple funciones esenciales. Se trata de evitar el abuso del Estado. Asumir la teoría del buenísmo estatal de que actúan a favor del interés público no puede suponer un cheque en blanco para equivocarse y repetir. A un mal gestor se le quitan los fondos o se le envía al paro, o a la cárcel. A un mal gestor público se le hace consejero cuando pierde las elecciones.
Curioso que los estados y sus bancos centrales, que han endeudado la economía hasta asfixiarla, les digan que merecen que se les ceda aun más poder económico –como si tuvieran poco- en detrimento de las familias y empresas, que son las únicas que se han adaptado –y cómo- a la crisis, y que han actuado con prudencia. Y ladran. Porque para que usted ceda de motu proprio su último resquicio de libertad económica, deben imponer la táctica del miedo. “No hay otra solución” que hacer lo mismo que ya hicimos. ¡Repetiiiir! La patada hacia delante que aquí comentábamos. Y claro, para ello es esencial convencerles a ustedes de que no se puede reducir el gasto, ni reducir impuestos, porque si no, nos cargamos la economía, la que ellos hundieron.
Déjenme darles unos datos, cortesía de mi admirado profesor John B. Taylor (Stanford) y su colega Larry Summers (Harvard). Ninguna de las políticas de intervención-estímulo, desde 1970, ha generado beneficio alguno a la economía (pueden pedir el estudio aquí).
“Un Estado que es lo suficientemente grande para darte lo que quieres es también lo suficientemente fuerte para quitarte todo lo que tienes” (Thomas Jefferson)
Las políticas de estímulo son deuda. Y esas inyecciones de liquidez y tipos de interés artificialmente bajos son un robo. Un robo al bolsillo del ahorrador, al eficiente, a las pensiones, para financiar al ineficiente, endeudado y zombi.
Pero, además, no reducen el riesgo sistémico. Desde el año 2001, el impacto de las medidas intervencionistas sobre la volatilidad intrínseca de los activos y los mercados ha sido exponencial. Les recomiendo el informe “Volatility at world’s end. Deflation, Hyperinflation and the Alchemy of Risk” de Artemis (Volatilidad en el fin del mundo. Deflación, hiperinflación y la alquimia del riesgo). Les dejo unos datos. El total de estímulos monetarios aplicados en los últimos tres años y medio ha alcanzado los nueve trillones de dólares (9 billones europeos). Poniéndolo en perspectiva, los bancos centrales, ejemplo del “buenismo estatalista”, han creado masa monetaria falsa, deuda, equivalente a sacar del bolsillo de cada habitante de la tierra el equivalente al precio de un televisor de 55 pulgadas 3D. ¿Para qué? Para crear un crecimiento del PIB adicional cero (¿recuerdan el gráfico con el crecimiento de PIB ex deuda aquí.
Mientras el balance de la Fed es un 19% del PIB de EEUU, una salvajada, por cierto, el del BCE es ya un 30% del PIB de la Eurozona. Mientras el sistema bancario en EEUU supone un 85% del PIB, en Europa un 300% del PIB. En España la deuda pública alcanza el billón de euros, un 87% del PIB. Más madera.
El umbral del modelo de saturación de deuda, es decir, cuando una unidad adicional de deuda genera PIB cero o negativo, se sobrepasó hace muchos, muchos años. Pero no queremos aceptarlo. “Tenemos menos deuda que Japón” y nos merecemos más. Cuando lo que importa no es la deuda sobre PIB, sino el porcentaje de gastos financieros sobre ingresos, es decir, cuánto nos cuesta pagar esa deuda. Y la aceleración de la misma mientras se deterioran los ingresos. Pero, además, es que yo alucino que nos empeñemos en compararnos con quien lo hace mal o requetemal, y aludamos a nuestro derecho a hacerlo peor.Yo también tengo menos deuda que Donald Trump pero eso no significa que deba, ni pueda, endeudarme igual.
Si lo bancos centrales no intervinieran los tipos permanentemente, y fueran realmente libres, nos encontraríamos que un proyecto de un aeropuerto fantasma no se puede financiar al mismo coste, ni aproximado, que uno rentable y adecuado, por temas obvios. Ese mercado de tipos de interés libres sí que sería liberal y demócrata de verdad. Si los bancos no proporcionaran a los gobiernos el paraguas de facilitarles la financiación “para todo” y tuvieran que encontrarse con el mercado real, se generaría un control y eliminación de los proyectos inaceptables (“estratégicos”, los llaman ahora). Por supuesto, los bancos que se equivoquen en su concesión de créditos, que lo carguen contra sus accionistas y su capital, no contra el bolsillo del contribuyente. Y un poco de código penal.
La deuda es una droga. Una droga muy potente, porque nubla la prudencia analítica ante la vaga promesa de un futuro en el que todo se repaga con crecimiento, y hace que se obvien las alarmas que nos indican que la cosa va mal. Y los administradores de dicha droga continúan esperando que ustedes –y los inversores- se crean el timo de la recuperación en forma de “V” y el efecto beneficioso de la expansión monetaria.
La expansión monetaria crónica es deuda, no humo. Deuda que nuestros hijos y nietos, que nacen ya con miles de euros de deuda sobre sus cabezas, pagarán, y que impide la limpieza del sistema productivo, manteniendo la respiración artificial a sectores de baja productividad. Subsidiando al mal gestor sacando del bolsillo del ahorrador y eficiente.
En el año 2005, cuando tuve la oportunidad de conocer a Alan Greenspan, nos decía que las políticas intervencionistas de la Fed “puede que creen burbujas, pero contenidas, y mientras la percepción de riqueza se mantenga, el consumo no cae”. La misma fórmula hoy, con Bernanke.
Ante todo debemos aclarar algo. Greenspan, Bernanke, Draghi, Trichet etc no aplican medidas liberales. Intervenir e intervenir más no es liberar, es esclavizar. Decidir qué bancos se salvan y cuáles no, alterar cualquier atisbo de la ley de la oferta y la demanda, e ignorar el modelo de saturación de deuda del que siempre les hablo, no solo es peligroso, es suicida.
Déjenme terminar con unas pinceladas de tragicomedia:
Krugman, el señor del gasto, nos indica el ejemplo a seguir para salir de la crisis… Argentina. Sí, léanlo aquí.
Draghi, el señor de la patada hacia adelante, nos comenta que “las medidas de inyección de liquidez (LTRO) han conseguido evitar un problema de crédito”. Que se lo digan a los miles de negocios a los que se les ha retirado acceso al crédito para comprar deuda soberana insostenible y mantenerle el vial de crack a las empresas zombi “too big to fail”.
Alan Greenspan, uno de los mayores intervencionistas de la historia, y Bernanke, su discípulo más aventajado, nos dicen que “se necesitarán nuevas medidas acomodaticias”… “para que las bolsas y mercados se estabilicen”, cuando en realidad esas políticas lo que hacen es manipular el precio de las cosas. Encima, temporalmente.
Hablan en España de “negociar cómo sacar adelante el banco malo”. ¿Banco malo? No gracias, de esos ya tenemos muchos. Lo peor es que nos digan que se negocia el banco malo -malísimo- con fondos europeos “para que no suponga coste público”. ¿Pero de dónde se creen que sale el dinero del EFSF y de esos fondos europeos? De sus bolsillos, en impuestos. ¿Y sinceramente se creen que unos activos que no se han podido colocar en años van a recibir interés inversor a un valor en libros -muy descontado, me dicen- que no se cree ni Lady Gaga? Eso de que las entidades bancarias no pueden –no quieren- ampliar capital es una filfa. Unicredito hizo una ampliación de 7.500 millones sin problema. Lo que fastidia es el descuento al que hay que hacerla y el precio que la demanda establece. Ya saben, vivimos en el país de “el precio es el precio”, la demanda no importa y esperar a que escampe. Eso de que una entidad bancaria no puede quebrar porque se crea riesgo sistémico es otra filfa. Se crea riesgo sistémico en los puestos de sus directivos. El propio Emilio Botín lo decia en 2006 “hay que dejar que las entidades insolventes quiebren”. Y nada de chorradas de peligro para los ahorros. Peligro para los ahorros son las cuotas participativas y las preferentes.
La solución es simple y la que se ha dado en todo el mundo. Que algunos bancos insolventes quiebren y se subasten sus activos, que bajen los pisos lo que tengan que bajar, que se limpie el sistema y no se posponga la solución agrandando el agujero. Llevamos desde 2008 con este mismo tema...si lo hubiésemos hecho entonces, ya estaríamos hablando de recuperación.
Esta semana he oído palabras sensatas. ¡De políticos! Mucho donde recortar. Adelgazar el Estado. Aumentar la renta disponible a familias y empresas. No al rescate de la banca. Cordura. Unos exigen en la calle el derecho a continuar hundiendo la economía, con tres ministros de trabajo -que acumulan 600.000 parados cada uno- a la cabeza. Ladran, luego cabalgamos.
¿Mejor me dedico al campo?,ahora esta de barro hasta las trancas,mejor leo estas cosas aunque sea un simple agricultor.s2
y segun cotizalia, ahora el peligro está en la France:
Los inversores deben tener cuidado con la bolsa francesa en los dos próximos meses, ya que las elecciones de este domingo van a provocar presiones sobre el mercado galo. En este contexto, Goldman Sachs aconseja, en su estrategia para Europa, ponerse cortos sobre el Cac y apostar por la subida de las exportadoras de los países de la periferia. Es la forma de aprovechar las oportunidades que ofrece la renta variable del Viejo Continente.
La evolución de los mercados europeos es cada vez más divergente y conviene revisar con cuidado las estrategias de inversión, señala Goldman Sachs en un informe. Según el banco estadounidense las compañías exportadoras de países como España, Italia o Irlanda han sufrido el castigo del mercado por su origen.
El mercado no ha diferenciado, pero fijándose en el destino de los negocios y no en el origen, Goldman afirma que estas empresas tienen “una resistencia mucho más elevada de lo que su precio descuenta”.
Por eso, Goldman espera que las compañías con fuerte presencia internacional “obtendrán unos mejores resultados en los próximos meses”. Y añade que este tipo de empresas “ofrecen una atractiva relación entre riesgo y recompensa en estos momentos”.
Por otra parte, en el informe señala que una parte importante del actual problema de los países de la periferia es el desapalancamiento en el que se halla inmersa. Según Goldman, a primera vista en este aspecto ha habido una importante mejora desde que estalló la crisis. “Italia, España e Irlanda han visto como las cuentas del sector privado pasaban del déficit al superávit fiscal”. Aunque señala que hace falta que este proceso de reducción de la deuda sea más agresivo y se prolongue más en el tiempo.
El peligro de Francia
Goldman Sachs advierte sobre las inversiones en Francia. Las elecciones del domingo van a generar tensiones en el mercado y la renta variable gala se va a resentir. Y es que el mercado puede interpretar que la victoria más que probable del socialista François Hollande provocará una ralentización en la implementación de las medidas de consolidación fiscal.
“Teniendo en cuenta la agenda reformista aplicada por Italia y España en los últimos meses, nuestros economistas mantienen que en términos relativos se puede percibir que Francia se está quedando por detrás de los otros países en las reformas estructurales y las medidas para estabilizar a medio plazo la ratio de deuda respecto al PIB”, señala en el informe.
Esta es la razón por la que los expertos de Goldman Sachs creen que tiene sentido ponerse cortos sobre el Cac 40 para anticipar los movimientos de los próximos meses. La alternativa, además de las exportadoras de la periferia, sería ponerse largos en el Dax, un índice con empresas más internacionalizadas y mejores perspectivas de crecimiento que las del selectivo galo.
La bolsa francesa había aprovechado -a diferencia, por ejemplo, de la española- el rally de comienzos de año. Pero la subida se le agotó el 16 de marzo, cuando marcó máximos anuales en los 3.594,8 puntos. En esos dos meses y medio el Cac 40 ganó casi un 14%, pero desde los máximos de marzo, el selectivo parisino ha caído más de un 10% hasta situarse ligeramente por encima de los 3.200 puntos.
La deuda gala también ha sufrido presiones, pero se mantiene alejada de los máximos de noviembre, cuando alcanzó los 190 puntos básicos. El 20 de abril el diferencial francés con el bono alemán llego hasta los 146 puntos básicos y esta semana ha terminado prácticamente en los 120 puntos básicos.
Yo leo en la mis aposentos..el nombre de la rosa ..me encanto el film tambien, me suele gustar mas los libros porque yo pongo mis propias imagenes.
Y duermo de maravilla, eso si habeces con la luz encendida jaja
BB