Aportaciones Eroski

Que curioso que estos directivos de la Cooperativa, que nos han robado nuestro dinero, ahora nos den lecciones de Responsabilidad Civil. No nos debe extrañar ya, puesto que la revista Eroski lo suele hacer habitualmente, cuando nos informa de productos financieros toxico: Por cierto las Subordinadas Eroski, ¿qué son? ¿Qué tipo de producto financiero?
Respecto a la Responsabilidad Civil que les ha sobrevenido de repente a estos directivos cabe decirles, ¿que si saben cuántos negocios familiares se han llevado por delante por haber robado su dinero y puestos de trabajo perdidos? ¿Cuántos negocios familiares se han venido al traste o no se han iniciado por haberles robado su dinero con la Subordinadas?
Sigo preguntándome por qué sigue esta estafa sin tener repercusión Estatal, sin que haya personas señaladas por el latrocinio.
Un saludo

Tienes razón, cuanto más alto es el escalafón que ocupan, más olvidadizos y aprovechados suelen ser.
También tenemos ahí el ejemplo de Fagor, donde muchos de los directivos que llevaron a esta cooperativa a la quiebra, ocupan actualmente cargos relevantes en la nueva empresa.
No ha habido a nivel estatal, Banco o empresa industrial que haya hecho tan mal como estas cooperativas con sus emisiones de preferentes. Una en la quiebra y la otra haciendo méritos para estarlo, con la consiguiente consecuencia de 185 millones de euros perdidos en Fagor y los 660 millones de Eroski en el aire.
Es muy difícil que esta estafa tenga repercusión estatal, porque ha nivel de Euskadi tampoco ha tenido excesiva y varias son las razones:
A) Pocos afectados salimos a la calle a protestar, en concentraciones y manifestaciones.
B) La mayoría de los Partidos se decantaron por MCC y especialmente el PNV. Ellos lo que intentan es que se olvide este problema.
Con estos ingredientes, si los estafados no salimos a la calle y reclamamos lo nuestro, nadie lo va a hacer.

Como va a tener repercusión estatal cuando aquí ni GOBIERNO VASCO ni ninguna otra institución nos ha tendido la mano para nada, al revés nos han ignorado totalmente.
Hemos tenido la mala suerte de que esta mierda fuera emitida por EROSKI si fuera de cualquier otra empresa que no fuera MONDRAGON esto estaría solucionado.
Pero claro estas subordinadas son con LABEL VASCO .
Pues los cuatro que asistimos a las concentraciones desde el principio de esta historia no dejaremos de acudir hasta que todos todos hayan recuperado el dinero que con mentiras y engaños nos robaron.
Aunque seamos cuatro no creas pero seguro que les jode, una pena que la gente se tan pasota pero es lo que hay a seguir luchando

Bueno, una vez leído el artículo me reafirme en mi teoría dicha en este foro más de una vez:

No deberíamos preguntar a GOBIERNO VASCO/EUSKO JAURLARITZA????????. Gobierno Vasco=PNV=GRUPO MONDRAGÓN. Tienen y deben de cubrir tan nefasta gestión por parte de sus secuaces; sería una catástrofe que después de fagor caiga eroski. Y como pueden tapar?......devolviendo posibles favores previos hecho en años de bonanza?......

Se me antoja pensar que tal vez en un futuro, no se si lejano o cercano, conoceremos las respuestas a las preguntas que muchos nos hacemos.

Dices que el PNV se ha decantadom por el MCC y al pueblo ESTAFADO le ha dado por el RIAU, pues asi ha sido , pero tampoco nos olvidamos de EH BILDU, el otro gran partido vasco, que dice ESTAR CON EL PUEBLO TARBAJADOR, en esta estafa el pueblo trabajador vasco ha sido ESTAFADO y esta coalicion de partidos se ha dedicado a DEFENDER A BANCOS Y EMPRESAS COMO FAGOR Y EROSKI que son los responsables de este ROBO.Nos acordamos de las palabras de ASIER ARRAIZ, IGOR LOPER DE MUNAIN, LEIRE PINEDO, UNAI ZEARRETA etc etc, sacando la cara a los LADRONES, vaya clase politica que tenemos, tanto los de derecha como los de izquierda, EH BILDU ha pagado esta irresponsabilidad muy caro en las ultimas elecciones municipales en GIPUZKOA, vaya palo, se lo merecian, decia ASIER ARRAIZ la noche electoral que HABIAN DADO LA ESPALDA AL PUEBLO Y TOMABAN NOTA, seguimos como antes apoyando a los LADRONES.

Efectivamente, Bildu tiene también mucha responsabilidad en todo lo que nos está pasando. Decir que ellos, se aliaron con el PNV en el Parlamento Vasco para derivar el problema a Kontsumobide. No está de más recordar lo que dijo cada Partido en aquella sesión del día 28 de febrero de 2013.
Tellería del PNV: Fue con una chuleta con todos los datos de Caja Laboral, hizo una defensa a ultranza de MCC y soltó cosas como que las preferentes eran malísimas y las AFS buenísimas, cuando en realidad son iguales. Soltó también que se querían difundir sospechas sobre dos empresas "solventes y prestigiosas". Ya se ha visto lo de solvente, una en la quiebra y la otra casi. Un discurso que el tiempo lo ha desmontado todo y que no servía ni para tacos de escopeta.
Leiri Pinedo (Bildu): Un discurso distante para con los afectados, hueco y que en el fondo no dijo nada. Estos son los que defienden al PTV.
Como tienen muchos votos en el entorno de MCC, rápidamente se decantaron por ellos. Sin embargo si hubiese sido una SA la que nos habría hecho esta estafa, les hubieran sacado astillas.
Txarli Prieto (PSE): Fue la persona que más se implicó en la defensa de los estafados en ese Pleno, pero cosas de la vida, a la larga hemos comprobado que solo fue pura fachada y este señor nos ha salido "rana", porque en la práctica era un aliado más del conglomerado: PNV-Bildu-Gobierno Vasco-Kontsumobide, etc.
Tenemos enemigos en muchos estamentos y grandes, pero a base de tesón y mucha fuerza de voluntad seguimos en la brecha y vamos a terminar imponiéndonos a todos estos impresentables.

Y yo me pregunto compañeros ¿Cuanto de culpa no tenemos, nosotros de todo ello ? ¿Como es posible que 40.000 estafados,esten escondidos debajo de las piedras?.¿Que pasa que no les importa su dinero? Si ese si que les importa de hecho es lo unico que les importa. A urtadillas son muchos los que preguntan como recuperarlo. Son muchos los que con su santa inocencia, siguen yendo al banco a preguntar,cuando van a recuperar lo suyo. Otros. Esos ya no se si con tanta inocencia, cuelgan en las redes ,que esto se arreglara ,porque alguien les ha dicho que Urkullu esta muy preocupado..No se enteran o no se quieren enterar.Y los que parece que por fin lo han entendido, se deciden por demandar judicialmente para recuperar su dinero.Pero en esta triste historia, hay algo mas que recuperar que el dinero.Algo que tiene mas valor que el dinero,que es la dignidad.Pero esa parece que muy pocos la tenemos herida.Somos muy pocos ¡¡ESO SI LOS MEJORES!!! los que nos hemos empeñado, en plantar cara publicamente a estos estafadores a estos simberguenzas.Y de verdad compañeros eso me preocupa,No se si estamos en situacion de cuestionar a nadie , si no somos capaces de cuestionarnos, a nosotros mismos,Ellos nos estafan y nosotros callamos ¡¡¡Triste Muy triste!!!!

Eroski, sus AFS y las preferentes ajenas.
En julio del 2002, Eroski sacó su revista Nº 8, donde hizo publicidad a tope de sus AFS. Concretamente en el encabezado de la página 9 ponía: "Un atractivo destino para el ahorro familiar". Cuando en realidad se trataba de un PRODUCTO COMPLEJO.
El 9 de agosto del 2010 saca un artículo firmado por Gracia Terron, con el encabezado: Cómo vender títulos de renta fija.
En un párrafo dice: el mercado de renta fija no puede compararse con la Bolsa en cuanto a liquidez. Es difícil encontrar un inversor interesado en un título concreto, ya que su popularidad no es tan alta como la de las acciones. Hasta el momento, la forma más habitual de conseguir vender un título de renta fija antes de vencimiento (tanto si es de deuda pública como de deuda privada) era acudir a la entidad financiera o intermediario en el que se adquirió y mostrarle su deseo de reembolsar el capital. Para conseguir cruzar la orden de venta, la entidad en cuestión debía encontrar de forma bilateral (mediante llamadas de teléfono a otros clientes o entidades) otro ahorrador interesado en adquirir los títulos en venta.
O sea, si uno quería conseguir su dinero, el Banco tenía que buscar un "primo" para endosarle el producto.
En otro artículo publicado el 31 de diciembre de 2011 y también firmado por Gracia Terrón decía: Los siete productos financieros más peligrosos. En un párrafo decía: Participaciones preferentes.
"Este producto es un híbrido entre una acción y un bono. En los últimos años, algunas entidades financieras han calificado erróneamente este instrumento como de riesgo bajo. Sin embargo, este calificativo lleva a equívocos. Es un producto con el que se puede perder mucho dinero. En realidad, su mayor atractivo es que funciona como un bono que permite conseguir una rentabilidad fija con carácter periódico (trimestral, semestral o anual). Algunos bancos han vendido preferentes en los últimos años con intereses anuales de hasta el 8%, una rentabilidad seductora. No obstante, los riesgos son igual de altos que el interés prometido y fijo".
Siempre veían la paja en el ojo ajeno y desde que estalló el problema de las preferentes en el 2012, la revista se ha vuelto muda. Las AFS son iguales que las preferentes, por eso NUNCA dicen nada.
Este es el fariseísmo y la hipocresía de una de las supuestamente cooperativas ejemplo de Euskadi.
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2010/08/09/194854.php