Hay que matizar que el juez no dice que la claúsula suelo sea abusiva, lo que dice es que "la claúsula suelo es abusiva porque es desproporcionada con respecto al techo", que no es lo mismo.
En un préstamo personal, al manejarse tipos más altos (no creo que tenga un euribor más 0,50%) quizá sea más difícil apreciar esta desproporción, y en todo caso dependerá de la buena voluntad de los bancos aplicar en los personales la analogía con respecto al caso de las hipotecas; al menos hasta que haya otra sentencia que se pronuncie para el caso concreto de Arabel, porque la claúsula suelo por si misma sí es admisible.
Fíjate si es difícil extrapolar sentencias que ésta sólo se aplica a 3, para casos idénticos para otras entidades habría que abrir un nuevo proceso (que ya está abierto, por otro lado).
Y otra cosa, ¿seguro que las entidades han decidido no aplicar la cláusula? Porque creo que la ejecución de la sentencia sí que está recurrida.