93,91 millones de euros por Cristiano Ronaldo

Es que es lo mismo. Si generasen el dinero suficiente para para poder asumir esos contratos, no habría nada que objetar, pero al final lo que ocurre es que viene la solución política y los que pagan son los de siempre.

En este caso se habla del Madrid porqué porque es lo que toca.

¿Pero alguien le ha exigido a Gaspart alguna responsabilidad por pulirse irresponsablemente la pasta que le regaló FLO por el fichaje de Figo? Si se queda un par de años más ahora habría adosados en el Nou Camp.

Van Nistelroy si se recupera bien, no creo que sobre al Madrid, insisto soy culé, pero este tipo es un buen jugador y además parece un buen tipo.

Pues yo creo que el Madrid va a amortizar y de sobra a estos dos cracks. Xavier, por lo mismo que eres financiero y antes contable, que dimensión a tomado todo esto que se habla en todo el mundo, mas que el triplete de tu equipo, que beneficio aportará esto al Real Madrid?. Respecto al amor de la cantera, esa que han mamado, que se lo pregunten ahora a Valdes o antes a Piqué cuando abandonó al Barça por Manchester. Será cuestión de dinero? Saludos.

Pero como se pagan? es decir 93,91 millones en cash encima de la mesa es una burrada, 93,91 millones a desembolsar en plazos mezclando cash con papel, cromos, especias y etc... si puede ser rentable aunque por los pelos.... y yo que tenia entendido que la mayor ganancia en una inversión la haces en el momento de la compra... comprar batiendo récords al alza no me parece que sea para sentirse orgulloso

El Manchester era el rey en ingresos con muchísima diferencia, antes de que entrara Florentino, y ahora el Madrid es el rey en ingresos y con bastante diferencia (a pesar de los años que ha estado el calamandurrio de Calderón), así que para mí es indiscutible que los anteriores mega-cracks sí fueron rentables económicamente. Y no es lo mismo pagar lo que se pagó por Zidane, que vino con 28 o 29 años, que pagar algo más por un Cristiano Ronaldo que viene con 24...

s2

Hay bastante gente que habla de inmoralidad y de vergüenza, obviando que el futbol ha pasado a ser un negocio, y que en los negocios se pone un dinero pretendiendo sacar bastante más a cambio. También hay gente indignada con la financiación. No es que los bancos hayan demostrado, precisamente, que sepan hacer su trabajo, pero si financian unas cosas en vez de otras, será porque verán mayor viabilidad al plan, mayores garantías en los avales y mayores probabilidades de que todo salga bien, recuperar el dinero y conseguir su parte de rentabilidad. También supongo que en los próximos días surgirán más voces y más cálculos como estos. Están tomados de un artículo de Fran Villalobos en el diario Marca.

Con los 96 millones de euros que va a pagar el Real Madrid por Cristiano Ronaldo se pueden hacer muchas cosas. Es la misma cantidad que, por ejemplo, invertirá la Unión Europea en digitalizar todo su patrimonio cultural en biblioteca digital con 15 millones de títulos. O lo que se gastó la Junta de Extremadura para arreglar toda la red de caminos rurales de la región, que comprende 67.000 kilómetros y en total cuenta con unos 35.000 caminos.
Con lo que se va a gastar Florentino Pérez en el fichaje del portugués tendría para gobernar durante este año en el Ayuntamiento de Lorca (Murcia), que aprobó esa misma cantidad de presupuesto para este ejercicio. Si el presidente merengue se dedicase a las telecomunicaciones podría mejorar con ese dinero la señal en toda Castilla y León, porque precisamente fueron 96 millones de euros los que invirtió Telefónica Móviles en mejorar la cobertura en esa comunidad autónoma.
Si hubiese querido ser dueño de un club, Florentino podría haberle comprado el Betis a Lopera y todavía le hubiesen sobrado 36 millones de euros para hacer fichajes. 96 millones de euros es la cantidad que concedió el ICO (Instituto de Crédito Oficial) durante el año pasado a 1.700 empresas gallegas para que financiasen sus inversiones. Lo que cuesta fichar a Cristiano será el dinero que tendrá que invertir una empresa canadiense para la explotación de la mina de La Zarza en Huelva, que dará trabajo a unas 500 personas.
El dineral que pagará el Madrid le hubiese venido de perlas a Iberia, que el mes pasado anunció la reducción del 10% de su plantilla (2000 empleos) y unas perdidas de 96 millones de euros en el primer trimestre del año. Para volar alto, el Real Madrid se ha gastado una barbaridad.

Que pájaro! Anda que no sabe ni ná el Cristiano...
Anoche ya lo celebró a base de bien con Paris Hilton en L.A.

C.Ronaldo celebra su fichaje de fiesta con Paris Hilton

Como bien decís, si piensan sacar rendimiento me parece bien que se gasten lo que quieran en fichar, lo que no entiendo es por qué se condonó la deuda de los clubs con la seguridad social y no se ha obligado a devolverla o por qué no se exige a los clubs las mismas garantías que a cualquier otra empresa y se les sigue manteniendo vía subvenciones y recalificaciones de terrenos, si son empresas que se comporten como tales y los que son clubs que hagan con su dinero lo que quieran y si se quedan sin el que desaparezcan.