Comisiones de la tarjeta de crédito MBNA

Se han eliminado del foro todos los post con debates y discusiones y con las expulsiones y los baneos. Ahora el foro da la impresión cuando entras de ser un foro de aguas tranquilas, buen ambiente y perfección
Es una forma de entender la "democracia interna" que propugnan. No hay debates, porque en cuanto alguien difiere en la opinión, se le banea y luego se borra el post. Donde se demuestra que "aquí somos todos bienavenidos".
Es otra lectura del sectarismo...
No sectarios, si demócratas.. Pero atrévete a no opinar como nosotros y te baneamos y luego eliminamos los post

El foro Acusa no es de debate, nunca lo fue, es para dar información gratuita y de calidad a quien quiera recuperar comisiones bancarias indebidamente repercutidas. Supongo que es como la influencia de los astros, es indebatible, uno es un lunático y no tiene nada que hacer.

Por cierto ¿qué dice Urdangarín de todo esto? ¿también le conoces?

Nunca lo he ocultado. Aquí mismo hay una foto mía.

Para conocer las minutas hay que preguntar o estar asociado; a ti se te nego la entrada por razones obvias, por cierto, si en algo tienes razón, es que el martes 9 se recibio tu ingreso de 20 € y aun no se te ha retrocedido. pero tu problema no es de de una asociada que protesta por la falta de transparencia, si no la pataleta de una inmadura.

Vamos por partes:
"El foro Acusa no es de debate.".. Estamos de acuerdo. El Foro de Acusa es para que la gente entre, pague, y obedezca.
" dar información gratuita y de calidad" Lo de calidad supongo que serán los expertos los que opinen porque que un abogado mantenga que la imprudencia no es delito, pues ruego a los abogados que lean esto que se expresen por favor. Y la de "pifias" que me han contado que se han hecho en las reclamaciones con vuestros consejos, sería para abrir un post aparte
"Supongo que es como la influencia de los astros, es indebatible." Supones mal. Hay congresos y convenciones de astrólogos que lo debaten. Desde Pitágoras hasta Rappel. Fíjate si da para largo el debate
¿qué dice Urdangarín de todo esto?. Lo mismo que Jesús María Aragón (secretario general de tu partido) sobre ETA que este domingo en Montejurra, , ha sostenido que es "el momento de ser generosos, sin revanchismos".
Oye, a lo mejor lo que hago es abrir un tema que se titule "AFECTADOS DE ACUSA Y FORO ANTIUSURA" porque creo que va a tener tanta repercursión como el de AFECTADOS POR MBNA.
Acabo de recibir otro correo de otro exmiembro vuestro. Muy bella su historia. Voy a ver si le convenzo para que la cuente aquí

Si se le llama inmadurez tener las agallas para decirle a un abogado carlista de ACUSA que está en un error cuando dice que la imprudencia no es un delito.. soy inmadura
Si pataleta lo llamas a querer irme de tu foro y no poder.. Es pataleta
Si al hecho de que me banearais por demostrarle a vuestro abogado carlista que la imprudencia es un delito que se llama delito imprudente y que viene tipificado en los artículos 10 y ll del código penal, añadido al hecho de borrarais el post para que no se viera que el susodicho abogado no tenia ni idea de lo que estaba diciendo, añadiendo el hecho de que mintierais cuando los miembros preguntaron por mí, lo llamas "tu problema no es de de una asociada que protesta por la falta de transparencia,", y lo llamas pataleta.. pues a lo mejor es que no sabes hablar castellano.
Si inmadurez y pataleta son hacer ver a la gente que.. Pues sí.. Soy inmadura y tengo una pataleta...

Dices: "Por cierto ¿qué dice Urdangarín de todo esto? ¿también le conoces?". No puedes negar que te sale el Carlismo por todos los poros de la piel.¿Pretendes con eso atacar a la Familia Real Española porque sabes que le soy fiel? Pero buen hombre.. Que la CTC reconoce a Juan de Borbón y Battenberg (Juan IV) como rey desde 1957.. ¿Qué me estás contando?

Debido al enfrentamiento entre el Conde de Rodezno y Fal Conde, los partidarios del primero fueron aproximándose a Juan de Borbón, hasta culminar en el Acta de Estoril de 1957. Siguiendo lo establecido por la Pragmática de 1713, extinguida la línea de varonía de Carlos María Isidro de Borbón (Carlos V para los carlistas), los derechos pasaban a los descendientes varones del hermano menor de éste, Francisco de Paula. El primer hijo varón de Francisco de Paula, Francisco de Asís había casado con su prima la reina Isabel II. Este hecho dio lugar a que los herederos del carlismo pasaran a ser los mismos que los carlistas se habían negado a aceptar, los descendientes de Isabel II. Así, Juan de Borbón fue reconocido por diversos carlistas como Rey, por ser descendiente directo por línea recta de varonía de Carlos IV. Los derechos históricos los transmitió a su hijo Juan Carlos I en 1977, ya rey de España.

"por cierto, si en algo tienes razón, es que el martes 9 se recibio tu ingreso de 20 € y aun no se te ha retrocedido". Pues ya va siendo hora, que os lo he reclamado dos veces. A ver si ahora también os vais a quedar con lo que no es vuestro