Solo por recordar...........

Mendieta, el jodio del pirata no se pone a recordar las sentencia de la AN y del TS verdad? lo de siempre, memoria selectiva...

... seguro que el sumario sigue engordando. Algunos pretenden que esa falta de noticias es que "no hay nada", pero las declaraciones, los documentos, las evidencias, siguen estando en el sumario.

Lo que está engordando, y no veas cómo, es la patata caliente que se van pasando de unos a otros y ya no saben qué hacer con ella. Al mismo tiempo y velocidad, se les va estrechando el culete viendo venir por el horizonte el hacha del verdugo. Fue Su Señoría quien dijo que "no tenemos nada", y de eso hay testigos. Y no parece que desde que pronunciara esa palabras, hace ya unos añitos (hay que ver cómo pasa el tiempo), la cosa haya cambiado, a pesar de las muchas rogatorias y pesquisas diversas. Por otra parte, el tiempo transcurrido hace pensar que -efectivamente- no tienen nada. NADA DE NADA.

A Santiago 1.

Yo no sé lo que hay o deja de haber en los sumarios, pues yo no presenté denuncia alguna contralos Directivos porque desde el primer día me dí cuenta qude esa maniobra del Gobierno de incitar a la presentación masiva DE DENUNCIAS, no era mas que la tinta del calamar; una MANIOBRA DE DISTRACCIÓN PARA ESCONDER EL GOBIERNO Y EL ESTADO SU PROPIA RESPONSABILIDAD POR TAMAÑO ESCANDALO, el mas gordo fracaso de los organismos de regulacion y control del Estado en toda la historia de España.
nO TENGO INFORMACIÓN PARA OBJETAR NADA DE LO QUE DICES SOBRE LA FALTA DE PRUEBAS INCRIMINATORIAS contra los Directivos, y si es cierto que no las hay - como manifiestas -, el tema está más claro que el agua: NO SE HAN SOBRESEIDO Y ARCHIVADO LAS DILIGENCIAS PREVIAS

Si como tú dices, los Abogados que están personados consideran en su mayoría que no hay pruebas para condenar a los directivos dcde las empresas, la respuesta a tu cuestión tge la das tú mismo: EL GOBIERNO HA TENIDO PARALIZADA Y A LA RALENTÍ LAS DILIGENCIAS PREVIAS DE ESAS TRES EMPRESAS, porque sabe perfectamente que den el mismo momento en que los Jueces Instructores decreten el SOBRES

los cheques y transferencias mensuales periodicamente veníamos cobrando hasta que a CUATRO ANIMALES SE LES OCURRIO HACER ESTA "animalada. y ENCIMA SALEN AHORA DEL gOBIERNO A OCUPAR CARGOS Y COBRAR PENSIONES VITALICIAS. ! porca miseria la de esgte pais quebrado y corrupto"

Joder que lío me están formando al cortarme los mensajes. Digo que, en el mismo momento que se archiven las diligencias penales, el Estado asume la responsabilidad de indemnizarnos por el importe de nuestras inversiones, más los rendimientos (o como los quieran apodar, pues el hábito no hace al monje) que hemos dejado de percibir por causa de la intervención, y los daños morales que a la inmensa mayoría nos han causado al dejarnos sin nuestro dinero y sin los cheques y pagos periídicos que percibíamos de las empresas, obligándonos a vivir como perros en estos últimos seis años. !Porca miseria de país quebrado y corrupto! ! Ojalá se hunda xcde una vez, como nos hundideron a nosotros!

Lucanor. Que no tienen nada, eso es algo que salta a la vista y que hasta el mas ingenuo ser puede dar perfectamente cuenta. Para comprobar que ésto es así, únicamente tenemos que fijarnos en el siguiente detalle :

Bien sabemos todos que el fiscal Luzón lleva tiempo buscando dinero negro en paraísos fiscales, no fiscales, no paraisos y hasta debajo de la propia cama donde él duerme todas las noches, sin que hasta la fecha haya obtenido resultado alguno favorable a la acusación de blanqueo de capitales. A pesar de no haber encontrado absolutamente ningún indicio que pudiera demostrar la existencia de ese blanqueo, el fiscal Luzón continúa 5 años después de la intervención, con su particular,y peculiar, labor investigadora, para lo cual ha practicado recientemente 5 comisiones rogatorias mas, las cuales tienen que se añadidas a las ya cantidades ingentes de comisiones rogatorias por él realizadas.

Bien sabe el fiscal Luzón que, en el caso de Afinsa, no había blanqueo de dinero. Y lo sabe bien, por la sencilla razón de que él es conocedor de que Afinsa era miembro colaborador del SEPLAC (servicio de prevención de blanqueo de capitales) perteneciente al Banco de España. Y había sido el propio Banco de España quién certificó que realizadas todo tipo de investigaciones, ninguna de ellas dió como resultado que Afinsa blanqueaba dinero alguno.

A pesar de éste informe emitido por el Banco de España, el fiscal Luzón decide iniciar una travesía en el desierto, a sabiendas de que ésta no le va a llevar a parte alguna, ¡salvo! a la dilatación de la instrucción de un sumario carente de pruebas inculpatorias que justifiquen el cierre y clausura de la empresa. Insisto una vez mas : EL CIERRE Y CLAUSURA DE LA EMPRESA AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A.. Por que otra cuestión muy distinta es que pudieran haberse detectado en la instrucción del sumario algún tipo de irregularidad sancionable administrativamente. Pero, al igual que sucede en la mayoría de las empresas que diariamente son objeto de inspección por parte del Estado, si se encuentra alguna irregularidad la empresa es sancionada, pero no cerrada y clausurada su actividad.

¡Ese es, y no otro, el meollo de la cuestión y la patata caliente que en estos momentos tienen encima de sus mesas el fiscal Luzón y el juez instructor Santiago Pedraz!

Qué quieres que te diga. Pues !Que tienes todala razón!. Sólo a alguien con retraso mental se le ocurre , al cabo de los años, buscar dinero negro en el extranjero. Seguro que no lo hay y, aunque lo hubiera, todo el mundo sabe que el dinero no deja señal y que existen mil y un escondrijos para ocultarlo. De modo que todas las comisiones rogatorias y paradiñas en la tramitación de las diligencias, demuestra que la apartura de las diligencia penales y la orden del Fiscal General y el Minisgterio de Justicia de que no se avance en su gtramitación, sólo ha obedecido a un intento político del Psoez, S.A para "pasar la patata caliente al futuro Gobierno del PP". Si hubieran ganado los socioslistos, las diligencias seguirían paradas hasta 205, lo que demuestra que la ingtervención y las diligencias penales fueron "tinta de calamar y maniobra de distracción" de los pillines de siempre.

Esperemos que se archiven, y pronto, pues con ello GANAREMOS TODOS : lOS dIRECTIVOS, LAS EMPRESAS Y los afectados; y perderán y serán crucificados los responsables de nuestras desdichas en estos largos seis años.

Ya son varios despachos de abogados,Molina,AUSBANC,Otero Lastres,los que han manifestado públicamente en determinados comunicados, que hasta el día de hoy no existen ni siquiera pruebas de imputación a los directivos.

Y yo sigo diciendo,después de 5 AÑOS Y MEDIO de instrucción,A QUÉ ESTAN ESPERANDO PARA DECRETAR APERTURA DE JUICIO ORAL,si como dice el tal corsario existen toneladas de facturas,documentos o evidencias de presunto delito???