Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad

Hasta city Fm que les había venido dando cobertura durante estos meses ha marcado distancias.

Se deben haber informado un poco más y habrán llegado a la conclusión que dar espacio a unos estafadores les puede suponer la ruina.

Parece que en la secta ya están hasta las pelotas de tantas mentiras encadenadas, de tanta petición de paciencia para seguir urdiendo tramas, de apelar a la “presunción de inocencia” para ganar tiempo y así volver a estafar a los afectados y se están rebelando en bloque.

Parece que si Jiménez Rico dice ya con pelos y señales y sin ninguna ambigüedad que esto era una estafa, siendo que él va ir a la cárcel también, va abriendo los ojos de los pocos que quedaban.

Vistos ahora los meses después de la intervención y las actitudes de muchos sacando la cara por los estafadores y dando cobertura a sus nuevos intentos de estafar a los ya una vez estafados, da pena recordarlo. Afortunadamente sus intentos han muerto a la vez que iba aflorando la realidad.

Tristemente éste no es el final, sino un paso más en el camino de recuperar nuestro dinero. Cada vez con menos trampas, pero aún con muchos obstáculos.

Estos cerdos nos han hecho perder mucho tiempo, un año, con sus mentiras continuas y sus artimañas de estafadores. Han causado más dolor, más confusión…

Lo bueno es que al estar la estafa tan probada la posibilidad de implicar a los poderes públicos por negligencia aumenta. Eso incrementa las posibilidades de cobrar.

Quizá ahora deberíamos unirnos todos en ese propósito.

Lo de CityFm ya se ha notado , es normal , porque aunque cualquier excusa es buena ,incluso llegar a creer a Cano y Cia para criticar a ZP y al PSOE , pero todo tiene un limite ,una retirada a tiempo es mejor que una victoria ,aqui paz y despues gloria.

Por el foro de los "clientes" menos mal que de vez en cuando aparece algún kamikaze y pone algo distinto que se parece a la verdad ,duran poco es cierto ,debido al acoso tan tremendo , pero son chispas que se agradecen.

Ahora Olalde sufre de amnesia , porque a pesar de cobrar muy buenos cuartos , este no sabe nada ni siquiera de lo que se supone hacía ,normal , decir algo positivo (empresa excepcional ,con garantias,negocio de sellos etc) es imposible , no hay pruebas , decir que fué una estafa le incrimina como complice , así que... :

yo...?? a mi que me registren pero yo no se nada.

Saludos.

Olalde cuando se enteró de que ya era irreversible la inculpación. Una llamadita de sus amiguetes en la fiscalía, llegó a un acuerdo con Cuatrecasas de salir para tratar de salvar los muebles de todo el despacho.

Si nuestros abogados andan listos (con andar normal valdría) le hacen un siete a Cuatrecasas del copón, bueno a Cuatrecasas y a su seguro de responsabilidad civil. Aquí hay más pasta de lo que la gente se imagina, porque la póliza de estos tíos tiene que ser la leche.

Es muy fácil demostrar la connivencia. Hay muchos documentos.

Eso lo supo cuatrecasas en enero y por eso salió, aún así le costaba renunciar a la millonada que pensaba cobrar del concurso y siguió dos meses, pero cuando vio que se iba todo al garete desistió.

Menudos cerdos.

Y los h de p de Cano y Cía pagarles 4 millones de € de nuestro dinero para que les "arreglasen las cosas a ellos"???

con dinero y labia se la pegas a cualquiera... sólo necesitas unos corruptos o unos borregos que te sigan la corriente y ya está.

Tiene coj lo que está saliendo. Ni en la peor película de terror.

Son divertidas las contradicciones de los que se supone que comulgáis con la misma tesis. Cuando sopla poniente, resulta que los imputados confiesan toda la verdad porque no quieren caerse con todo el equipo, y cuando sopla levante, los imputados mienten más que hablan. Si tanto miedo les da el Juez y los cargos que se les imputan, deberían de cantar todos al unísino, ¿no?

Claro que viendo lo informados que están algunos que presumen de ser los caudillos defensores de los afectados no es de extrañar que, lamentablemente, sólo los personados sepan realmente por dónde andan los tiros. ¿Jimenez Rico? Infórmate un poco... que tus ganas de confundir ya ni aciertan a dar nombres y apellidos correctamente.

Aunque lo peor, lo más contradictorio es el discurso de algunos que encima van de defensores de los sentimientos de los afectados afirmando que cobraremos del Estado y que las declaraciones de los afectados incrementan nuestras posibiliades de cobrar. Pero claro, alguien que es capaz de afirmar nombres y apellidos sin tener ni puñetera idea de quíen habla es normal que se aventure a dar esperanzas a los afectados animándoles a creer que vamos a cobrar del Estado sin ninguna duda. Ganas de confundir a la gente y animarles a algo que todavía está por demostrar... ni siquiera hay un funcionario imputado para que eso pudiera llegara a ocurrir. ¿Vais a imputarle tú y tus amigotes salinero's boy? ¿Cuándo?

Saludos.

Pobrecillo. Ya no te queda nada.

Obviamente hasta el final adorarás a tu Valle de los Caidos particular. Acudirás los 9 de mayo y cantarás el cara al Cano y lamentarás que no encontrar otras estafas con las que forrarte con tu sueldazo de directivillo mediocre sin escrúpulos.

Pobre hombre. Sólo a ti te sale espuma por la boca de pensar que los afectados vamos a cobrar, habiéndote quedado tú sin tu fuente de chollo.

Pobre hombre.

Cada noticia que pone a las claras la estafa te hace arder de odio. Es tu problema, cobraremos. todavía no hay ningún funcionario imputado ¿sabes por qué? Porque todavía no se han condenado a tus amigos. Ni a ti (que probablemente te citen)

Primero se demuestra el delito. Que afortunadamente ya está claro para todos menos para ti.

Después a por quien lo tuvo que haber evitado.

Lo siento, cobraremos. Eso es todo.

Se ve que entiendes de lo que hablas. Hablas de odio y no eres capaz de enlazar dos frases sin utilizar insultos y escupir ese odio que llevas dentro. Suéltalo hombre, que un día vas a morderte la lengua y acabarás envenenado.

De odio entiendes un rato, ahora que de procesos judiciales veo que tienes bastante poca idea. Pregúntale a Mipa si hace falta o no que imputen a un funcionario público para que el Estado sea declarado responsable, anda, pregúntale y asi saldrás de dudas. Y además, pregúntale cuándo tienen que imputarle porque como esperes a que el proceso acabe para que después vengan otras imputaciones a funcionarios públicos entonces es que eres más ignorante de lo que yo pensaba.

Y tanto que presumes de defender los intereses y los sentimientos de los afectados, cállate un poquito, infórmate y no lances esperanzas que hagan más daño todavía a la gente. Porque la única posibilidad de cobrar por parte del Estado es que condenen a un funcionario y de momento no hay ninguno imputado, a ver si te enteras ignorante.

El día que a mi me imputen por cualquier delito tú serás una buena persona, es decir, tan imposible es una cosa como la otra.

Es complejo y difícil de asegurar qué ocurrirá si no hay ningún funcionario o cargo político imputado en la vía penal.
Si no fuese el estado está claro que si en la vía penal no se exige la responsabilidad civil puede ser solicitada posteriormente en la jurisdicción civil, incluso aumentar el número de demandantes.
Al estado le correspondería la vía contencioso-administrativa y al haberse presentado la demanda patrimonial si el tribunal no se abstiene por la prejudicialidad penal y entra a conocer el asunto dictando sentencia absolutoria después se debería de aplicar el non bis in idem.

Me refería al número de demandados. Personas que pueden no ser responsables penales pero sí civiles. La negligencia como he comentado en varias ocasiones es suficiente para ejercitar la acción de daños y perjuicios.