Vuelven a insister con la propiedad de los sellos

¿Memeces? ¿Decir que no tienen que devolver la filatelia porque la carta no era certificada es un informe jurídico? ¿Y si según tú la posesión de la filatelia les excluirá de la lista de acreedores como explicará Gil Robles a los clientes su informe jurídico? ¿Con Jurisprudencia de Correos? ¿Estás haciendo la pasantía en el despacho de Gil Robles o del de Otero Lastres?

¿A qué te dedicas tú? ¿Cuál es tu interés pesonal o profesional en éste asunto?

Tú puedes seguir diciéndolas, que así por lo menos pasamos un buen rato y nos reímos un poco.

Parece que Mipa33 es un Gilito junior. Hoy lo has sacado de sus casillas y se ha confesado. Esa impresión ya tenía cuando lo leía en otros foros. Lo que no entiendo es porque no lo ha confesado antes. Hubiésemos entendido mejor sus posiciones y sus intereses. Y aquí paz y después gloria.
Mipa33, aprovecho para preguntarte: ¿por qué desde todos los despachos se confunde tanto a los afectados, ¿cómo es posible que en temas tan sencillos de derecho civil no se pongan de acuerdo? ¿tan mal está la profesión en este país?
Sobre la reclamación de la filatelia, el bochorno de los "iletrados" llega a lo esperpéntico, confundiendo PROPIEDAD con POSESIÓN. Confundiendo DERECHOS y OBLIGACIONES emanadas de un contrato con la ubicación o el depósito del bien sujeto a dichas obligaciones y derechos. Y otros muchos aspectos relacionados tanto con la querella como con el proceso concursal.
Desde aquí haría un llamamiento a la seriedad y el rigor profesionales; a que cumplan sus códigos deontológicos, y a que se reúnan con el fin de unificar criterios y posiciones. Porque si algunos de los despachos de abogados más importantes de Madrid se contradicen entre ellos en aspectos básicos del derecho, QUO VADIS?

Por favor, un despacho de "letrado" para Malvinas, el civilista.

Raulito, no juegues con fuego, que aún eres joven; y los niños se mean cuando juegan con cerillas de mayores. Sabes que me caes hasta simpático, así que no entres en el juego de los sectarios PCP, Corsario y demás fauna. Vamos a llevarnos como buenos hermanos. Buen puente,
P.S. Al contrario que a otros, a mí no me mueve más interés en este foro que poder ayudar a algunos ex-compañeros a llevar esto lo mejor posible, a que algunos clientes afectados que se sientan confundidos puedan tener más versiones que la de los maledicentes PCP y otros; y a mí como catarsis personal. Es como mi luto. Y los lutos dicen que duran 1 año.

Los espejos cóncavos crean esperpentos.
Tu teoría peregrina fue secundada inmediatamente por Cabread2 y de ahí no sale.
Si lo critico (Gil Robles), no lo hago según él con saña; si a unos les pido un informe jurídico por la sencilla razón que no son letrados, al otro, siendo abogado y parte. le debo de exigir lo mismo.
El esperpento podría ser hasta divertido si no fuera porque es tomado como un motivo más de distracción que nos aleja del meollo.
Éste no es otro que los miembros de una organización están pidiendo a unas personas que realicen una solicitud que les puede ser claramente perjudicial en contra de las opiniones de todos los letrados: Gil Robles,Otero,Vilches...
No voy a discutir conceptos jurídicos, porque aquí no estamos escribiendo ninguna tesis y tan sólo serviría para más distracción.
El Sr Presidente de la PB de Lérida dice que muchos de sus asociados no devolvieron los sellos y aparecen cómo acreedores y a renglón seguido aparece Terry, pidiendo cooperación para encontrar a alguien que se haya quedado lo sellos y aparezca en el listado. Evidéntemente no les hicieron caso porque ellos clamaban al viento la estupenda y valiosa colección de sellos que tenían en esos sobres lacrados.
Quien no quiera ver que este grupo de personas de ACLA sólo tienen un fin, AFINSA-CANO, pasando por encima de exclientes, extrabajadores,exasesores y de quien sea, tiene un problema grave de percepción de la realidad.

Conoces a Lisa?