El Goya de Afinsa

Corsario, tú que llevas aquí mucho tiempo y tú que dices haber ido adquiriendo conocimientos filatélicos después de este drama, deberías diferenciar lo que es una noticia de lo que es un artículo de opinión. Tu nos das el link de un artículo de opinión, que lo sepas.

En ese artículo de opinión habla de un Goya, una copia del original. Y así es, ese grabado forma parte de una colección de grabados numerados de Goya, que Afinsa adquirió y pagó religiosamente. Los grabados evidentemente son copias, pero eso no los convierte en falsos salvo para los indocumentados o para los falaces.

Un saludo.

Santiago cuanta razon y que bien hablado, la verdad es que esto esta tomando ya un cariz de choteo... No me jodas que despues de 6 años y medio no tengan cojones a decir nada a nadie, joder que tienen comprados a los medios de comunicacion, que hacen investigaciones de todo y a lo nuestro que es el mayor escandalo de la Historia de este puto pais ni puto caso. Encima seguro que se regozan viendo foros como estos en los que los propios afectados se echan mierda unos a otros. Por eso os pido a todos UNIDAD.

Existen fo´rmulas legales para "abrasar vivos a los Magistrados de una y jurisdicción y a sus dueños los políticos (una oleada de querellas espaciadas en el tiempo contra los Magistrados implicados en este "ajo", turnándose o relevandose los Abogados en la interposición de querellas contra los magistrados con ejercicio de las acciones civiles accesorias a las penales contra los mismos Magistrados y el Estado como responsable subsidiario con la máxima publicidad en prensa nacional y extranjera y en los twitter y otras webs mundiales de internet; demandas de indemnización de daños y perjuicios directamente contra los Magistrados y subsidiariamente contra su empleador el Estado, etc).

Pero lo que ocurre, ni más ni menos, es que los políticos han sido muy hábiles: NOS HAN DIVIDIDO, CUANDO EN REALIDAD TODOS TENEMOS LOS MISMOS INTERESES EN QUE EL ESTADO RESPONSABLE NOS INDEMNICE HASTA LA ULTIMA PESETA QUE TENIAMOS QUE PERCIBIR DE ACUERDO CON LO PACTADO EN LOS CONTRATOS COMPLEJOS FIRMADOS CON LAS EMPRESAS. Además, los Abogados a que aludes NO QUIEREN MOJARSE NI ENTRAR EN ESA GUERRA POR TEMOR A REPRESALIAS, pues ellos - mejor que nadie - saben que ESPAÑA ES UN FALSO ESTADO DE DERECHO, UNAS QUIMERA DE DEMOCRACIA FORMAL, EN LA QUE existen determinadas castas y grupod de poder que estan por encima de la ley y sin intocables, como las vacas en la India.
Por eso, y aunque no me gusta ser portador de malos presagios ni desalentar a quienes esperanzadamente votaron al PP - entre ellos el que siscribe, aunque sólo sea por ver si suena la flauta por casualidad con este Partido, pues al otro ya lo tenemos más visto que al TBO -, LAMENTO DECIROS QUE EN MI OPINION - Y OJALA ME EWQUIVOQUE AUNQWUE SÓLO SEA POR ESTA VEZ - nuestro enemigo es el sistema del que los dos

Debeis todos grabaros a fuego en vuestro cerebro que la RPE nació oficialmente en el mismo momento en que las empresas fueron intervenidas y cerradas, con inmediata puntilla a todo el sector, pues las denuncias de la AEAT y las querellas de la Fiscalía son radicalmente contradictorias a la D.A. 4ª, que dictó el Gobierno del PP en noviembre del PP y, UNA DE DOS:

-- o LA CITADA d.a. 4ª. fué un error garrafal del citado Gobierno, o por el contrario
-- Las denuncias de la AEAT y las querellas de la Fiscalía Especial fueron un tremendo error y vulneraron dicha D.A.4ª.

Desde entonces, primero el Gobierno del Psoe y luego los Tribuanles de lo Contencioso se están dedicando a echar balones fuera con plena desverguenza e incurriendo en presuntos DELITOS DE PREVARICACION AL DECIR QUE NO EXISTE RPE Y AL NO VALORAR NINGUNA DE LAS PRUEBAS RELACIONADAS CON LA VÍA PENAL Y LA VÍA CIVIL, cuando lo que tenían que haber hecho es SUSPENDER LA TRAMITACION DE LOS RECURSOS SOBRE RPE Y NO DICTAR sENTENCIAS HASTA< QUE NO SE PRONINCIASEN POR sENTENCIA LOS tRIBUNALES COMPETENTES (los de la jurisdiccion civil en lo relativo a la naturaleza de la acrtividad delas empresas y a la calificación de sus contratos complejos) y los dce la jurisdiccón penal (en lo relativo a la culpabilidad o inocencia de los ex Directivos, cuyos presuntos delitos motivaron la intervención y cierre de las empresas, la caía de todo el sector, y "atrapados" entre los escombros los 480.000 afectados. Ni los terroristas de AlKaeda hicieron tantos estragos entre víctimas inocentes.

Totalmente de acuerdo contigo.

Pero en Expaña hay costumbre de construir la casa por el tejado y luego si se cae,de quién es la culpa???

A alguien en su sano juicio se le ocurre desmembrar y quebrar una empresa,sin que se declare previamente la culpabilidad de la presunta estafa???

Cómo es posible que se siga adelante con la liquidación de Afinsa,habiendo Jurisprudencia del Tribunal Supremo de que su actividad es MERCANTIL,si la misma yabar(acusación) declaró en la Audiencia Nacional que si se consideraba a ésta mercantil,la contabilidad sería correcta???

Cómo es posible que nos tengan todavía confiscados nuestra propiedad privada en un Estado de supuesto Derecho ??

Como es posible que la EAT haya estado en la administración concursal,siendo juez y parte en la valoración sui generis de la filatelia???

Porqué en Forum aplican la valoración de la filatelia aplicando los catalogos internacionales y en Afinsa no les hacen ni puto caso???

Porqué la Aseguradora LLOYDS valora la filatelia de Afinsa en 2005 en 1300 millones de € y después de estar 25 largos años,justo unos días antes de la salvajada,dejó de seguir asegurando la misma mercancía que si había hecho en esos 25 largos años??
y así podríamos seguir..................

Bueno. Entonces, a la vista de todo lo que nos relatas, ¿que hacemos?. ¿Agachamos la cabeza y que nos del por el "ful"?, o sacamos las armas y empezamos a cargarnos a toda ésta gentuza.Por que, si los abogados que nos tienen que defender se acojonan a la hora de llevar a cabo cualquier iniciativa legal contra los corruptos por miedo a posibles represalias por parte de éstos,¡ya nos contarás qué otras alternativas nos quedan a los afectados!.Mejor habria sido que en lugar de estudiar la carrera de derecho, hubieran estudiado la de mamporrero. De esa manera habrían tenido plena libertad para tocar genitales,aunque sean de caballos.

Lo que deberían hacer nuestros abogados, es crear entre todos una mesa de diálogo para tratar nuestro asunto y en la que también se implique el mismísimo colegio de abogados para que sea éste último quien traslade a todos los abogados colegiados de España lo que nos está ocurriendo y así solicitar también su colaboración a la hora de emprender acciones legales contra subsodichos corruptos.

Una mesa de diálogo a la que se les dé cita a los miembros de los partidos políticos mas representativos para obligarles a aportar soluciones o,en caso contrario, advertirles de las posibles consecuencias que pudieran derivarse tras la unión y acciones conjuntas a emprender por todos los letrados que forman parte de dicha mesa.

¡Verás como así se terminaban las tonterías y ésto se arreglaba en menos de una semana!

Lo que pasa, es que para hacer lo que propongo es del todo esencial echarle al asunto un par de huevos, voluntad para hacerlo y sentirse un verdadero profesional de la abogacía.

Tienes mucha razón. ESTE ASUNTO NUNCA HA SIDO UN ASUNTO DE DERECHO - PORWQUE EL pODER SE PASA EL dERECHO POR EL FORRO DE ... CUANDO NO LE INTERESA APLICAR LA LEGALIDAD - sino un asunto de cojones, DE FUERZA BRUTA.
En consecuencia, LA ÚNICA FORMA DE TORCERLE LA MANO AL PODER POLITICO Y SU APÉNDICE JUDICIAL, es echarle valor y mucha fuerza. Si se quiere implicar al Colegio de Abogados, seguro que también nos dan la espalda pues pasa como en todo régumen dictatorial: TODOS SABEN QUE ES UNA DICTADURA PERO NADIE SE ATREVE A SER EL QUIEN DE LA CARA Y PONGA EL CASCABEL AL GATO. tODOS LOS GRUPOS Y COLECTIVOS GUARDAN SUMISO SILENCIO ANTE LO QUE - EN SU FUERO INTERNO - SABEN QUE ES UNA BRUTALIDAD Y UNA SALVAJADA -.

Las medidas que propongo son : 1/ Una reunión de Abogados que estén al cabo de este asunto y quieran "comprometerse" en su solución y en todas las acrtuaciones legales que al efecto sean precisas, caiga quien caiga; 2/No dejar pasar una, y cada vez que se dicte una Sentencia presuntamente prevaricadora, meter la correspondiente querella criminal contra los Magistrados que la han firmado; 3/ Estudiar e interponer querellas contra los responsables políticos que han todado decisiones o Resoluciones presuntamente prevaricadoras;

4/ Iniciar una campaña de prensa en medios de comunicación extranjeros (periódicos financieros y periódicos destacados de países de la CCE (Alemania, Francia, Inglaterra, Itaslia...) denunciando las actuaciones del Poder Político-Judicial Español, y enviando copia de un memorandum de estas actuaciones al Parlamento CEE, al Consejo y a la Comisión CEE, para que conoz