Te mando la carta prometida ya en mi poder que es de este mismo mes.
Yo María y E Javier Sxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx
24001 LEÓN 5-junio-2014
Anticipo a cta. Mediante Préstamo ICO
A afectados por AFINSA Y FÓRUM FILATÉLICO
Sus referencias:
Servicio de Atención al Cliente de
Kutxabank, S.A.
Gran Vía, 30 – 32
48009 BILBAO
Señores:
Nuevamente nos dirigimos a ustedes dado su increíble actuación que pasa hasta por amenazas llevadas a cabo desde falsos apartados de correos.
No vamos ni a entrar en la calificación que nos merecen, ya que dado el largo epistolario mantenido queda perfectamente reflejada su vergonzosa actuación sin necesidad alguna que lo justifique, dado sus comunicados referenciados de ese Servicio que llevan fecha 26 de marzo actual e igualmente incoherente como veremos a continuación.
Antes de continuar recordarles un comunicado que en su momento les remitimos, en el que adjuntábamos copia de la circular del Banco de España, por la cual quedaba muy claro en aquel momento, que en cuentas “obligadas” a abrir como consecuencia de actuaciones diversas, estaban exentas de gastos de mantenimiento ni otra clase de gastos, pasándose ustedes por el arco del triunfo dicha circular, dado que no solo además de cargar gastos de mantenimiento en cuentas creadas al efecto, encima se permiten el lujo de reclamarnos DESCUBIERTOS por dichos cargos, lógicamente no abonados.
Continuamos: en sus escritos referenciados, señalan en su último párrafo que están obligados a reclamar formalmente la devolución del anticipo concedido (LO QUE DE NINGUNA MANERA DEBE DE SUPONER NI AMENAZAS, ACOSOS NI SIMILARES como viene ocurriendo) para la aplicación del A.9 del contrato y documentar dicha gestión, debiendo de señalar que tampoco acabamos de comprender lo de operación “vencida, pero en vigor (sic), dado que el contrato establece 90 días iniciales de mora y 30 para la gestión que mencionan, por lo que ampliamente VENCIDOS TODOS LOS PLAZOS, si todavía no han llevado a cabo la gestión únicamente es motivado nuevamente por su NEGLIGENTE GESTIÓN, por lo que REITERAMOS INSISTENTEMENTE QUE ÚNICAMENTE DEBEN DE CUMPLIR CON LOS CONTRATOS FIRMADOS, en los extremos que ya nos aburre seguir repitiendo.
Como nuestro deseo, junto con el de otros muchos afectados de la Plataforma Blanca de León que tampoco han podido asumir la devolución, es cumplir lo pactado, nos hemos personado en sus oficinas de León, a fin de que nos “traduzcan” los documentos y cartas de pago recibidos, con el ánimo de llevar a cabo el pago de los intereses de demora señalados de los 90 días más 30 y sin entrar tampoco en la pretendida y premeditada ignorancia de sus empleados, no nos cuantifican dicho importe, salvo lo que corresponde a los descubiertos, que como hemos dejado dicho no corresponden, ni se nos permite el abono de importe alguno si no es la totalidad del anticipo. Por tanto, como ustedes indican y a estas alturas DEBIENDO DE ESTAR “FORMALIZADAS” DICHAS GESTIONES únicamente queda emitir las cartas de pago correspondientes a los referidos intereses de 90 más 30 días, eliminando cualquier otro concepto de cualquier tipo, POR NO CORRESPONDER, al igual que reiteramos PROCEDAN DE INMEDIATO A LA BAJA EN LOS DIVERSOS LISTADOS DE MOROSOS A LOS QUE POR SU NEGLIGENTE ACTUACIÓN –según carta del ICO en nuestro poder- NOS HEMOS VISTO ABOCADOS y requerimos con la máxima ROTUNDIDAD cursen la baja sin más dilaciones.
Sin otro particular y en la espera de que actúen en consecuencia, dejando definitivamente zanjado el asunto tal y como estipula el A.9 y concordantes del contrato, les saluda
