Yo te cometaria lo mismo que Azaradis en su primer mensaje.
Evidentemente a los imputados y sus secuaces les interesa obviar los efectos secundarios de aceptar un convenio, y te diran cosas tan peregrinas como lo que dice Robertos, que no afecta a la vecina del quinto, pero creo a la vecina del quinto tampoco le debe afectar que a ti te hayan timado con los sellos.
Los expertos no se ponen de acuerdo en si afectaria o no a la reclamación contra el estado, pero la mayoria creen que no, de todas formas el problema es la cantidad endeudada.
Si los afectados por virtud del convenio perdonan una parte de la deuda, se produce lo que se llama "novacion de deuda", es decir pasa aser la deuda la nueva cantidad, eso no tiene vuelta de hoja, y como la propuesta es que la nueva deuda sea de un 55% de la anterior eso si afecta a la cualquier reclamacion, puedes seguir reclamando al estado, pero, pero, por la nueva deuda, solo el 55% de la anterior. Evidentemente eso es algo que a tu vecina del quinto la trae sin cuidado, no la afecta como dice Robertos, pero a tí te rebaja las expectativas.
Aunque tu recuperases en el convenio un 25%, sólo podrias reclamar al estado el 30% restante de lo INVERTIDO, es decir hasta el 55% total de lo INVERTIDO, pues es la nueva deuda. Efectivamente como dice Robertos, pero este sibilinamente, torticeramente, o aderede se ha olvidado decir que los porcentajes que el dice son solo sobre la nueva deuda que es el 55% de la anterior.
Si no se acepta el convenio cobras una parte de la liquidación de la empresa, luego puede haber más de la liquidación del patrimonio de los imputados - ahí es donde les duele y no quieren llegar - ademas de la posibilidad de que se encuentre el paradero de lo que pueda quedar por ahí fuera de la vista de lo desaparecido, y finalmente lo que falte de la responsabilidad del estado.