Staging ::: VER CORREOS
Acceder
Llevo haciendo en secreto el seguimiento de JRC (una de mis trampas valor favoritas) desde hace mucho tiempo. Más de dos años. Ahora parece que el desenlace final puede estar cerca, así que se hace mucho más apasionante seguirla con todos vosotros.

¿Por qué siempre hablo de JRC? Pues (y esto es una confesión en toda regla) porque fue la última acción de este estilo que pensé comprar. Marca el final de mi etapa de falso fundamentalista-especulador de small caps y el comienzo de mi etapa de inversor. Un sábado comiendo en casa, le dije a mi padre que a lo mejor comprábamos una empresa de periódicos locales americanos y él torció el gesto. Luego le dije que por ser local, internet no afectaba tanto y que tenía pocos competidores en los pueblos donde publicaba. Aunque yo parecía seguro mientras le explicaba los motivos por los que comprar JRC, cuando mi padre frunce el ceño tan rápidamente es que algo va mal y empecé a pensármelo dos veces. Nunca se lo dije, pero fue él, con su gesto, quien puso punto y final a mi estapa de especulador. Siempre que miro JRC pienso en mi padre y en su prudencia y por eso le tengo "un cariño especial a esa acción". (Como estamos en Agosto y está todo el mundo de vacaciones, me permito el lujo de enrollarme con estas anécdotas).

Mirad qué caída. Es impresionante. Hay descensos pronunciados en todos los mercados y en todo tipo de acciones. Los de Astroc ya los comentamos en su día. Pero fueron unas caídas verticales de pocos meses de duración. En cambio JRC sufre un agónico e incesante goteo a la baja: a principios de 2004 estaba por encima de $22 y hoy está en $2,82. Tres años y pico horribles.

Esta lenta agonía creo que se debe a que sigue siendo capaz de generar cash flows positivos. Sin embargo, su balance es de película de terror. Tiene unos pasivos a largo plazo casi 8 veces superiores a su capitalización bursátil. Por otro lado, con unos beneficios y cash flows cada vez menores, la empresa tiene que soportar una gasto anual de $44 millones en costes financieros y creciendo. Dicho de otra forma, sus costes financieros anuales representan el 40% de su capitalización. Esto parece de broma pero así es.

Pero la debilidad de su balance no se queda ahí. Sus intangibles representan más del 75% de sus activos totales y son casi 8 veces superiores a la capitalización bursátil. ¿Os imagináis qué pasaría si hacen un ajuste a la baja de la valoración de los intangibles? Con que los reduzcan un 13%, sus activos ya habrían perdido más valor que toda la capitalización de la empresa.

¿Y cuánto dinero tiene en caja? No llega a $4 millones. ¿Y cuánto dinero tiene en deuda a corto plazo? Más de $22 millones. Es todo un desastre.

¿Qué creo que va a pasar? Pues, aunque puede pasar de todo, creo que estamos ante un caso evidente de futura quiebra. Pero, pase lo que pase, es una magnífica oportunidad de aprender a invertir. Si hay algún novato leyendo esto, que se baje las cuentas anuales y las estudie. Analice el sector y analice las recomendaciones de los analistas (en Mayo Morningstar le daba un precio objetivo de $12 y un valor intrínseco por acción de $9 - con uno de los peores balances que conozco).

Resumiendo, si quieres aprender, analiza JRC. Un joya del value investing.
43
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    Anonimo
    12/08/07 16:16

    CNQ, 2

    Los entusiastas en el título pensarán probablemente que el "earning power" es de 5 dólares por acción, que por un múltiplo de 12,5 es 62,5 dólares y por un múltiplo de 14 es 70 dólares.

    Así el título está correctamente valorado mientras los alcistas mantengan el control y estén al mando.

    A mí me recuerda a Cepsa que la compré a PER 7 y ahora ronda PER 24.

  2. #19
    Anonimo
    10/08/07 21:51

    CNQ

    "un free cash flow de 6.5$" (!?)

    No lo entiendo: ¿Cómo se puede suponer un FreeCashFlow superior al Beneficio Neto que quizá rondará 4,5 dólares por acción, si las Inversiones necesarias además desbordan las Amortizaciones?

    Por otro lado hacer un Descuento de FreeCashFlow en este tipo de títulos a mí me parece que sería como valorar a ZardoyaOtis por el Book Value. Porque en un negocio de activos pesados precisamente lo interesante es que admite mucho dinero (se puede invertir mucho dinero en él) y la cuestión no es cuánto dinero se le puede sacar: es como el fascinante caso Pescanova (sobrevalorada) que ha tenido un tirón magnífico los últimos años.

    A ojo de buen cubero yo (Carlos Durán) pagaría por CNQ 40-45-50 dólares.

  3. #18
    Anonimo
    10/08/07 21:37

    Sobre el credit crunch: esto va a reventar la burbuja inmobiliaria de forma inevitable. A partir de ahora nadie va a prestar dinero para comprar vivienda. Si teneis inversiones inmobiliarias yo recomendaría vender YA.
    Respecto a la bolsa, están apareciendo chollos por todas partes, yo he comprado más HNR y CRYP cerca del bottom, y hay bancos tirados de precio como Deutsche Bank. Hoy ha bajado, como todos los bancos, por la crisis de las hipotecas subprime, pero resulta que es casi el único banco de inversión importante que ha apostado decididamente en contra de ellas y ahora mismo se están forrando gracias a esta crisis...

    The Omega Man

  4. #17
    Anonimo
    10/08/07 13:17

    Gracias Omega por la info. Ahora a esperar que la crisis crediticia nos permita comprar en este entorno de los 50$. BB es un gestor muy identificado con la capacidad de los jockeys y, en su opinión, CNQ es de las empresas mejor gestionadas del mundo. Esto le de un plus de credibilidad para confiar en el proyetco Horizon.
    Por cierto, ¿algún comentario al posible credit crunch?

  5. #16
    Anonimo
    09/08/07 23:42

    Uni2: Usando un free cash flow de 6.5$, y el consensus estimate de crecimiento de Reuters (bastante conservador, un 6.5%) me sale un valor intrínseco de ~110$. Mi precio promedio de entrada ha sido de unos 54$. Así que depende del margen de seguridad que te guste.

    Por otra parte, si su proyecto Horizon sale adelante, sus reservas de petróleo se van a ~11.5 miles de millones de barriles, y ahí ya nos vamos a un valoración, basada en reservas, de varios cientos de $$...aunque hay muchas, muchas incertidumbres que aclarar hasta poder creerse esos precios...

    http://energy.seekingalpha.com/article/1057

    The Omega Man

  6. #15
    Anonimo
    09/08/07 19:11

    Omega, a qué precio darías entrada en CNQ? A 50$? Cuál sería su precio objetivo? MB destaca sobre todo la capacidad de su hockey... a serial winner creo que lo ha definido en alguna ocasión.
    Uni2

  7. #14
    Anonimo
    09/08/07 13:00

    Es cierto que me encanta el estilo de Berkowitz, y estaría bien poder contratar FAIRX...aunque aquí tenemos Bestinver que tampoco está mal. Yo desde luego tengo el 10% de mi cartera en CNQ. El potencial de esa compañía a largo plazo es inmenso.

    De todas formas creo que el "gurú" más interesante para inversores como nosotros es Monish Pabrai...Berkowitz ya gestiona 4,6 miles de millones de $, Pabrai sólo mueve 300 millones y puede meter el 10% de su cartera en empresitas como HNR o CRYP, con unos cientos de millones de capitalización. En cambio Berkowitz tendría que tragarse la empresa entera y todavía le sobraría dinero...eso se nota en los rendimientos de cada uno, los de Pabrai son significativamente más altos.

    Rebuzner: yo no tengo acciones de SEARS porque creo que puedo ganar más con otras acciones que tengo en cartera. De todas formas, fijarse en como está llevada Sears en esta fase puede ser equivalente a criticar la calidad de la pana o el tweed que fabricaba Berkshire Hathaway cuando WB la compró...quién sabe, a lo mejor la mediocridad del lado retail acaba lastrando a Lampert o Sears se convierte en la BRK de los próximos 20 años.


    The Omega Man

  8. #13
    Anonimo
    09/08/07 03:20

    Cisco Systems (CSCO)

    Me he dado una vuelta por los corros norteamericanos.

    Nikos Theodosopoulos (un tipo de fiar) sube su target de 33 a 36
    Bill Choi (que no me suena de nada) sube su blanco de 35 a 40
    Y mi admirado Ari Bensinger situa el valor en 29 dólares (Ari me parece un magnífico analista, pero valora a ojo de buen cubero)

    Mi Target (que la cotización alcance 40 dólares en 12 meses) veo que está justo en la parte más alcista.

  9. #12
    Anonimo
    09/08/07 00:19

    Os adjunto un interesante video con una entrevista al gran Bruce Berkowitz, mi guru preferido, y gestor de FAIRX. Estoy seguro de que os encantará, especialmente a Omega man. ¡Ojalá pudiéramos contratar este fondo desde España! Por cierto, recomienda CNQ como inversión estrella. Uni2

    http://link.brightcove.com/services/player/bcpid370322720?bclid=370331822&bctid=1133240031

  10. #11
    08/08/07 14:04

    Omega: sí, la verdad es que hay gente pa tó. ser contrario significa encontrar excesos en el sentimiento que afecten a las valoraciones xa bien o xa mal y actuar en consecuencia. Se puede ser contrario con cualquier acción, siempre que esté presente ese exceso de sentimiento. El caso de PFE es muy evidente. No conozco a las petroleras xo ¿por qué no?

    Sobre Sears (digo esto con cierto miedo) no me gusta. Lampert es un figura, ok. Xo la gestión de Sears es tirando a regulera. Ya sé que intenta ser un Hedge Fund. Xo no sé, no me termina de gustar.

    Carlos: como penitencia no está mal, eh? jejeje

    Un abrazo a todos! :)

  11. #10
    Anonimo
    08/08/07 13:58

    La página 438 de Benjamin Graham trata del caso Mack Trucks, un fabricante de camiones que en marzo de 1933 cotizaba a 15 dólares por acción, y...

    net cash assets: 12 dólares
    net current assets: 40 dólares

    En 1923 su BPA fue de 13,81 dólares, y repartió un dividendo de 6 dólares hasta 1929, e incluso en el fondo de la depresión (1932) repartió un dividendo de 1 dólar.

    Llevo veinte años meditando la página 438 y todavía no me entra en la cabeza su impresionante enseñanza.

  12. #9
    Anonimo
    08/08/07 13:37

    "JRC. Un joya del value investing"

    Como penitencia meditarás el próximo domingo las páginas 438 y 502 de Bemjamin Graham, Security Analysis, The Classic 1934 Edition.

    ;-)

    www.revistadebolsa.com

  13. #8
    Anonimo
    08/08/07 13:23

    Cisco (CSCO)
    ha publicado resultados

    El jueves 10 de noviembre de 2005 (cuando la cotización estaba en 17 dólares) mi valoración era de 23,6 dólares y el target_12month_forward lo situé en 25,76 (+50%) y fue una diana perfecta (Target? Hit! ver en www.revistadebolsa.com )

    El miércoles 8 de noviembre de 2006 mi valoración del FreeCashFlow era de 27,3 dólares y adelanté el Target (a 9 meses vista) y lo situé en 33,9 dólares (EPS_jul07: 1,13 y P/E 30)

    El resultado ha sido EPS 1,14 y la cotización se acerca a 32 dólares.
    (Debería haber dejado el blanco situado en noviembre a 12 meses vista :-)

    Ahora espero 1,35 para julio del 2008 y situo la meta o blanco en 40 dólares por acción.

    Dr. Carlos Durán
    www.revistadebolsa.com

  14. #7
    Anonimo
    08/08/07 12:41

    Puntualicemos un poco: para ganar dinero en la bolsa hay que llevarle la contraria a la mayoría...pero no todos los comportamientos "contrarios" producen dinero, algunos son completamente absurdos. El truco está en encontrar comportamientos de la mayoría que no están justificados de forma objetiva, encontrar situaciones en las que el pensamiento convencional está equivocado. Cuando el pensamiento convencional está bien y le llevas la contraria, pues te estrellas.

    Respecto a las opciones de acciones que mencionas, todas ellas son "contrarian". WMT y INTC porque sus múltiplos son muy inferiores a los históricos, COP y VLO por razones parecidas y además porque sus PER actuales son de risa como explica Fernan2.

    The Omega Man

  15. #6
    Anonimo
    07/08/07 23:42

    Hablando de contrarian investment:
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=azm19j6bn8rI&refer=news
    ¿qué es realmente contrarian? ¿Comprar J&J e Intel, o apostar como Fernando por COP y VLO?

  16. #5
    Anonimo
    07/08/07 22:30

    Bueno, ya sabes que en EEUU hay gente pa'tó...de todas formas algunos inversores se especializan en comprar empresas que han quebrado o están a punto de hacerlo, como el Seth Klarman que tiene ojo de tigre y pelotas de bronce porque a veces compra unas porquerías de empresas alucinantes, pero el tío se saca sistemáticamente un 20% anual...

    Si analizas las estrategias de los grandes gurús de la bolsa, hay dos formas básicas de hacer dinero, ambas con éxito parecido cuando se hacen bien: comprar grandes empresas a un precio razonable, o comprar empresas razonables a un gran precio. Lo que se salga de ahí...

    The Omega Man

  17. #4
    07/08/07 19:20

    Jeje bueno, Omega, eso lo dices tú y lo digo yo. Xo date una vueltecita por aquí y ya verás qué acciones tan curiosas comentan supuestos inversores "value".

    http://www.contrarian-investing.com/

    Mira esta acción recomendada en los foros de esa web, que es bastante buena:

    http://finance.yahoo.com/q?s=OSTK

    y atención al análisis que no tiene desperdicio:

    Does anyone think Overstock (OSTK) is a worthwhile contrarian pick? It has horrible profitability, lingering questions about the CEO's actions regarding naked shorting/his comments about hedge funds/etc... but the stock is trading at 50% of sales and I wonder if it can be turned around...

    Esta tb es increible:

    http://finance.yahoo.com/q?s=aby

    Y el análisis, por supuesto:

    I'm seriously looking into this stock and will likely invest pretty soon... totally out of favour sector but the fundamentals are horrible.

    y tú y yo, mientras, discutiendo sobre el PER... jajaja diles tú a esos que no tienen ni idea de value investing, ya verás cómo se te tiran al gaznate. xa ellos un contrarian es aquel que encuentra una empresa, la analiza, descubre que es una mierda y la compra. Cuanto más mierda sea, mejor. Más contrarian!!! :D

    Un abrazo Omega!

  18. #3
    Anonimo
    07/08/07 18:34

    Pero es que esto no es un stock value ni de coña...pero si tiene un P/CF = 45.70 y apenas hay tangible book value!...y ese pedazo de deuda...Ben Graham no tocaría esa compañía ni con una pértiga de 6 metros...

    The Omega Man

  19. #2
    07/08/07 17:40

    Hola Alvaro! en la web de la empresa que quieras analizar vas a encontrar todas las cuentas que necesites. Un saludo.

  20. #1
    Anonimo
    07/08/07 17:24

    Hola.

    Desde la ultima vez que escribi he estado leyendo bastantes blogs de Rankia y el tuyo me parece de los mejores, felicidades.

    Podrias decirme de donde te bajas los FS de las empresas via internet? Supongo que el registro mercantil online es lo mejor pero queria chequear a ver si tenias una opcion mejor/mas economica.

    Saludos