Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Cuidadito con el marketing del Private Equity (el timo de la TIR)

Este post ha sido inspirado por una duda que he leído en los foros. Ya con anterioridad he escrito sobre mis reticencias con los fondos de Private Equity o de Capital Riesgo. En este caso, lo que vengo a denunciar es el timo en el marketing que hacen este tipo de fondos, y nada mejor que poner de ejemplo lo que le han ofrecido al forero: 

“Hola,
 
 Estoy pensando en invertir en un fondo private equity, que tiene una “TIR neta anual objetivo de 18%” , con previsión de devolver el capital  antes del  2031 y repartir beneficios desde  el 2031 hasta el 2037.” 

La gente tiende a cometer el error de asumir que esa TIR (Tasa Interna de Retorno) es el rendimiento que su inversión le va a dar. Esto es un GRAN ERROR!

Y para demostrarlo, nada mejor que hacer el ejercicio con los mismos datos que le han proporcionado al forero sobre unos “posibles” rendimientos a futuro. 

Vamos a suponer que la inversión es “una acción”, que la vamos a comprar a finales del año 2025 a 100, y va a tener un precio a final del año 2037 que va a ser la suma de los dividendos que nos han pagado durante la vida del proyecto más la devolución del capital: 

   
 
 
Pues bien, una TIR del 18% se reduce a una tasa anual equivalente del 9,68% usando este método. Y ustedes me dirán, “¡pero ese cálculo es injusto!, el capital que se ha devuelto durante la vida del proyecto te ha generado un interés”. Pues entonces vamos a reinvertir este capital a la tasa que me daría el banco por ese dinero, cuánto le ponemos, ¿un 3%?, pues vale, con esto el rendimiento sube hasta el 11%, algo bastante alejado de ese 18% de TIR que la gente piensa va a obtener por su dinero. 

La tasa TIR asume que todos los pagos que te hace el proyecto los puedes reinvertir a la misma tasa que te da el proyecto, cosa que en la realidad es falsa. 

A mi en lo personal me parece un retorno bastante pobre para algo que no tiene liquidez y que en mi opinión tiene un muy alto grado de incertidumbre. Pero cada cual es libre de invertir en lo que mejor le parece. Yo he cumplido con mi conciencia al advertir. 

Un saludo a todos
2
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Miguel Arias
    -
    #2
    24/02/25 17:29
    Totalmente de acuerdo Miguel, conozco varios casos de fondos que debieron devolver el capital en el momento X y llega ese momento y no lo pueden hacer. Lo que hacen entonces es que alargan la "vida" del fondo. De hecho, hay hasta un mercado secundario profesional en donde se compran estos fondos con un precio de descuento importante.

    Sorprende también el punto que mencionas sobre la rentabilidad "objetivo". Le hacen marketing a un número que no viene asociado a ningún parámetro de riesgo, por lo que un inversor poco sofisticado puede subvalorar el verdadero riesgo que está asumiendo en la inversión.

    Gracias por el comentario!
  2. Miguel Arias
    #1
    24/02/25 16:53
    Muy interesante tu análisis. Creo que el punto clave aquí es la diferencia entre la TIR "objetivo" y la rentabilidad efectiva que un inversor puede realmente obtener. Muchas veces, los fondos de Private Equity presentan estos números sin explicar bien las implicaciones de la reinversión de los flujos de caja intermedios, lo que genera expectativas poco realistas en algunos inversores.

    Además, otro aspecto a considerar es el riesgo. No solo por la iliquidez, sino porque la propia TIR es una estimación basada en proyecciones que pueden no cumplirse.