En febrero tuvimos una campaña viral basada en las declaraciones de nuestro Ministro Luis de Guindos en la que se nos contaba que “Grecia nos debe 26.000 millones”. En su momento hice un post para decir que era mentira: “Grecia no nos debe 26.000 millones”. En definitiva, se montó un follón, que llegó a niveles surrealistas con discusiones entre Rallo y Alberto Garzón en un cruce de blogs curioso. Garzón defendía que España no debía, y Rallo que sí.
La realidad es que el post era cierto: España no debía 26.000 millones, ya que la mayor parte del dinero había sido avalado. Es decir, España tenía una exposición de 26.000 millones, lo cual es distinto. Voy a explicar la diferencia con los datos del post (erróneo) de Rallo y usar los 1.500 € que Grecia debe a cada familia.
Entonces vamos a analizar las diferencias para cada familia en el caso (ejem) de que Grecia no pague. Voy a exponer cómo sería el momento en el que una persona con nombre impronunciable viniese a nuestra casa a comunicarnos el impago y las consecuencias:
Si fuese cierto lo de Grecia nos debe 26.000 millones la conversación sería:
Recaudador: Vengo a comunicarles una mala noticia; resulta que le hemos cogido en el pasado 1.500 € a su familia y se los hemos prestado a Grecia. Si esperaban cobrar los 1.500 € han de saber que no va a ser posible.
Familia: bufffff
La conversación en la realidad:
Recaudador: Vengo a comunicarles una mala noticia; resulta que Grecia no ha pagado y por tanto tienen que pagar 1.500 €.
Familia: ¿Qué? ¿Cómo? ¿A quién? ¿Dónde? ¿Cuándo?
Recaudador: Pues a la banca alemana, francesa… pero tranquilo que los tendrá que pagar en cómodas cuotas en el futuro. No se enterarán.
Espero que se entiendan bien las diferencias de la situación. En todo caso voy a explicar un poco mejor cómo ha ocurrido tal cosa.
Grecia debía a diversos bancos (principalmente Franceses y también Alemanes) un volumen gigantesco de dinero. La banca cobraba los intereses y en teoría asumía el riesgo. Sin embargo, llega un momento en que es posible que Grecia no pague. Las consecuencias son obvias; la banca no cobraría ni el dinero ni los intereses. Como esto hay que evitarlo a toda costa, se acabó construyendo un sistema mucho mejor.
Resulta que se crea un instrumento nuevo (el MEDE). Este instrumento le pide dinero a los bancos. Le presta el dinero a Grecia que a su vez devuelve el dinero a los bancos. Total que los bancos iban a cobrar de Grecia y ahora van a cobrar del MEDE. En caso de que Grecia no pague, estamos el resto de países que avalamos al MEDE. Por eso, si Grecia no paga, cada familia deberá pagar al del nombre impronunciable para que los bancos cobren.
Decía que se iba a pagar en cómodos plazos y sin enterarnos. Esto es cierto porque vamos a ir pagando según el MEDE tenga que pagar. Respecto a “sin enterarnos”, también es cierto porque tendremos una serie de acuerdos en los consejos de ministros durante muchos años en los que se dirá algo así como: “Se autoriza al tesoro la transferencia de fondos para dar cumplimiento al acuerdo del consejo europeo del día tal por el que se establece la necesidad de la aportación de 434.555.994,89 € para restablecer el equilibrio patrimonial del MEDE y dotarlo de fondos suficientes para garantizar la estabilidad y confianza de los mercados y dar fiel cumplimiento de las obligaciones asumidas”. Es decir; que no nos vamos a enterar.
Pues hoy coloco este post porque resulta que Guindos y demás acólitos (incluído el ABC) han rectificado y afirman que era “exposición” y que no nos debían 26.000 millones. ¿Por qué han hecho tal cosa? Pues porque resulta que hoy estamos ante “una concesión” de 10.148 millones más; o sea que se supone que hoy el gobierno está prestando 10.148 millones más a Grecia en base a que no puede pagar los 26.000 millones. Entonces hoy toca cambiar el discurso y ya nos hablan de “exposición”, olvidando contar lo que significa esto.
Yo hoy podría lanzar un viral afirmando ¡Grecia nos deberá 10.148 millones más! También podría enviarle un mail a Rallo para que calcule el importe por familia. Pero no lo voy a hacer.
En realidad, me llega con explicar que el gobierno de España ha firmado (sin tener que perder el tiempo en pasar por el Parlamento, como sí hacen otros países) incrementar la exposición en 10.000 millones a un país que no puede pagar; lo ha hecho participando en una extorsión hasta la extenuación de dicho país que tendrá que tomar ración triple de las medicinas que han destrozado su economía; lo ha hecho a sabiendas de que no hay ninguna opción de que pueda pagar y siendo consciente de que el hecho de que los ciudadanos no nos vayamos a enterar de cuando paguemos es la principal baza negociadora (técnicamente se denomina esterilización). Para más inri, lo ha hecho el día en que el FMI dice que se quedó corto en el informe de la semana anterior (es decir anterior al compromiso), cuando afirmaba la quita necesaria. Es decir; que incluso es oficial el hecho de que no va a pagar.
Y me llega con explicar que los ciudadanos vamos a pagar todo este dinero sin darnos cuenta y el negocio estará en los bancos y fondos que van a comprar unos activos (que se valoran en 50.000 millones a ojímetro increíble) griegos a precio de derribo. Es decir, estamos financiando entre todos los negocietes de la banca de determinados países (muy ofendidos ellos) que nunca han reducido su exposición a los beneficios de la deuda griega.
Y para aún más inri, resulta que ni tan siquiera esto nos ha servido para que los europeos tengan la oportunidad de disfrutar de la sabiduría de nuestro Ministro de Economía. Una pena que De Guindos no pueda explicar en Europa su teoría de cómo recuperar la credibilidad en los políticos.
