Publicado un post sobre Simón Pérez, recibo un mail a través de rankia que dice textualmente (tan sólo he alterado el número de teléfono, que es el que consta en su web, y su correo electrónico):
“Hola,
Soy Simón Pérez.
Has publicado un post en el que haces varias acusaciones sin presunción de inocencia de mucha gravedad. Me encanta que me critiquen pero has cruzado ciertas líneas rojas que no podemos consentir, es la primera vez que nos sucede algo así.
Entre ellas el asunto del registro en la CNMV, no estoy registrado en CNMV porque lo estoy en Banco de España. Ana Rafels, en el post que linkas, se anuncia como registrada en CNMV en 2012, cuando ella tenía una EAFI, así que hoy en día el link a CNMV lógicamente no la contiene. Hoy no se anuncia como registrada.
Deseo contactar contigo para poder explicarte cada uno de estos puntos y otros varios para llegar a una solución amistosa. En otro caso deberemos adoptar medidas legales dado que ese post esta incurriendo en varias afirmaciones de que estamos delinquiendo y eso en si mismo supone delito.
Te ruego que me llames al XXXXXX o bien me facilite un teléfono.
Mi mail es [email protected]
Saludos y gracias”
Una vez hemos hablado por teléfono hemos convenido en que preparaba un texto para que incluir (sin ningún tipo de edición) en el post que no era de su agrado. En todo caso he aclarado que iba a hacer comentarios a ese mail.
Antes de nada me gustaría hacer un par de precisiones:
- En el post he recogido datos y la presunción de inocencia la tendrá siempre. Si de estos hechos surge un procedimiento administrativo o penal las instituciones se encargarán de defender esta presunción.
- No he acusado de ningún delito. Evidentemente de los hechos que se observan se puede presumir la existencia de irregularidades administrativas. Entiendo que bajo ningún caso se puede entender que esté cometiendo por tanto un delito de calumnia tipificado en el artículo 205 del código penal que afirma: “Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.” Recordemos que el 207 afirma que quedará exento de pena si el acusado de calumnia prueba lo que dice”. De la lectura del post aparecen pruebas y no acusaciones, por lo que difícilmente podrá prosperar. Otra cosa es su afirmación de que “yo estoy cometiendo un delito”. Cómo no lo ha dicho públicamente no es delito al no poder existir la calumnia.
- Dado que pueden existir irregularidades de tipo administrativo, en el día de ayer he puesto en conocimiento estos hechos de la cnmv, entendiendo que es el organismo que debe aclarar estos temas.
- Este mail puede parecer un tipo de presión que no puedo tolerar.
Tras esta primera aclaración, me gustaría analizar las aclaraciones que me han pedido incluya en el anterior post el mail que me remite dice así (literalmente, significa que no he tocado ni la edición)
“Al respecto del artículo publicado en nombre de Simón Pérez Golarons y de Panoramia Análisis Financiero queremos hacer las siguientes aclaraciones.
-
Se duda de que Simón Pérez fundase SLM e ISEFI dado que ya no aparece en las correspondientes webs y sus cargos se ostentan por otras personas.
· Ello se debe a que en Septiembre de 2014 vendió sus acciones y abandonó sus cargos en dichas compañías.
- Se refleja un texto en que Ana Rafels, empleada de Panoramia, dice estar autorizada por la CNMV con un número de registro y se aporta el registro en que no aparece.
· La información linkada es de 2012, momento en Ana tenía ciertamente esa EAFI registrada en CNMV, EAFI que ha sido dada de baja y por ello ya no consta en el registro de entidades actuales en CNMV. Cuando lo decía estaba registrada como EAFI, hoy ya no lo dice.
· En nuestra empresa actual, así como su web, no se hace mención ninguna a registro alguno en CNMV puesto que no existe actualmente tal registro.
- Se dice que SLM no consta en la web de CNMV ni como gestora ni con ninguna relación con SLM ICEBERG SICAV, una SICAV que anuncian.
· En el apartado de Consejeros de la web de la CNMV consta Simón Pérez Golarons como consejero de la SICAV.
- Se plantea que puede haber una persona (nosotros) captando ilegalmente clientes para asesoramiento financiero y gestión de carteras
· Anunciamos experiencia en asesoramiento financiero y gestión de carteras puesto que la tenemos pero no lo ofertamos como servicio actual. Nuestra web no ofrece servicios ofrece productos, lo cual podemos hacer legalmente bajo nuestra forma jurídica actual, Agentes Financieros.
- Se plantea la falta de registro en la CNMV de nuestro negocio
· Somos una agencia financiera, no estamos por tanto regulados por CNMV sino por el Banco de España. Tenemos el código de agente B66388240 y somos agentes financieros de Andbank España.
- Se plantea que tenemos un chiringuito financiero no registrado
· Tenemos una empresa legal y registrada en el Registro Mercantil y en el Banco de España.”
Pues me gustaría hacer las siguientes aclaraciones.
Respecto a ISEFI:
El 1 de junio de 2015 miro la web de Simón Pérez, (saco el pantallazo que consta en el anterior post) y consta que es profesor y director académico del instituto. En el post dudaba de que fuese actualmente profesor y director académico; por tanto entiendo que hoy se aclara este punto.
Dudaba que fuese el “único fundador” desde el momento en que había dos fundadores adicionales. En todo caso, resulta curioso que tirando de las herramientas de archive.org podemos controlar toda la evolución de la web de ISEFI; En mayo de 2014 lo que mostraba en el apartado profesorado es un cargo distinto al de Director Académico del Instituto:
A su vez, en el apartado “conoce” nos encontrábamos que fue fundada en 2009 por “un grupo de profesionales independientes….”
Hoy ha cambiado la web de Simón Pérez y consta en su apartado bio:
“Simultáneamente, fundé el Instituto Superior de la Empresa y Finanzas (ISEFI), del cual fui profesor y Director Académico, donde desarrollé e impartí temarios diversos del área de inversiones”
En consecuencia:
- Entiendo que la información que constaba en el día de ayer en la web de esta persona no reflejaba la realidad.
- Entiendo que la aclaración redactada confirma lo anterior.
- Y entiendo que existen indicios más que contundentes para entender que la que consta tras la rectificación tampoco la refleja. O por lo menos no coincide con lo expresado.
Respecto a lo de SLM:
En primer lugar manifestaba que en la web de SLM aparecen actualmente dos fundadores, lo que es manifiestamente incompatible con el hecho de que SLM fuese fundada en solitario por Simón Pérez. No entiendo cómo es posible que el hecho de que vendiese sus acciones en septiembre de 2014 altere esto, a menos que sugiera que es la web de SLM la que miente.
Y lo más importante, Simón Pérez manifestaba (y manifiesta) dirigir todas las decisiones de inversión de SLM. Dado que no consta en ningún lado dicha entidad como gestora (sino que parece “vender productos financieros de otros” no soy capaz de entender que haya gestionado las decisiones de inversión de SLM. Tampoco acabo de entender cómo afecta el hecho de que Simón Pérez sea uno de los consejeros (ver información en la cnmv en este link) de una SICAV para acreditar que decide las inversiones de una empresa que no es esa SICAV. Tampoco acabo de entender que un consejero de la sociedad A dirija “todas las decisiones de inversión….” de la sociedad B. Parece otra vez que las afirmaciones no concuerdan con la documentación.
Respecto a Ana Rafels
Pues yo explicaba que su web afirmaba (siempre a fecha del post) estar registrada en la cnmv. En los comentarios del post se explica que efectivamente decía esto; adicionalmente se puede comprobar en archive.org que su web afirma esto. Yo afirmaba que no lo estaba.
De las aclaraciones se desprende que no lo está, e incomprensiblemente que su web no lo dice. No tengo más que comentar. Esta alegación, al igual que el contenido de la web de Ana Rafels, no refleja la realidad.
Voy a poner un pantallazo de la web de Ana Rafels tras una actualización de 2014; (descartando por tanto que la página no se hubiese actualizado tras la baja de dicha persona de la cnmv):
Respecto a los servicios de asesoramiento:
Simón Pérez duda de “Se plantea que puede haber una persona (nosotros) captando ilegalmente clientes para asesoramiento financiero y gestión de carteras”. De hecho manifiesta que Panoramio es un agente financiero de ANDBANK inscrito en el Banco de España.
Pues me gustaría señalar que la idea de que Simón Pérez puede captar clientes para asesoramiento financiero sale de unas cuantas cosas de su web:
Miremos su página:
Y más concretamente:
¿Me puede explicar cómo es posible que una persona que no asesora clientes tiene 341 clientes asesorados? ¿y 57 millones gestionados?
Aparte de ofrecer una rentabilidad del 10% con seguridad; ¿soy el asesor que buscas? ¿de dónde habré sacado que es asesor financiero?
¿Se puede explicar que un agente comercial de una entidad financiera inscrita en el Banco de España se dedique a realizar carteras de los clientes y a formarlos en su propia capacidad porque la banca tradicional se aprovecha de ellos?
Pero si vamos a la página de filosofía:
Aparecen las siguientes frases (con copia y pega incluso en los errores):
“Soy un profesional del mundo financiero, con una vasto recorrido en el análisis y asesoramiento, así como en la gestión de patrimonios”
“he desarrollado un estilo propio de gestión, que se funda en un ideario muy simple: teoría y experiencia”
“sólo es posible cuando se es independiente de los grandes intereses corporativos que hegemonizan el sector financiero global”
“me exijo unos pilares irrenunciables, que rigen la relación con todos mis clientes: la independencia, la formación de calidad, y la transparencia personal y profesional. Sólo así puedo superar los ejes bajo los cuales la banca tradicional ha basado su modelo. Esto es, la falta de cultura financiera y las campañas comerciales forzosas por falta de independencia de sus asesores; todo ello sazonado con una total carencia de claridad sobre los riesgos, y/o beneficios implícitos”
“la falta de cultura financiera y las campañas comerciales forzosas por falta de independencia de sus asesores; todo ello sazonado con una total carencia de claridad sobre los riesgos, y/o beneficios implícitos”
“Hay que que comprender que el banco no es nuestro amigo, nadie lo es en el mundo de las finanzas. Por eso, en los mercados soy como un lobo estepario: siempre al acecho de una oportunidad. Sólo cabe ser listo en el desierto de la escasez, porque sólo los mejores logran sus objetivos”.
Teniendo en cuenta todo esto, no tengo duda ninguna de que se ofrece como asesor financiero. En todo caso si al final resulta que es un agente comercial de un banco que se dedica únicamente a vender productos del banco, explicando que todo se basa en su capacidad de asesoramiento y gestión como ventaja competitiva a los desastres irremediables de los bancos tendré que rectificar. Lo que no tengo tan claro es que esta rectificación fuese favorable para sus intereses.
En todo caso efectivamente aparece PANORAMIO como agente de ANDBANK desde el 16 de marzo de 2015 con unas funciones claras:
¿Son las que se ofrecen? En fin.
Respecto a lo del Chiringuito financiero, me gustaría aclarar que en realidad son sociedades o personas que ofrecen servicios de asesoramiento o gestión financiera y que no se encuentran registradas, autorizadas y supervisadas por la CNMV. En el mail se hace constar que están inscritos en el registro mercantil y que son agente financiero de ANDBANK.
También me gustaría aclarar que la web de Panoramia ha cambiado bastante hoy; además de la de Simón Pérez. Ayer Simón Pérez ofrecía un servicio de “ASESORÍA”, que hoy ha sido sustituido por “Gestión Patrimonial”; ayer en ese servicio se hablaba de “Análisis/diagnóstico patrimonial gratuito y posterior gestión de cartera, a través de PANORAMIA INVEST.” Hoy ha cambiado a “Análisis/diagnóstico patrimonial gratuito y posterior creación de cartera, a través de PANORAMIA ANÁLISIS FINANCIERO” .
Me parece muy bien que se corrija la web. Tan sólo aclarar que le queda mucho que corregir (por ejemplo Ana Rafels, sigue siendo profesora en el instituto de marras…).
Lo que no acabo de entender muy bien es que se me acuse de “traspasar líneas rojas” y se me exija rectificar la información mientras se cambian de prisa, corriendo y sin demasiado éxito las páginas, sin tener en cuenta que resulta que tengo los pantallazos de fecha de ayer, que existe una biblioteca de archivos en internet y que se supone que hay 341 clientes asesorados. Esos son muchos testigos de que se asesora.
