Luis pregunta:
Que le parece la acción de Dow Chemical, compre a 36 y ahora mismo esta cerca de 33, invierto a un plazo de un año o mas.
Ya que descarto inversiones en empresas financieras o inmobiliarias, esta química me parece una buena opción por su posicionamiento, gracias
Respuesta:
Luis, siento decirte que esa empresa lleva más de un año en tendencia primaria bajista. Es muy poco probable que dentro de un año estés ganando si mantienes esa inversión. Además de parecerte una buena opción deberías operar a favor de la tendencia primaria.
Nelson pregunta:
Hola Francisco
Respuesta:
Como nadie puede tener todos los valores del mundo vendidos, se pueden escoger sólo los que ofrezcan una oportunidad inmejorable para venderlos. El problema es que, como cuando tocan el precio óptimo de venta la bolsa está subiendo, a casi nadie le da ganas de vender. Luego pasa el espejismo alcista y casi nadie ha vendido.
Pregunta de JM
Veo que todos hablan de salirse de valores aprovechando rebotes pero si en lugar de un valor tenemos fondos, sirven los mismos criterios teniendo en cuenta que el valor liquidativo no se publica hasta pasados dos días aprox.?
Por ejemplo, en concreto agradecería tuviera a bien indicarme en que rango salirse del Mutuafondo Euroconvergencia? Cual es su opinión?
Muchas GraciasJM
Respuesta:
Sólo he podido conseguir una porquería de gráfico sobre ese fondo. El fondo es la línea azul, y aunque no se ve bien, se aprecia que ha entrado en primaria bajista. No puedo darte más detalles pero yo no mantendría ese fondo comprado.
Como dice fernan2 en su anotación Incentivos perversos , el problema de delegar cualquier trabajo en otros estriba en la dificultad de alinear los intereses de ambos: los del cliente y los del profesional.
Delegar es lo más cómodo. La mayoría de la gente ha delegado todo lo que ha podido:
-
El dinero se confía a los gestores de fondos de inversión, de fondos de pensiones, gestores de carteras, etc. -
La confianza de que no te van a engañar se deja a merced de los organismos reguladores y las agencias de rating. -
La pensión para la vejez se convierte en una promesa de pago hecha por la seguridad social cuyo dinero no alcanza para pagar un año a los pensionistas. -
La salud, hace muchos años se ha dejado en manos de las autoridades sanitarias, sin advertir que estos profesionales se dedican a tratar la enfermedad. La salud les es del todo ajena. -
La educación de los hijos se deja en manos del estado de turno que se encarga de “enseñarlos” a pensar. Su alimentación se deja a los comedores escolares que recientemente han sacado un suspenso en su labor a nivel nacional. -
La calidad y la garantía de los productos que componen la alimentación de la familia se dejan a cargo de la industria alimentaria. -
Los políticos están obligados a decir lo que quiere oír la mayoría para poder gobernar, y desgraciadamente está demostrado que la mayoría se equivoca siempre. -
Hasta se delega en otros la redacción de un código de conducta y ética.
Repito, delegar es muy cómodo, pero el precio que se paga por ello es astronómico.
Entre los que delegan y los “profesionales” que aceptan el encargo hay tal disparidad de intereses que es imposible buscar un término medio en el que salgan los dos beneficiados:
- Ya sabemos quien paga a los gestores, y quien paga manda.
- Los organismos reguladores son cargos políticos, y las agencias de rating colocaban las mismas emisiones que calificaban.
-
Es una contradicción que la seguridad social se preocupe de que los ancianos lleguen a centenarios para tener el placer de seguir pagándoles la pensión durante cuarenta años. -
En un mundo donde todo está movido por el dinero, hay que tener en cuenta que la salud no es nada rentable, sólo lo es la enfermedad. -
Es poco probable que en la escuela se enseñe a los jóvenes a pensar por sí mismos y a distinguir la información de la publicidad. -
Sobre la industria alimentaria hay poco que decir. Los únicos alimentos que conservan todos sus nutrientes son los que no han sido procesados. -
Sobre los políticos mejor no hablar.