2015: Tokio renuncia a las Olimpíadas

http://m.eldiario.es/theguardian/Mueren-robots-esperanza-limpieza-Fukushima_0_620488846.html

Solrac, si Tokio renuncia a las Olimpiadas primero tendría que renunciar a ser ciudad..., a no ser que los japoneses sean como las cucarachas claro!

Creer que los jerifaltes han llegado a sopesar la ecuación riesgo-beneficio es, en mi humilde opinión, darles demasiados puntos en la escala de inteligencia colectiva.

Como decía Felipe González cuando se veía en un aprieto: Me alegro de que me haga esa pregunta.

Una parte de este blog pretende concienciar de que es ineludible cambiar de modelo energético y que la transición a ese otro modelo es imposible hoy día sin renovables y que para ello hay que dejar atrás las fuentes fósiles y la energía nuclear.

Los responsables principales de la contaminación urbana que no es CO2 son los transportes a base de gasoil y gasolina, calefacciones a base de gasoil y emisiones de industrias de todo tipo (inquemados, metano, dióxidos de azufre y nitrógeno, etc.)

Implantar nuclear a gran escala no acaba con este problema, como demuestra el hecho de que París, la capital del país más nuclearizado del mundo, "disfruta" de tasas de contaminación dignas de una metrópoli. Por tanto, yo considero que se trata de problemas complementarios.

Tengo pendiente un post para hablar de la contaminación atmosférica como principal causa de muerte del mundo desarrollado y donde está el origen del problema, pero el día no da más de sí ;)

Saludos.

¿Escala menos global? No hay nada más global que las corrientes marinas. Bueno, sí, la circulación en la atmósfera ;)

Nada más sencillo: te llevamos a Fukusima para que salgas de dudas por ti mismo.

Sinceramente, si viviera en Tokio estaría mucho más preocupado (igual que si viviera en Madrid centro) por la mierda que respiro a diario y que quita varios años de esperanza de vida, más que por una nube radioactiva "virtual"
Digo lo de virtual aunque a lo mejor es real, pero ni tú ni yo podemos hacer otra cosa que especular porque no tenemos información fiable, el hongo de humo sobre las grandes ciudades sí que nos mata poco a poco y no es virtual precisamente.

Lo que ha pasado es normal; esperar que nunca fuese a pasar un desastre de esa magnitud nunca fue considerado: el país es una sucesión de islas situadas sobre una de las zonas de mayor actividad sísmica del globo: el cinturón de fuego del Pacífico
http://es.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3%B3n_de_Fuego_del_Pac%C3%ADfico

Es decir, las altas esferas habrán sopesado la ecuación riesgo-beneficio y habrán concluido que sale a cuenta “el sacrificio de unos pocos” (los pocos son millones de personas) a cambio del bienestar del pais.

No hace tanto el primer Ministro vino a decir algo así como que “en Japón los viejos deben morirse ya”.
Con esas ideas en la cabeza y siendo un país superpoblado y con muy poco espacio… lo que se puede esperar es más de lo mismo: es mera estadística. Por tanto, cuánto tiempo pasará hasta el próximo Fukusima: 5, 10, 15, 20 años?

Éste mapa sigue metiendo miedo... pero a una escala menos global :D

T.

Valores como responsabilidad y honor: En el tema del honor estoy de acuerdo contigo en que es un lastre que carga esta sociedad que la atenaza en muchos asuntos vitales, pero hombre, el de la responsabilidad es justo el que hace que sean serios acometiendo labores de esta magnitud... y es precisamente lo que nos falta a nosotros.

En cuanto a los apagones informativos, no me parece que sean peores que los que padecemos por estas tierras. Yo recuerdo informarme con muchisima más precisión a través de prensa extranjera en el ataque terrorista del 11 M que en la prensa española. Las teorias conspirativas y la manipulación informativa por parte de quien ostentaba el poder político en aquel momento duró todo lo que su cara dura soportaba o más...

Estoy de acuerdo con que en USA se castiga severa y rápidamente el error grave de un directivo/mando de este perfil, pero también creo que hay apagones informativos en muchos casos (Enron, Lehman, etc)

T

Hombre, a mí que ocurra en Japón no me tranquiliza demasiado. Si bien son buenos trabajadores y saben arrimar el hombro ante el desastre, se ha revelado que con un pueblo donde la autocrítica no está bien vista, la estructura de mando es monolítica y los incompetentes no son castigados. A eso añádele que anteponen valores como el honor y la responsabilidad a hechos como que la radiación sigue presente y cundiendo. Por mucho que quieras los radioisótopos y los rayos gamma no se combaten con honor nacional, sino que a veces hay que ser humilde para reconocer que gran parte de la situación es incontrolable. Lo que ocurre es que hacer eso supone reconocer que la han cagado, y eso un japonés no lo lleva nada bien.

Cualquier directivo de TEPCO en America estaría ya en la cárcel sino sentado en el banquillo. Y no creo que se hubiese incurrido en un apagón informativo de ese calibre ni en Europa ni en EE.UU. Lo primero que hay que hacer para remediar un problema es conocerlo en profundidad, cuanto más mejor. Si los datos no se comparten y si el mismo incompetente del gobierno o de TEPCO sigue al frente, poca solución va a haber. Es metafísicamente imposible.

Saludos.

Gracias por advertirme del error del mapa. Tengo tantos guardados que me he liado con el que he puesto.

Solrac,

Entiendo tu preocupación por Fukushima, de todos modos, a mi me tranquiliza bastante que haya ocurrido en Japón. Un incidente nuclear de mucha menor proporción en españa sí que me daría terror, no tanto por la proximidad (que también) sino por el estilo cañí de gestión de emergencias (Prestige, Madrid Arena, etc). Japón es un pais bastante serio social y políticamente, aunque en las altas esferas siempre exista tendencia al secretismo.

En otro orden de cosas, la radiación que se vierte al mar en Japón, aunque preocupante en un entorno regional, es básicamente irrelevante a escala global por la proporción de los océanos. El gráfico que adjuntas es precioso, con unos colores muy llamativos, pero sólo nos dicen que durante el tsunami se formaron olas muy grandes que viajaron miles de kilómetros, lo cual es bastante esperable por otra parte.

http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/

T.

Ignoro si hay radiactividad en la atmósfera, pero ahora mismo estás comiendo y bebiendo radioisótopos de Fukushima. Las filtraciones y vertidos conscientes al mar se han encargado de repartir la mierda radiactiva a todo el mundo.

Reconozco que mi tesis es muy arriesgada. Pero cuando ves los problemas que están surgiendo por doquier y empiezas a recomponer las piezas de un puzzle del cual los medios oficiales se empeñan en tirar a la basura todas las piezas que pueden y más, entiendes que algo muy serio está pasando.

No se trata sólo de que el mayor embalse de agua destinado a consumo humano para Tokio sufrió contaminación por radioisótopos, es que esta contaminación no ha desaparecido, lo que indica que el problema está muy lejos de ser resuelto. El nivel de fugas tanto al océano como a la atmósfera es alarmante. Y espero equivocarme mucho, pero los trabajos de descontaminación se están haciendo sin la preparación y herramientas adecuadas. A veces no se trata de un problema de incompetencia, es que simplemente el monstruo nuclear es algo para lo que los humanos no estamos preparados aún. Hemos instalado centrales alegremente y cuando una falla no sabemos que hacer con exactitud.

Mira el segundo enlace que recomiendo: http://www.hoy.es/agencias/20131118/mas-actualidad/sociedad/arranca-fukushima-operacion-delicada-desde_201311181013.html

¿Puede salir bien? Realmente todos los factores juegan en contra. Mientras las fugas continuan se intenta poner remedio a esta situación, que no se controlará en curenta años y entonces... En fin, dejemos que los tiempos evolucionen.

Saludos.

En primer lugar,agradecerte el link al foro que pusiste,es muy interesante leer esas opiniones.
Sobre la renuncia de Tokio,lo veo muy dificil,es mucho el dinero que esta en juego,aparte del daño que haria una renuncia oficial a su imagen,ya de por si dañada.
O los deportistan hacen un boicot en toda regla,o aqui pasan todos por el aro y hay juegos en Tokio,y yo veo mas facil la segunda.

Vaya huida hacia adelante que están practicando en Japón. Gracias por recordarnos este asunto.

Lo paradójico es que no pueden renunciar a la nuclear a pesar de estar el país sobre el cinturón de fuego del pacífico.
Es absurdamente absurdo construir nucleares ahí y sin embargo han sembrado de nucleares el país.

La nube radioactiva, encima de quién estará: China, Corea, Siberia, Mongolia, Pacífico, Ártico?