Esta tarde estaba comentando con @fernandojcg nuestra experiencia en Rankia y me he decidido a presentar este post clarificador, con mi opinión sobre el futuro 2050.
Primero la IEA (Agencia Internacional de la Energía) nos ha colocado un "panfleto" insinuando sin cortapisas, una posible abundancia de petróleo para el año 2030.
Les dejo mi análisis sobre este informe, así como el panorama que nos espera para el periodo siguiente 2030-2050, teniendo en cuenta el colapso en la producción de petróleo que marcan los gráficos expuestos en el post.
[Antes de entrar en el tema, recordar que pico del petróleo o cenit de la civilización son dos conceptos que significan "punto más alto de la historia". Asociar "fin del mundo" o "escenario mad-max" a este momento, es un error que comete mucha gente cuando opina sobre el tema, cuando precisamente es lo contrario. Desde el cenit (momento de la historia que mejor se ha vivido) hasta el punto más bajo, hay un largo periodo de tiempo donde las condiciones económicas-políticas y sociales se van deteriorando progresivamente.]
IEA nos ha preparado un informe donde dice que en 2030 habrá una sobre-producción (en realidad capacidad excedente) de petróleo de 8 millones de b/d.
"Se espera que un aumento de la capacidad de producción mundial de petróleo, liderado por Estados Unidos y otros productores de las Américas, supere el crecimiento de la demanda durante el período previsto 2023-2030 e infle el colchón de capacidad excedente del mundo a niveles sin precedentes, salvo la pandemia de Covid. -19 período. La capacidad de oferta total aumenta en 6 mb/d a casi 113,8 mb/d para 2030, una asombrosa cifra de 8 mb/d por encima de la demanda mundial proyectada de 105,4 mb/d."
También comenta como se distribuye ese aumento de la oferta.
" En línea con el ascenso de los petroquímicos como ancla del crecimiento de la demanda mundial de petróleo, el 45% del aumento de la capacidad de oferta durante el período previsto proviene de los LGN y los condensados. Si bien Arabia Saudita ha archivado su aumento planificado de capacidad de crudo de 12 mb/d a 13 mb/d, su desarrollo del enorme campo de gas de Jafurah seguirá adelante. Esto dará como resultado un aumento sustancial de la producción de líquidos de gas de casi 1 mb/d para 2030, volúmenes que no están sujetos a las cuotas de la OPEP+. También se esperan fuertes ganancias en los NGL estadounidenses. Se prevé que el total de LGN y condensados aumente en 2,7 mb/d entre 2023 y 2030. En comparación, se prevé que la capacidad de producción de petróleo crudo aumente en 2,6 mb/d durante el mismo período, mientras que los biocombustibles representan 620 mb/d de los 6 millones de barriles diarios totales.
Los productores no pertenecientes a la OPEP+ seguirán liderando la creación de capacidad, representando 4,6 mb/d, o el 76% del aumento neto. Solo Estados Unidos representa 2,1 mb/d de las ganancias fuera de la OPEP+, mientras que Brasil, Guyana, Canadá y Argentina contribuyen con otros 2,7 mb/d. A medida que la lista de proyectos sancionados se desvanece hacia el final de nuestro pronóstico, el crecimiento se estanca en Estados Unidos y Canadá, mientras que Brasil y Guyana entran en declive según los planes actuales. Sin embargo, si las empresas aprueban rápidamente proyectos adicionales que ya están en la mesa de dibujo, un incremento de 1,3 mb/d de capacidad no perteneciente a la OPEP+ podría entrar en funcionamiento para 2030.
Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Irak lideran un aumento de 1,4 mb/d en la capacidad petrolera de la OPEP+, mientras los miembros africanos y asiáticos registran caídas. Los Emiratos Árabes Unidos e Irak están aumentando la capacidad de petróleo crudo, mientras que Arabia Saudita está preparada para un aumento significativo en el suministro de NGL y condensados. Se espera que la capacidad en Rusia muestre sólo una disminución marginal a pesar de las sanciones internacionales a medida que el gigantesco proyecto Vostok se intensifica, ayudando a compensar las pérdidas en los yacimientos petrolíferos maduros.
El aumento de la oferta se produce tras un aumento constante de las inversiones en upstream. Los gastos de capital globales en upstream aumentaron un 13% hasta alcanzar un máximo de ocho años de 538 mil millones de dólares en 2023 y están en camino de aumentar otro 7% este año."
Al final resulta que el incremento es solo capacidad nominal por valor de 6 millones de b/d, de los cuales 2,7 millones b/d son LGN y condensados y otros 600.000 b/d son biocombustibles (es decir no son petróleo bueno). Del resto, 2,1 millones b/d son shale oil (es muy posible que sea una cifra negativa en lugar de ser positiva, pero bueno son las estimaciones de IEA).
Todo el exceso de capacidad se concentra en la Opep.
Para colmo, termina diciendo que hacia el final del periodo, el incremento No-Opep se vuelve negativo (ojo, observad el gráfico de la derecha, en verde oscuro), pero si ciertos proyectos que no se han aprobado aún, entran en marcha, añadiremos otros 1,3 millones b/d.
Es un esfuerzo de quiero y no puedo, por aparentar crecimiento desmesurado de la oferta (bueno de la capacidad nominal) de petróleo, cuando en realidad se deja entrever que a partir de 2030 no queda nada de nada por desarrollar.
Naturalmente, el balance oferta-demanda no permitirá que semejante desfase se ejecute y el ajuste siempre se produce vía precios. Si hay exceso de demanda, los precios suben en proporción, hasta equilibrar oferta y demanda. De la misma forma, si hay exceso de oferta, los precios disminuyen incentivando la demanda, al tiempo que parte de la producción (sobre todo shale oil) se queda fuera, por inviabilidad económica.
En contraposición al forecast IEA, mi hoja de ruta muestra un suave descenso de la producción mundial (periodo 2025-2030) debido al descenso del shale oil y el mantenimiento de la producción en el resto del mundo, compensando los nuevos desarrollo anunciados, con el declive del resto de campos. Pero acierte quien acierte, lo importante es lo que viene después de 2030.
Lo que no dice IEA es lo que ocurre tras el año 2030, cuando todos los proyectos están ya desarrollados y la ausencia de nuevos descubrimientos en la última década, nos condena a sobrevivir con el petróleo existente en ese momento, puesto que apenas existen más campos convencionales sin desarrollar e incluso se ha acelerado la producción en campos supergigantes que ya estaban en producción (sobre todo en Oriente Medio).
IEA ha mostrado muchas veces que sin nuevas inversiones, el declive es tremendo. En el último WEO 2023, presentaba este gráfico.
A la izquierda de ambos gráficos (en gris) se muestra el declive de la producción sin inversiones adicionales. En 2050, la producción es muy, muy baja.
Con las inversiones en curso (es decir con el desarrollo de proyectos que detalla IEA), la suma de producción de petróleo entre Opep+Rusia+No-Opep, alcanza solo los 22 millones de b/d en 2050 (y curiosamente corresponde al escenario Net Zero).
En este post muestro como es ese declive campo a campo, describiendo el caso de algunos de los más importantes. Este artículo tiene también por objeto mostrar como declina un campo supergigante y por contraposición, como es el descenso en los campos gigantes que se están desarrollando hoy día.
Es importante comprender la diferencia. Los viejos campos supergigantes son mantenidos en una meseta de producción (mediante técnicas como la perforación masiva horizontal), hasta que el campo comienza su fase final y tiene un declive muy rápido. Por contra, los campos gigantes de hoy día, casi no tienen meseta y enseguida muestran un declive espectacular.
La información procede del sitio Offshore Technology aportada por la casa GlobalData. Los informes campo a campo son de pago, por lo que solo se muestra lo que sigue. Aún así es una información difícil de obtener. [No estoy de acuerdo con algunos gráficos, pero los muestro igualmente ...]Llama la atención el avanzado agotamiento de los más grandes campos de petróleo del mundo, y debemos recordar que todavía aportan la mayor parte de la producción de petróleo actual, por lo que vigilar el momento en que estos gigantes inician el descenso final, nos da una idea de como será la parte de caída una vez superado el pico del petróleo.
De 2030 a 2050, el hundimiento de la producción es espectacular. Todos los campos no empiezan su declive al mismo tiempo, pero en 2050 la producción de petróleo será totalmente residual..., recordando los gráficos de IEA, solo que esta vez los gráficos incluyen inversiones de mantenimiento.
Claro, lo que viene después no importa porque la transición energética va a eliminar los combustibles fósiles. En realidad, el petróleo no se va a utilizar, bien por el agotamiento casi total de las reservas o bien por una transición energética que alcanzará el 100% por obligación, sea suficiente o no. Antes de entrar en la descripción de los campos, aclarar que en los campos supergigantes que tienen un porcentaje de recuperación de reservas muy alto, la mayor parte de la extracción es mucha agua y poco petróleo, por lo que en un momento determinado deja de ser rentable económicamente, aunque desde el punto de vista geológico, todavía sea posible seguir extrayendo más petróleo.
El campo petrolero convencional de Ghawar recuperó el 67,52% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1980. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2081. El campo actualmente representa aproximadamente el 30% de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional de Greater Burgan recuperó el 79,39% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1972. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2041. El campo actualmente representa aproximadamente 57 % de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual 1,2-1,3 millones b/d.
El campo petrolero convencional de Safaniyah recuperó el 70,64% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1981. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2052. El campo actualmente representa aproximadamente el 8% de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional del Proyecto Tengiz (Tengiz y Korolevskoye) recuperó el 46,67% de sus reservas recuperables totales, y se espera una producción máxima en 2026. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su nivel económico. límite en 2052. El campo representa actualmente aproximadamente el 33% de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual 620.000 b/d. Pasa a 880.000 b/d después de la ampliación de 2025.
El campo petrolero convencional de Rumaila recuperó el 70,55% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1979. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2049. El campo actualmente representa aproximadamente el 27% de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional West Qurna-2 recuperó el 18,19% de sus reservas recuperables totales, y se espera que la producción máxima se produzca en 2030. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2067. Actualmente representa aproximadamente el 8% de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional de Daqing (Petrochina) recuperó el 83,04% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1994. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2055. El campo actualmente representa aproximadamente el 9% de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual, cerca de 400.000 b/d.
El campo más grande de Rusia. Lo han perforado hasta la extenuación. La producción histórica más alta después de Ghawar. Después de 35 años de una cola larguísima , entrará en declive terminal en 2030. El campo petrolero convencional de Samotlorskoye recuperó el 89,07% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 1980. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2050. El campo actualmente representa aproximadamente el 2% de la producción diaria del país.
Producción actual aproximada, 200.000 b/d.
Nuevos campos.
Los nuevos desarrollos gigantes tienen en común que alcanzan un pico casi inmediato y el declive es rápido y fulminante, por lo que en el momento en que dejan de desarrollarse nuevos campos, el descenso en la producción global es muy rápido.
El informe de la IEA (2024) muestra la mayor parte de los nuevos desarrollos en esta tabla. Después de 2030, no hay nada que desarrollar, a menos que se empiece a descubrir grandes campos.
Los grandes campos a desarrollar están en Brasil, Guyana y Arabia Saudí (ampliaciones en este caso).La acumulación de nuevos campos en el periodo 2025-2030, sostiene la producción mundial de petróleo, pero aconsejo mirar detenidamente los gráficos de producción, para comprobar el espectacular descenso de cada uno de los campos, desde casi el primer año. Los repuntes al cabo de unos pocos años (Sverdrup, Payara) son desarrollos de otras fases en el mismo campo e igualmente tienen un declive inmediato.
Observar en esta tabla que los nuevos desarrollos más importantes son los de Brasil y Guyana.
Al identificar los gráficos (más adelante en el post) correspondientes se puede ver que la aportación inicial de petróleo es muy alta (200-250.000 b/d), pero el descenso es casi inmediato, con lo que al cabo de pocos años, la producción se ha reducido muchísimo.
El campo petrolero convencional Johan Sverdrup recuperó el 18,70% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 2023. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2054. El campo actualmente representa aproximadamente 19 % de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual 750.000 b/d (pico del campo).
[Después de la ampliación de finales de 2023, la producción de Sverdrup es un 40% del total de Noruega]
Tupi, Brasil (redenominado Lula). Son varios desarrollos similares a este.
El campo petrolero convencional Lula Central recuperó el 48,11% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 2018. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2048. El campo actualmente representa aproximadamente 3 % de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual 100.000 b/d. Recordar que solo es uno de los desarrollos de Lula.
Buzios VIII (son once desarrollos similares en tamaño)
Se espera que la producción del proyecto de desarrollo de petróleo convencional Buzios VIII (Franco) comience en 2026 y se pronostica que alcance su punto máximo en 2028. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2055.
Producción actual cero. Pico en 2028, 220-250.000 b/d.
El campo petrolero convencional Liza Fase 1 recuperó el 24,93% de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 2021. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2050. El campo actualmente representa aproximadamente el 30% de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional de Liza Fase 2 cuya producción máxima se espera para 2024. La producción máxima será de aproximadamente 214,84 mil bpd de petróleo crudo y condensado y 62 Mmpcfd de gas natural. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2043.
Producción actual aproximada 220.000 b/d.
[Importante. Aunque la producción empieza (2024) en 220.000 b/d, observar que en 2030 la producción esperada ha caído por debajo de 100.000 b/d.]
Payara.
https://www.offshore-technology.com/marketdata/oil-gas-field-profile-payara-conventional-oil-field-guyana/ El campo petrolero convencional Payara recuperó el 1,15% de sus reservas recuperables totales, y se espera una producción máxima en 2028. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2046. El campo actualmente representa aproximadamente el 8% de la producción diaria del país.
Producción esperada en 2028, 220-250.000 b/d.
Ampliaciones campos supergigantes.
El profundo agotamiento de los viejos campos supergigantes como Ghawar o Gran Burgan, ha obligado a incrementar la producción de campos gigantes que tienen una tasa de agotamiento más baja, como Zuluf, Marjan o Berri en Arabia Saudí o Upper Zakum en Emiratos Árabes Unidos.
Estos campos supergigantes están subdesarrollados y muestran poco agotamiento. Aún así empiezan a declinar con fuerza en 2035, 2043 y 2047. Nuevamente observar el rápido hundimiento de la producción, una vez se termina la meseta.
El campo petrolero convencional de Zuluf recuperó el 29,32 % de sus reservas recuperables totales, y se espera una producción máxima para 2047. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2068. El campo actualmente representa aproximadamente el 7 % de la producción diaria del país.
Producción actual aproximada 700.000 b/d, producción esperada 2027, 1,3 millones b/d.
El campo petrolero convencional de Shaybah recuperó el 30,57 % de sus reservas recuperables totales, con una producción máxima en 2022. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2093. El campo actualmente representa aproximadamente el 10 % de la producción diaria del país.
El campo petrolero convencional de Upper Zakum recuperó el 48,74% de sus reservas recuperables totales, y se espera una producción máxima para 2033. Según supuestos económicos, la producción continuará hasta que el campo alcance su límite económico en 2075. El campo actualmente representa aproximadamente 19% de la producción diaria del país.
Producción aproximada actual 600.000 b/d.
La conclusión evidente que muestran estos gráficos vistos en su conjunto, es que para 2050 apenas quedará petróleo, por lo que una transición energética es obligada para mantener un cierta calidad de vida y además es imprescindible replantear el sistema basado en el crecimiento infinito, antes de un colapso inevitable. Podemos engañarnos pensando en que estas gráficas están mal o en la fabulosa IA que nos permitirá vivir mejor con muchos menos requerimientos materiales, pero lo que muestran estos gráficos y otros parecidos es que el tiempo se nos acaba.
En poco más de dos décadas vamos a pasar de un sistema absolutamente dependiente del petróleo a otro completamente distinto, donde el petróleo casi ha desaparecido. De nuestra habilidad para conseguirlo depende la continuidad de la civilización tal y como la conocemos.
Permítanme ser escéptico en este punto, cuando resulta bastante evidente que hasta ahora, la transición energética no es más que una expansión energética, donde cada una de las fuentes de energía contribuye al abastecimiento global necesario para atender la demanda mundial de energía.
Ni la transición de la biomasa al carbón, eliminó el uso de la biomasa, ni la transición del carbón al petróleo eliminó el uso del carbón, ni la energía nuclear ha eliminado el gas, ni las renovables han jubilado los combustibles fósiles. En estos momentos cada una de las fuentes de energía citadas, está en máximos históricos, porque necesitamos todas las fuentes.
Este gráfico es inapelable.
Y utilizar una fuente de energía mucho menos densa que los fósiles (las renovables) no añade más que enormes dificultades cuando lo que se trata es de sustituir nada menos que un 80% de la energía primaria.
Lo que viene es una transición sí, pero destrozando el gráfico anterior. Cuando se agoten el petróleo y el gas, lo que vamos a tener en marcha es el inicio de un decrecimiento violento, en un sistema que está diseñado para funcionar solo en modo crecimiento infinito, por lo que el shock de la transición (negativa) implicará una auténtica revolución, sin que se pueda asegurar que no sea muy, muy dolorosa.
Ya estamos inmersos plenamente en una guerra comercial, a punto de iniciar probablemente una guerra mundial y al borde del abismo del crash energético, que no nos dejará de acompañar en el largo descenso. Por si fuera poco, el sistema fiduciario es una broma, donde cada problema se resuelve emitiendo dinero como si el papel que soporta todo, sirviera para algo en el momento en que se produzca el shock energético. El abuso de la impresora ha formado una burbuja financiera de un tamaño que resulta estremecedor si pensamos que el pinchazo de toda burbuja nos devuelve al punto de partida.
No puede extrañarnos que el cenit de la civilización sea así. La especie humana no tiene un comportamiento especial. Crece tanto como puede mientras tiene "alimento" (tanto comida como energía) y cuando empieza a escasear, la civilización se derrumba. Ha pasado muchas veces antes y volverá a pasar después de la nuestra. Pero también es humano, negar la evidencia y resistir hasta el fin, esperando que el ingenio y la tecnología resuelvan el agotamiento.
Anuncios como el de IEA son huidas hacia delante. El caos sin duda es lo peor en estas situaciones y seguramente se están preparando sistemas cerrados con un giro hacia la dictadura digital y la autarquía, para intentar evitar una extensión de la revolución haitiana.
En estos momentos, pocas soluciones buenas existen, si conocen alguna que no sea Matrix o el tecno-optimismo, estaré encantado de escucharla. Tenemos unos años por delante, o quizás el colapso empiece mañana, nadie lo sabe.
De todo lo que está ocurriendo, lo peor es la posibilidad de una guerra mundial. Las guerras se sabe como empiezan pero no como terminan. Perdonen por una opinión un tanto pesimista ... o no.
Saludos.
PD.
Para los que quieran analizar la relación entre peak oil y cenit de la civilización, les dejo este interesante y muy largo análisis "clásico" de David Korowicz. Les aconsejo encarecidamente su lectura.
Esta tarde estaba comentando con @fernandojcg nuestra experiencia en Rankia y me he decidido a presentar este post clarificador, con mi opinión sobre el futuro 2050. ----------------------------------------------------------------- Ostras!!! Qué es de él? Solía compartir ideas/opiniones en un estimulante blog sobre el oro/plata en Rankia. Desafortunadamente, dejó de postear x lo que ya no supe más de él; hasta ahora!! Mantenéis contacto en persona? Salud.
No hay que esperar demasiado para salir de dudas en cuanto a si el Shale americano declina o no; y caso que decline, con qué pendiente lo hace, cómo se resuelve ese déficit de oferta y cómo afecta al PIB USA.
En el periodo 1995-2005 se encontró más petróleo que en el periodo 2015-2024, con menores gastos. En 2006-2014 solo se descubrió petróleo en el pre-sal brasileño (ojo, se conocía hace muchos años) y en el Golfo de México. Si quitamos estas dos zonas, en el resto del mundo, los descubrimientos fueron mínimos, a pesar de las fuertes inversiones. Desde 2015, solo Guyana.
Para décadas anteriores, donde la inversión era mínima (bajos precios del petróleo), los descubrimientos eran masivos, el gráfico lo dice todo. No hay misterios ...
Queda mucho petróleo, aunque ya apenas se descubra nada (ojo, esto es nuevo, solo hace falta ver los descubrimientos del periodo 1940-2010, para ver que hemos entrado en una nueva era). El problema es la rapidez con la que consumimos, no solo petróleo, sino también el resto de insumos vitales para la tecnología actual. No es un problema específico de un solo material, sino del tamaño que como civilización hemos alcanzado.
Solo hace falta ver el gráfico del consumo de energía para ser consciente de ello y además 3/5 partes del mundo viven en condiciones de consumo ínfimo, por lo que su demanda está pendiente de ser satisfecha.
Pasar de usar combustibles de gran densidad de energía a otros con una densidad mucho menor, no se había hecho nunca. El caso contrario ha sido lo habitual y no se termina de entender tampoco esta transición.
Y existe otro problema adicional. No solo importa la rapidez de extracción, estamos entrando en una época en que los consumidores necesitan un precio para no caer en una grave crisis y los productores necesitan otro precio mucho mayor. Cuando esta banda deje de solaparse, la extracción caerá en picado, aunque aún existan grandes cantidades de materiales bajo el subsuelo.
En los últimos 10 años no ha habido grandes descubrimientos en yacimientos de petróleo simplemente porque no se ha invertido nada en prospecciones, debido a que las petroleras creen que en pocos años no se utilizará petróleo y no tienen incentivo alguno en hacer nuevas y costosas prospecciones. Esto es lo primero que hay que cambiar. Y luego replantearnos el cambio de modelo energético de una manera más pausada, sin plantearse un cambio drástico difícil de asimilar, o irrealizable a corto plazo.
Podemos ir a cualquier otro punto desde hace siglo y medio en el que se haya predicho un peak coal o peak oil y plantear problemas parecidos a los que planteas. Con el tiempo y la evolución de la civilización, esos problemas se van solucionando, y aparecen otros nuevos. Puede que hoy no haya solución para los problemas que planteas, pero que sí la haya en 5 o 10 años, y entonces habrá nuevos problemas que encontrarán las solución décadas mas tarde. En mi opinión, este debate no tiene mucho sentido. No podemos plantear el colapso de la civilización como fue en las civilizaciones de la antigüedad, que eran sistemas extractivos con muy escasa capacidad de adaptación a los cambios: todo lo contrario que la civilización occidental contemporánea.
Quiénes son plenamente conscientes de lo que planteas son los "cerebros privilegiados" que trabajan en las Agencias Espaciales (NASA, ESA, etc) que llevan años devanándose la sesera buscando crear colonias espaciales autonomas, que operen sin oil para producir: oxigeno, agua, comida y los bienes cotidianos usados en la tierra. El asunto no es trivial xq supone pasar de un Mundo basado en un Sistema Energético (combustibles fósiles) a otro Sistema Energético que todavía no se ha inventado. Y una cosa es resolver la supervivencia sin oil de una colonía espacial de decenas de personas y otra resolver la supervivencia sin oil de los 10.000 M de almas que tendrá la Tierra en 2.050. Salud
Los datos los proporciona la Comisión Europea para un número elevado de casos, aprovechando el chivato incorporado desde 2021. Aquí no hay discusión posible, son datos oficiales, lo siento.
"Pues bien, la sospecha finalmente se ha convertido en un hecho. La Comisión Europea ha publicado los primeros datos oficiales sobre el consumo real de estos vehículos y su veredicto es claro: los vehículos híbridos enchufables consumen 3,5 veces más de combustible del que deberían y, en consecuencia, contaminan más de lo que deberían."
Son artículos de 2004, aunque me quedo con la idea, siempre factible, de encontrar nuevos recursos o alternativas para sustituir el petróleo consumido.
1º). Si hemos descubierto 1 billón de barriles de petróleo y hemos gastado 500.000 millones, nos quedan otros 500.000 millones. En décadas anteriores aún se seguía descubriendo bastante petróleo, pero en los últimos diez años, descubrimos 4-5.000 millones de barriles anuales y gastamos 30.000 millones. Eso es lo que describen las curvas de los grandes campos. Las reservas restantes. Después de 2030, no existen nuevos desarrollos, por lo que el agotamiento se acelerará, sin remedio.
2º). La transición energética. El relativo "fracaso" del coche eléctrico nos pone en aprietos. Como dice la Comisión Europea, los híbridos enchufables gastan 5,9 litros a los 100KM, lo que quiere decir que se están utilizando como coches de gasolina, sin apenas recarga eléctrica. Y las ventas de este tipo de coches se están disparando en detrimento de los eléctricos puros. Aquí no hay sustitución, sino hipocresía.
3º). Para desarrollar la electrificación global, necesitamos minerales-metales que precisan petróleo para su extracción. La primera tanda de renovables aprovecha la abundancia de fósiles, para extraer por ejemplo el cobre. Cuando se agote el petróleo en 20-25 años, ¿cómo vamos a sustituir toda la infraestructura eléctrica?
4º). Los dueños del petróleo están en los BRICS y estamos en guerra comercial con ellos. Es cuestión de tiempo que aparezcan problemas de suministro, incluso en condiciones de cierta abundancia de petróleo. Somos importadores masivos en Occidente, ¿cómo pensamos sustituir el petróleo a medio plazo (5-15 años) si no negociamos con los BRICS+?
Podría seguir , pero creo que está claro.
El argumento, "las predicciones del peak oil siempre han errado" no es un argumento, solo constata un hecho que no se sabe si seguirá siendo válido en el futuro.
La gente que conozco que tiene uno de esos híbridos enchufables, de lunes a viernes lo utilizan en modo eléctrico puro para ir a trabajar, y a muchos les sale gratis porque lo cargan en el trabajo. Sólo utilizan gasolina cuando salen con él de vacaciones, y porque no están seguros de encontrar un cargador eléctrico.
¿No estaremos ante un nuevo capítulo más de maltusianismo? Las predicciones del peak coal y del peak oil vienen existiendo desde casi el primer momento en que empezó su producción masiva, del carbón en el siglo XIX y del petróleo a principios del XX , y todo ha sido ir postponiendo esas predicciones, una y otra vez, al tiempo que aparecen nuevas formas de energía, mejora la capacidad de extraer las fuentes ya existentes, y mejora la eficiencia en el uso de la energía. Siglo y medio prediciendo el colapso de la civilización industrial en base al agotamiento de las fuentes primarias de energía. ¿Por qué no podemos seguir viendo eso en las próximas décadas? Estas predicciones catastrofista siempre se basan en el mismo error fundamental, que es predecir lo que pasaría "si no hiciéramos nada para adaptarnos a la nueva situación". José Carlos Rodríguez - Los agoreros fallan siempre - Ideas (archive.org) José Carlos Rodríguez - Porqué no nos quedaremos sin petróleo - Ideas (archive.org)
"El informe Petróleo 2024 de la AIE , en mi opinión, carece de objetividad y roza la propaganda a favor de la transición energética. Es un documento fundamentalmente deshonesto que se desvía de la responsabilidad principal de la agencia de presentar información imparcial, y lo señalo."
Para los que "creen" que el coche eléctrico realmente está cambiando el modelo, les aconsejo leer este análisis. Los híbridos enchufables son coches de gasolina encubiertos con la etiqueta verde. Lean, lean ...
Desde 2015 estamos en esa meseta (+ - 3%) que señala el periodo anterior al inicio del descenso de la producción mundial de petróleo.
Llevamos casi diez años y solo el shale oil (y sus LGN asociados) ha permitido equilibrar el decline en otras partes del mundo.
Cuando el shale oil empiece a disminuir, comenzará la curva descendente de la producción mundial de petróleo y ese será el momento de ver las repercusiones en la actividad económica mundial.
La economía del pico del petróleo se explica utilizando tres modelos indicativos: declive lineal; descenso oscilante; y colapso sistémico. Si bien estos modelos no deben considerarse mutuamente excluyentes, se argumenta que nuestra civilización está cerca de una transición crítica o colapso. Se describen una serie de mecanismos integrados de colapso y se argumenta que son necesarios. Los principales mecanismos impulsores son retroalimentaciones de refuerzo (positivas):
1) Una disminución en los flujos de energía reducirá la producción económica global; la reducción de la producción mundial socavará nuestra capacidad para producir, comercializar y usar energía; lo que disminuirá aún más la producción económica.
2) El crédito forma la base de nuestro sistema monetario y es la estructura integrada unificadora de la economía global. En una economía en crecimiento, la deuda y los intereses se pueden pagar, en una economía en declive, ni siquiera se puede devolver el capital. En otras palabras, los flujos de energía reducidos no pueden mantener la producción económica para pagar la deuda. La deuda real pendiente en el mundo no es reembolsable, el nuevo crédito casi desaparecerá.
3) Nuestras necesidades y bienestar localizados se han vuelto cada vez más dependientes de cadenas de suministro globalizadas hiperintegradas. Un pilar de su funcionamiento en todo el sistema es la confianza monetaria y la intermediación bancaria. El dinero en nuestras economías está respaldado por deuda y no tiene valor intrínseco; los riesgos de deflación e hiperinflación harán imposible mantener la estabilidad monetaria. Además, el sistema bancario en su conjunto debe declararse insolvente ya que sus activos (préstamos) no se pueden realizar, también corren el riesgo de fallas en la infraestructura.
4) La falla de este pilar colapsará el comercio mundial. Nuestras economías globalizadas 'locales' se fracturarán porque prácticamente no hay nada producido en los países desarrollados que pueda considerarse verdaderamente autóctono. Cuanto más complejos sean los sistemas y los insumos en los que confiamos, más globalizados estarán y mayor será el riesgo de un colapso sistémico completo.
5) Otro pilar es la operación de infraestructura crítica (TI-telecomunicaciones/generación de electricidad/sistema financiero/transporte/agua y alcantarillado) que se ha vuelto cada vez más codependiente donde una falla sistémica en una puede causar una falla en cascada en las otras. Esta infraestructura depende del reabastecimiento continuo; incorpora componentes de vida útil corta; cadenas de suministro complejas, altamente intensivas en recursos y especializadas; y grandes economías de escala. También dependen del funcionamiento del sistema monetario y financiero. Es probable que estas dependencias induzcan un rápido crecimiento del riesgo de falla sistémica.
6) La alta dependencia de los alimentos de los insumos de combustibles fósiles, la deslocalización del abastecimiento de alimentos y los inventarios ajustados justo a tiempo podrían conducir a riesgos de inseguridad alimentaria que evolucionan rápidamente incluso en los países más desarrollados. Lo que está en juego no es solo la producción de alimentos, sino la capacidad de vincular los excedentes con los déficits, el colapso del poder adquisitivo y la capacidad de monetizar las transacciones.
7) Es probable que el pico del petróleo fuerce el pico de energía en general. Es probable que la capacidad de generar nueva producción de energía y mantener la infraestructura energética existente se vea gravemente comprometida. Es posible que veamos colapsos masivos de la demanda y la oferta con una capacidad limitada para reiniciar.
8) Los mecanismos anteriores no son lineales, se refuerzan mutuamente y no son excluyentes.
9) Argumentamos que uno de los principales impulsores iniciales del proceso de colapso será la creciente acción visible sobre el pico del petróleo. Se espera que los inversores intenten extraerse de los 'activos virtuales' como bonos, acciones y efectivo y convertirlos en 'reales'. activos antes de que el sistema colapse. Pero el valor nominal de los activos virtuales supera con creces los activos reales que probablemente estén disponibles. La confirmación de la idea del pico del petróleo (por acción oficial), el miedo y la caída del mercado generarán una respuesta positiva en los mercados financieros.
10) Describimos las implicaciones para el cambio climático. Se espera un gran colapso de los gases de efecto invernadero, aunque puede ser imposible modelarlo cuantitativamente. Esto puede reducir los riesgos de impactos severos del cambio climático. Sin embargo, la capacidad relativa para hacer frente a los impactos del cambio climático se verá muy reducida, ya que seremos mucho más pobres y con una resiliencia mucho menor.
Esto evolucionará como una crisis sistémica; a medida que se desmorona la infraestructura integrada de nuestra civilización. Dará lugar a una situación de múltiples frentes que inundará a los gobiernos. capacidad de administrar. Es probable que conduzca a una desorientación generalizada, ansiedad, graves riesgos para el bienestar y una posible ruptura social. El informe argumenta que un .de-crecimiento controlado. es imposible.
Estamos en la cúspide de cambios rápidos y severamente disruptivos. A partir de ahora el riesgo de entrar en colapso debe considerarse significativo y creciente. El desafío no es cómo introducimos la infraestructura energética para mantener la viabilidad de los sistemas de los que dependemos, sino cómo lidiamos con las consecuencias de no tener la energía y otros recursos para mantener esos mismos sistemas. Los llamamientos al localismo, las iniciativas de transición, los alimentos orgánicos y la producción de energía renovable, por loables y necesarios que sean, están totalmente fuera de escala para lo que se avecina.
En UK y Holanda los políticos todavía no han eliminado las windfall Taxes a las oileras. Merkel desmanteló las nucleares alemanas fiando su suministro energético a un gas ruso que ya no recibe, x lo que Alemania compra electricidad de origen nuclear a sus vecinos, ha reabierto centrales de carbón e importa gas americano, mucho más caro.
La gráfica del "Consumo de Energía Primaria" no da lugar al equivoco, x lo que seguiré incorporando energía a la cartera. Y en ese sentido he picoteado unas pocas ADR Ecopetrol x el dividendo, aunque ha sido puesta en downgrade x un gran banco USA hace unos días. Ya comentaré cómo va el experimento colombiano. Ayer me presentaban a Parex Resources a PER 4 y 7'2% dividendo y programa de recompra y muy baja deuda. Ya te diré. Salud
USA lo basa todo en la disponibilidad de oil abundante y barato para mantener la barraca crecimiento económico. Están endeudados hasta las cejas, consecuencia de años de déficits, con inflación y altos tipos de interés. Y lo que le salva los muebles a la economía USA es el shale, energía que se ahorran de importar. Son el mayor productor de oil del mundo, con 14M de barriles x día. Hasta cuándo? Será x eso que Biden ha autorizado a majors inicio cierta relaciones petroleras con Maduro? Salud
El año pasado los Mandamases decidieron declarar a la nuclear como "verde" y con ello poner las bases para construcción de nuevos Reactores Nucleares de 4G. Pero eso no reemplaza al oil, que es de donde proviene toda la comida del mundo. Chungo si no hay nuevos descubrimientos de grandes yacimientos de oil. Salud
_col.png?1727169737 "La producción mundial de petróleo se hundirá a partir de 2030.")
