Imaginen una batalla sangrienta a cara de perro. Uno de los dos bandos, emborrachado por el éxito de la contienda, arrasa todo a su paso, sin tener en cuenta que las municiones que alegremente está gastando, no tienen contrapartida en forma de reservas en la retaguardia. En el último canto de cisne, todos se lanzan a conquistar el territorio enemigo... y de repente, se quedan sin balas, sin combustible, sin drones y sin misiles.
Pues bien esto es lo que está sucediendo en el mercado del petróleo.
El shale oil ha mantenido el crecimiento de la oferta para suministrar crudo durante los últimos diez años, a las huestes consumistas del resto del mundo. Todo el crecimiento neto, ha llegado de la mano de la producción del petróleo de las lutitas y ahora, siguiendo el símil bélico, amenaza con un hundimiento rápido.
En la tabla que sigue se puede ver que la producción USA crece de 6,5 millones de b/d en 2012 hasta 12,3 millones de b/d en 2019, mientras la producción mundial de petróleo, crece de 77,4 millones de b/d en 2012 hasta 83,1 millones de b/d en 2019. En ambos casos, el crecimiento neto se sitúa en torno a 6 millones de b/d.
Es decir, todo el crecimiento neto de la producción de petróleo procede de USA y el shale oil. No quiere decir que la producción solo aumente en USA, sino que los incrementos y decrementos del resto del mundo se compensan exactamente, dejando el crecimiento neto en manos de EE.UU.
Y ahora el gráfico importante, donde se puede ver la importancia del shale oil.
La línea azul es la producción mundial de petróleo (ojo, petróleo, no todos los líquidos).
La línea roja es la producción mundial sin shale oil.
En amarillo, la producción de shale oil.
La línea negra son los precios del petróleo (Brent).
Sin shale oil, la producción mundial de petróleo llevaría estancada 20 años en torno a 72-75 millones de b/d y el pico se habría producido en 2016 (en lugar de Nov 2018).
Siguen diciendo que existen reservas y ubicaciones para veinte años al mismo ritmo que vienen desarrollándose actualmente, pero numerosos problemas ya relatados en post anteriores, avisan que la producción se va a frenar primero, caer ligeramente después y desplomarse en los próximos años, a pesar de los esfuerzos desesperados por mantener la producción.
Mike Shellman, petrolero norteamericano, califica como el Álamo, la última reserva "espiritual" de petróleo sito en el Pérmico, concretamente en Delaware.
"La cuenca de Midland se está perforando rápidamente en exceso, se está gasificando y no va a seguir creciendo. Cuando deje de crecer, retrocederá bastante rápido. Esa es la naturaleza del petróleo compacto; será cada vez más difícil operar en el lugar y mantener los niveles de producción con EUR más bajos. Es una situación en la que estás avanzando o estás pescando cangrejos hacia atrás. La rentabilidad marginal se volverá aún menos rentable.
Exxon tuvo una primera cita con PXD de Midland Basin y nunca le devolvió la llamada. Hay una razón para eso.
La cuenca de Delaware es el Álamo para los Estados Unidos, el último bastión para una producción de hidrocarburos razonablemente asequible.
...
Los límites productivos de la cuenca de Delware están bastante delimitados y NO crecerán mucho más. Las personas que dicen eso te están tomando el pelo. Ahora hay pozos de 22,000 HZ en la cuenca de Delaware y para darle una idea de cuán estrecha es el área central en Delaware, el 32 % de toda la producción de Pérmico en 2022 provino de 1/4 del condado de Lea y 1/3 del condado de Eddy en Nuevo México."
Las plataformas petrolíferas de perforación (verde) crecieron hasta Diciembre de 2022, con un descenso continuado desde entonces.
Como la productividad por pozo, también está cayendo, es imposible evitar un descenso de la producción de shale oil, para el segundo semestre de 2023, cuando se combinan un descenso en las plataformas de perforación (menos pozos) y una caída en la producción por pozo.
Una revisión de lo sucedido en los últimos meses, advierte que algo no funciona.
Primero en 2022, la reserva estratégica de EE.UU. (acompañada de 120 millones de barriles del resto de las reservas occidentales), se utilizó para frenar los precios del petróleo, con el objetivo de ahogar la economía rusa. Ya hemos visto que no fue posible, y como un efecto boomerang, ahora se vuelve contra nosotros. Los barriles de la SPR solo pueden ser utilizados una vez, por lo que no se puede repetir su manejo.
Las sanciones a Rusia, tampoco han tenido los resultados esperados, pero han conseguido el efecto de poner en el mercado, el petróleo iraní, también sancionado por Occidente. Si el petróleo ruso no pudo ser limitado, el iraní, tampoco, con lo que ya no queda petróleo disponible de ningún sitio.
En estas, la Opep (quiero decir Arabia) se enfada por la manipulación de los precios del petróleo y decide dar una lección a los cortos, advirtiendo que no se pongan en su camino (mensaje dirigido a la administración Biden), porque sufrirán las consecuencias.
La Opep se marca un primer ajuste a finales de 2022, pero como suenan los tambores de recesión en Europa y China, la medida no surte el efecto deseado y debe repetir la jugada en Mayo de 2023. En realidad el ajuste es solo para EAU y Arabia, porque los demás no pueden producir más, están al límite.
Como Irán aprovecha la escasez, pone en el mercado su producción máxima vendiendo a China sin problemas. Curiosamente, Malasia exporta el doble del petróleo que produce. En el gráfico está la respuesta a esta incongruencia.
Como el petróleo de Irán termina por llegar al mercado, los recortes de la Opep no causan efecto, al estar el mercado bien abastecido.
Pero Arabia está desatada y en un golpe sorpresa, decide reducir su oferta en 1 millón de b/d a partir de Julio y Rusia le acompaña con una reducción de sus exportaciones de 500.000 b/d, justo en el momento del año, en que más consumo de petróleo se produce. Al principio, los mercados no reaccionan, pero al comprobar que ambos países están cumpliendo su ajuste, el petróleo empieza su escalada.
¿Y qué ocurre con el shale oil?. Precios tan altos, históricamente han propiciado un incremento masivo de la producción. Pues bien, las plataformas petrolíferas de perforación han sufrido una contracción del 15%, con respecto al año pasado. Debido al decalaje, la producción de crudo tardará unos meses en reducirse, justo en el momento en que los recortes de la Opep impactan en las reservas.
El resultado, bien medido por Arabia y Rusia, es una fuerte reducción de los inventarios occidentales, porque China e India no tienen problemas para acceder al petróleo ruso. Y el momento es el adecuado, porque el shale oil está exhausto y es incapaz de responder aumentando su producción.
Todavía se utilizan argucias estadísticas, para disimular una caída de inventarios que dispare los precios del petróleo, pero ya se han agotado las municiones...
"Goldman Sachs pronostica una demanda “más alta de todos los tiempos” en los mercados petroleros que conducirá a un “déficit considerable”."
En este punto, hay que recordar que la pandemia y el hundimiento de consumo por el confinamiento, disparó los inventarios mundiales de petróleo. Desde entonces, no han hecho otra cosa que reducirse.
A mediados de 2020 y en todo 2021, la reducción fue intensa.
En 2022, la Opep abrió los grifos al máximo y los inventarios comerciales, dejaron de caer, pero como no era suficiente, los inventarios estratégicos (sobre todo la SPR americana), tomaron el relevo.
En 2023, la primera parte del año ha sido floja y los inventarios han aguantado, pero el déficit de la segunda es imparable y los inventarios volverán a caer por tercer año consecutivo, marcando la estela de la escasez permanente.
Para 2024, las previsiones de la Opep son mucho peores.
Si en el segundo trimestre de 2023, la demanda de petróleo está en torno a 101 millones de b/d, la demanda del último trimestre de 2024, alcanzará más de 105 millones de b/d, con una oferta a la baja.
Sin recesión, el déficit previsto para el último trimestre de 2024 supera los 5 millones de b/d.
Tomen buena nota, porque esto es imposible y se romperá por algún lado.
Y por una vez, dejemos de mirarnos el ombligo, porque el incremento de la demanda viene de Asia, Oriente Medio y África, no de Occidente.
Una imagen (sin China), incluyendo el parón de la pandemia...
Bien, con esto hemos dado cuenta del momento crucial en que nos encontramos.
¿Y ahora qué ocurrirá?
Si la demanda continua su crecimiento (porque no aparece la recesión prevista), el déficit en el mercado del petróleo no hará más que crecer. El descenso en la producción de shale oil y la falta de alternativas para incrementar la producción en el resto del mundo, aseguran una oferta a la baja, siguiendo el peak oil (el descenso continuado en el tiempo es lo realmente malo del peak oil, no el hecho de conseguir una producción máxima).
¿Soluciones?
Hasta ahora, el aumento de la demanda de los últimos diez años se ha visto compensado con un incremento de producción en el shale oil (algo que ya no puede repetirse) y desde 2020, con la pandemia (hundió el consumo y nos proporcionó tres años más de "vidilla").
Tenemos una idea. La pandemia fue utilizada para confinarnos y el resultado fue extraordinario. Los dirigentes se dieron cuenta que con el cebo adecuado, podían usar todas las herramientas a su disposición y por lo tanto, no es descartable que inauguremos un periodo de fuertes restricciones cuando no prohibiciones.
Hemos entrado en un periodo caracterizado por la escasez de petróleo en todo el mundo. Primero iremos agotando los inventarios y cuando los precios empiecen a subir vertiginosamente, las autoridades tomarán medidas draconianas, camufladas con la "emergencia climática".
La inflación pegajosa es otro peligro para el crecimiento económico, pero pronto pasará a ser un mal menor. El agotamiento de la oferta de petróleo afecta a toda la economía, incluyendo sectores básicos como la agricultura y la minería. Si la oferta disminuye rápido, puede que sea probable priorizar el uso del petróleo en Occidente y en poco tiempo, podremos ver racionamientos generalizados.
La herramienta preferida para ejecutar estos racionamientos es el pasaporte digital o la cuenta digital. Tenemos un pequeño espacio de tiempo, antes de que se implante el reinado digital, para conseguir controlar la población, antes de que sea tarde y el caos se apodere de la población.
Como la moneda digital, variable fundamental de este nuevo sistema, tardará unos años en estar disponible, necesitan ganar tiempo y no puedo imaginar las medidas que tomarán en el intervalo de tiempo entre la escasez propiciada por inventarios raquíticos (2024-2025) y la instauración del nuevo sistema digital (2026-2027).
Mientras tanto, han tocado a rebato en el mundo y ya estamos en guerra. La invasión de Ucrania es un antes y un después, y como se puede ver (independientemente de quien tenga razón, que para el caso es irrelevante), existe una guerra encubierta entre la OTAN y Rusia [Sí, Rusia es el agresor, pero sorprende que no exista ninguna petición de alto el fuego, ni ninguna intención de conversaciones de paz].
Solo falta dar otro paso más en las sanciones comerciales a China, para configurar un planeta partido en dos bloques antagónicos. Uno tiene la tecnología y el sistema fiduciario de su parte y el otro, posee los recursos naturales y la capacidad industrial. Ambos disponen de armamento nuclear, con lo que si el enfrentamiento prosigue hasta llegar a una guerra total (no solo económica) y nadie se rinde, el resultado final es el desastre.
El reciente golpe de estado en Níger no se puede aislar del realineamiento que se está produciendo en el mundo. Níger provee de uranio a las centrales nucleares francesas, poniendo de relieve una vez más, la lucha por los recursos.
"Tanto Francia, la antigua potencia colonial, como Estados Unidos, tienen bases militares en este país rico en uranio (es el mayor proveedor del país galo), y ambos condenaron rápidamente el golpe, así como la ONU, la UE y la Unión Africana."
Incluso llegando a un acuerdo que todos deseamos y que pusiera fin al conflicto, el agotamiento acelerado de los recursos (sobre todo petróleo) pone punto y final a un crecimiento desaforado.
Hemos vivido la mejor época de la historia, con una civilización muy adelantada. Pero no podemos crecer sin recursos y toca decrecer. El sistema no está diseñado para sobrevivir en medio de un decrecimiento generalizado, con lo que los conflictos por los recursos serán comunes a partir de 2030 (quizás antes). Antes de eso, sufriremos los recortes, en un vano intento de aclimatarnos a la nueva política que tendrá como objetivo básico, la administración de la miseria.
Sorprende, desde mi punto de vista, que nada de esto se pueda leer en las noticias. Acabamos de leer que Facebook sufrió fuertes presiones de la administración Biden, para censurar informaciones que no le convenían al gobierno y esto es algo que se generalizará, porque se necesita estabilidad y una cierta tranquilidad para tomar decisiones duras. Eso no nos servirá de consuelo porque como podemos imaginar, en esta década entraremos en el "universo de los condenados".
Alguien preguntará si existen soluciones para evitar el desastre (¿transición energética?), pero si existen... llegan demasiado tarde. Recordar que a pesar de una explosión inversora en renovables, la energía primaria sigue dependiendo en un 82% de los fósiles y la demanda de petróleo sigue creciendo (mientras la oferta tiende a decrecer como he explicado).
Todos debemos defender la transición energética, pero sin caer en el fanatismo y entendiendo su dinámica. Crear una nueva infraestructura mundial desde casi cero, consume más petróleo, no menos y al mismo tiempo, debemos seguir viviendo, con lo que la demanda de petróleo seguirá aumentando un tiempo (quizás una década) antes de comenzar a descender. Extraer las materias primas necesarias para molinos y paneles (minería), fabricar los componentes, trasladar los elementos a su destino final, construir los campos (maquinaría pesada) y desarrollar toda la infraestructura eléctrica que una los campos con las centrales de distribución, requiere grandes cantidades de petróleo (a la escala requerida). El problema es que no tenemos tiempo, porque la oferta de petróleo ya ha comenzado a caer...
Las reservas de petróleo disminuyen mucho más rápido de lo que se reponen. Y no queda mucho tiempo, para entrar en grave escasez, por agotamiento de los grandes campos supergigantes.
Solo podemos prepararnos en la medida de lo posible y sobrevivir manteniendo la dignidad del ser humano. Decir esto con las bolsas en máximos y la gente disfrutando del veraneo, puede sonar ridículo, pero bajo la superficie del tablero mundial, los peones se han movido y solo queda que alguien decida iniciar las hostilidades. Si alguien no se ha enterado todavía de las dificultades presentes, solo hace falta mirar la hemeroteca de los últimos tres años y comprobar que lo que pase a partir de ahora, ha sido avisado con antelación, solo que no hemos querido hacer caso. Si ahora no figura en portada, no quiere decir que esté todo resuelto, sino que no es el momento de mostrarlo a la opinión pública.
Diría que la señal del comienzo de esta fase final sería una fuerte reducción de los inventarios de petróleo, pero me queda la duda de si llegaremos a tener noticias de esa disminución. Y los precios tampoco son señal de nada, mientras se negocien en futuros de papel...
Antes de que nadie se lance a decir que anuncio el "fin del mundo", explicar que solo es el inicio del decrecimiento. No hace falta que mañana se parezca a Mad-Max, sino que poco a poco, con altos y bajos, iremos viviendo peor.
Con todo, la guerra es lo más preocupante. Mientras no termine (y sobre todo, no se extienda) , no estamos a salvo de una escalada mortal. Y no parece que vaya a finalizar pronto...
Nadie dijo que iba a ser fácil.
Este post recoge la opinión del autor del blog y solo como una opinión más, debe tomarse.
estas palabras de Macron son totalmente esclarecedoras. No se como hay gente que puede dudar. Yo de ti intentaría evitar responder a gente que da igual lo que le digas que sigue erre que erre.Total, no se para que entra aquí.
3º). Subida de la rentabilidad de los bonos (crece la deuda en medio del drenaje de liquidez (QT) y vencimientos gigantescos, es decir mucha oferta de nueva deuda y poco demanda, impulsan la rentabilidad de los bonos al alza, incluso con la inflación descendiendo).
4º). Demografía demencial. No hace falta comentar la pirámide de población en Europa-Japón (Occidente).
5º). Pago de pensiones que depende exclusivamente de la confianza en la impresora.
6º). Agotamiento de los recursos muy avanzado (incluido el uranio). No necesita ningún comentario.
7º). Lucha por la hegemonía global en el peor momento. BRICS. Dependencia de China y resto de Asia en la producción industrial por deslocalización de décadas en Occidente. "Recesión o retrocesión" en Occidente y China al mismo tiempo...
Un ejemplo que nos devuelve a 2008, en forma de cajas de cartón.
8º). Guerra interminable entre potencias nucleares (Rusia-OTAN). Cuidado, nadie puede ganar.
9º). Descolonización de los últimos vestigios del imperio francés en África (Malí, Burkina Faso. Níger). Fin de los "recursos expoliados" por Europa, justo cuando más se necesitan.
10º). Escasez de petróleo. Primero reducción de inventarios, luego escasez en el tercer mundo y finalmente oferta menguante en Occidente, con una transición energética retrasada y sin fuerza para cambiar el modelo fósil. Reservas en descenso acelerado.
Podemos suponer que la oferta tiende a descender con el tiempo, pero no sabemos la dirección de los precios del petróleo. Si la oferta cae, pero la demanda disminuye al mismo ritmo o incluso más rápido, los precios pueden también bajar, a pesar de la caída de la oferta.
Sobre la demanda influyen aspectos no físicos como la determinación política de reducir al mínimo el consumo de fósiles, hasta el punto de prohibirlos...
Puede que la demanda potencial sea fuerte, pero si en 2030 (por ejemplo) se prohíben los coches fósiles, no podemos hacer nada. En Noruega el límite es 2025 y mucho antes, ya se han dejado de comprar coches fósiles, pero en el resto del mundo, dudo que tengamos la capacidad de cambiar toda la flota de fósiles por eléctricos.
Por lo tanto, no puedo recomendar la inversión en el sector.
Un claro vencedor en esta batalla es el cobre. La electrificación necesita grandes cantidades de cobre en todo el mundo y es un proceso que solo puede ir a más, al mismo tiempo que se plantea también una posible escasez de minas de cobre desarrolladas, tan pronto como en 2026-2027.
En todo caso, de cara a la inversión, sería mucho mejor la inversión en cobre (plata).
Y si creemos que ocurre ese escenario de escasez de petróleo, ¿en qué hay que invertir? ¿empresas de servicios de exploración? ¿Petroleras con grandes reservas con coste de extracción elevado?
en respuesta a
Quark1
-
#35
01/08/23 08:17
Ya, pero las causas y los efectos son diversos, el petroleo solo es uno mas en el caos en que vivimos, imposible de colocar en el "mosaico". Gracias.
La deuda del gobierno de EE. UU. se dispara en $ 1,2 billones desde el techo de la deuda, a $ 32,7 billones. Tesoro agregará $ 1.5 billones en deuda para fin de año
Me temo que la escasez de petróleo que se avecina esta detrás de todo, directa o indirectamente. Pero es solo una opinión y por eso lo reflejo en el blog. Vosotros estáis aquí también para aportar vuestra opinión y os lo agradezco.
El agotamiento de los recursos (petróleo, plata, cobre) no se puede manejar solo con dinero. Además, los nuevos proyectos (caso de que existan reservas) tardan en desarrollarse muchos años. Y toda la extracción de minerales-metales depende del cuello de botella del diésel (petróleo).
La electrificación solo supone cambiar el petróleo por el cobre. Una nueva mina de cobre suele tardar diez años en desarrollarse. Y sobre todo, ya vamos tarde, con escasez prevista de cobre para 2026-2027.
Buenas! Una pregunta.... si hace décadas se hablaba de q en el futuro ( el futuro ya llegó) se venía la escasez de petróleo ¿Porque las grandes lideres( dueños del mundo ) no lo previnieron?¿ O sea esperaron que se les venga encima el problema sin tener solución (me parece ingenuo!! ) ? O todo fue planeado para divertirse.. viéndonos en las ciudades (jaulas ) de 15 minutos?
en respuesta a
Quark1
-
#29
31/07/23 23:03
Claro que sí, llevará mucho tiempo y más esfuerzo, pero una parte en cuestión de un lustro puede quedar no resuelta pero encaminada, el consumo residencial, desde las 12.00 de la mañana hasta las 19.00 de la tarde como minimo desde depeñaperros para abajo, y si ve que funciona y ahorras, cuando la tengas amortizada pones más, pero claro ahí que invertir y si te clavan por todo tardas muchos en amortizr y deja de ser rentable.
Un ejemplo básico pago 150 euros de luz / mes pongo placa con batería me cuesta 10000 eurazos ahorro una media de 100 euros, tardaría 100 meses sin mantenimiento, placas rindiendo igual cosa incierta , es decir 9 años a pongales 3 más por el coste de oportunidad de esa inversión, pero si lo tuvieran exento de impuesto eso sería como mucho 7000 serían 6 años casi nada.
Otra cosa muy importante las linas de red eléctrica no está preparada para recargar ni el 25% de los coches si todos tuviéramos un electrico, habría que hacer una inversión de verdad no esas de poner un transformador y dar una patada hacia adelante, aún con carga lenta la red trenzada no aguantaría se caería como mínimo por calentamiento,
El consumo de combustible seguirá hasta que otro sea más rentable, no más solo benefici, cuenta de resultado, todo lo demás son cuentos para dormir tranquilo
Esta claro que no estamos atrasados estamos parado, que es pero no perspectiva, pero al final todo es cuestion de dinero, cuando salga mas rentable que lo otro se hará, y el medioambiente da igual aquí prima los beneficios.
La cosa tiene que reventar para cambiar, como se cambio de trabajar 16, 18 horas a 8, como se cambio la rev. Industrial, a lo bestia pues esto será igual,
En fin tenemos lo que ganamos o lo que es lo mismo, lo que nos merecemos
en respuesta a
Quark1
-
#28
31/07/23 21:20
Bueno, jeje, creo que analizas la situación como si estuvieramos en un mercado perfecto, es decir, aplicando el "ceteris paribus", y el mundo es todo menos eso. Esta bien saber como va lo del petroleo, etc,etc, pero entes vendrán las guerras, quizás Ucrania, o cualquier otra sorpresita, pandemia....digo yo,sin tener ni idea. Nos van preparando poco a poco desde la manipulación..social, de eso no tengo dudas. Gracias por tu curro.
El primero es el tiempo necesario para cambiar la movilidad eléctrica, tanto en coches como en camiones. Ya vamos muy tarde.
El segundo es que solo pensamos en clave occidental. El consumo de petróleo llega hasta el 60% en la parte no occidental. Y aquí el consumo de petróleo va a seguir creciendo (vía infraestructuras, vía comercio, etc, durante varias décadas) y no podemos evitarlo.
En cualquier caso, hay que intentarlo.
Saludos.
#26
31/07/23 17:06
Mira tienes parte decrazon y otra que pienso que no, estás errado en estas creo.
Ell consumo de combustible se puede reducir pienso mínimo un 50 % o incluso más, solo hay que tener voluntad y ganas y no querer tener un beneficio brutal sino un
1 Hay empresa en las cuales tiene toda su maquinaria cartilla elevadora, no una si no algunas tres y cuatro que funcionan con gasoil esa se podrían poner en todas obligadas por ley, ser eléctrica vale después todavía hay muchos muchos generadores eléctricos de gasoil se podían retirar todo obligados y poner baterías claro contendría un coste las empresas, debería es normal yo he hecho una inversión y tengo que amortizarlas contra más me dure más rendimiento debería dar subvenciones y ayudar a las empresas se le puede reducir tranquilamente bastante.
2 Todos los camiones de las empresas que hagan menos de 250 km al día, sean eléctrico se reduciría muchísimo el consumo de gastos habría que ayudar a la empresa evidentemente no lo va apaga toda la empresa el gobierno debe de ayudar una parte considerable.
3 Otrro ejemplo de ahorro energético a los ciudadanos vale yo no digo que le dé subvenciones ni ayuda, no a las ayudas, pero si podrían coger y decir señores porque el ponga placas solares con batería en su vivienda no van a pagar el IVA le vamos a poner durante 5 años exento de Ibi y la energía sobrante se hará el balance neto.
4 Los coches eléctricos que sean precio aproximado un coche de combustible y que el mantenimiento te sea igual te lo digo por experiencia fui a comprarme uno y me costaba en torno de 35.000 euros vale pero qué después o pagaba 3.500 o 4000 euros más por la batería o pagaba una cuota de 90 euros mensuales y ellos se encargaba de la batería, vamos prácticamente el gasto mensual de como el combustille y no estoy hablando de un Tesla únicamente un utilitario, era un peugeot,
Eso se me ocurre a mí de bote pronto con mis conocimiento, imagina gente preparada en el tema, va ser duro, muy doloroso y más costoso, pero es posible reducir más del 30% del consumo del combustible pero tiene que ayudar las autoridades, no hace falta dinero solo tiene que dejar de poner trabas,( Impuesto al sol), (en España aún no existe balance neto), poner electrolinera o dejarla ponerla sin cobrarle muchos impuestos pero este el gobierno que este no lo va permitir en España hasta que lo obliguen como con el impuesto al sol a quitarlo.
Ejemplo un vateria de 5.500 watios, cuesta en entre 4000 y 5000 euros aprox reduciendo la cosa, depende marca, si es inteligente, si tiene este material etc etc, más del 30 % son impuesto imagina si se quita cuanta gente podría podría animarse pero claro ellos perderían lo más grande no solo estos impuestos si no que al consumir bastante menos pago bastante menos y eso lleva menos IVA y otros impuestos.
De veras piensas que estos ladrones, perdón, políticos van rechazar una parte de su beneficio expropiado perdon cobrado de impuesto por el bien del pueblo yo se que no lo harán, pero seria posible, no lo dudes.
Una instalación autosuficiente con 1 baterías, inversor placas etc etc, acabada para funcionar de 10000 euros si le quitas impuesto se queda menos de 7500 euros.
Retomando el tema del petróleo y uniendo la información con la presumible omnipotencia de EE.UU. (al que no se le puede toser), recordemos los acontecimientos que no necesitan de fuentes autorizadas.
Biden visita Arabia en Julio de 2022 (suplicando que aumente la producción de petróleo, de cara a las elecciones de Noviembre de 2022).
La respuesta de Arabia no se hace esperar. En Octubre de 2022, poco antes de las elecciones, Opep+ decide recortar dos millones de b/d, la producción de petróleo.
"La alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, decidió este miércoles en Viena reducir su bombeo en dos millones de barriles diarios, lo que supone el mayor recorte de la oferta petrolera desde mayo de 2020.
La decisión se adoptó en una conferencia ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus diez naciones productoras aliadas -entre ellas Rusia, México y Kazajistán-. que ha sido el primer encuentro presencial del grupo desde el inicio de la pandemia de coronavirus.
Además, los ministros participantes acordaron extender un año más su cooperación, con lo cual la citada alianza, forjada en 2016 para hacer frente a la caída de los "petroprecios" causada por el auge del petróleo de esquisto en EEUU, se mantendrá al menos hasta fines de 2023."
Este punto y el acuerdo entre Arabia Saudí e Irán (nunca lo hubiera creído posible), me demuestran que EE.UU. ha perdido el aura de omnipotencia que tenía sobre la región.
A partir de aquí, se tiene que dudar de todo, absolutamente de todo. Las alianzas de ayer no tienen nada que ver con las de mañana.
La informacion que dispongo es propia quark.. no me fio de la informacion de otros...lo hipersonico fue abandonado hace años por una cestion de fisica...la hipercavitacion pues los alemanes tienen misiles con esa tecnologia agua agua desde los 70 u 80...pero misiles ...nada de submarinos...pues...la primira mision de un sibmarino es protegerse y esto solo es posible desde el sigilo...una sonda en labrador escucha un pequeño casquete que se desprende en el antartico a miles de kilometros...no creas todo lo que cuentan...a un dia y medio de la invasion de putin aqui en rankia ya explique lo que ocurriria paso por paso...y...esos analisis han sido repetidos por analistas meses y trimestres despues.....rusia tiene meos imprtancia en el mundo que españa...su unico diferencial es la bomba atomica...y esa solo se usa si eres atacado..como hizo rosselvelt...cada dia que pasa putin esta mas cercado...cada dia que pasa las elecciones de marzo le acercan mas a mayorias albanesas.....cosa que ni el mas estupido de los rusos se puede creer.....rusia no tiene ninguna opcion de vender su energia a un pais que en breve perdera su capacidad de producir a mas del 50% de sus clientes...xi ha errado tanto o mas que putin...la desbandada que se esta produciendo en china de los prestamistas internacionales es tan sigilosa como intensa...el lo sabe...sabe que china va a pasarlo muy mal en dos años...muy mal...y ...africa esta muy lejos...muy muy lejos de china...que sean los que mas invierten en infraestructuras en africa es cierto...tan cierto como si yo contrato a mortadelo y filemon y hacen dos kilometros de vias ferreas alla con una cucharilla...en un comic seria elmaximo inversor en vias ferreas de africa...no hay casi infraestructuras en africa quark...el plan millenium del que ya he hablado hace lustros creo el cordon sanitario paraimpedir que la mas que probable inestabilidad en africa se amortigue y no llegue a otros sitios...un plan de cinco mil millones de hace mas de 20 años diseñado para contener inversiones 100 veces mayores........china y rusia llegan muy tarde a africa...el proceso de descolonizacion que emana de la doctrina social de la iglesia...que es de la que emana el principio de subsiedariedad que es el cemento de la u.e....no va a ser ni cuestionado ni debatido por mucho que china y rusia intenten pactos con perdedores en africa....un abrazo.
Buffff, aquí no quiero entrar y no voy a entrar, porque formando parte del mismo bando, no manejamos información parecida. Y como la primera víctima de la guerra es la verdad, ignoro si la información que dispongo es correcta o no.
Pobre ucrania...quien le iba a decir al mundo que la operacion militar especial le costaria a rusia la mitad de sus tanques...que su tecnologia aeroespacial no seria suficiente para controlar el espacio aereo de la insignificante ucrania...que sus misiles de ultima generacion serian el hazmereir de la galaxia...que la edad para obligarles a ir a la guerra esta en 30 años y subiendo...que han perdido la mitad de sus reservas en un santiamen...que sus oligarcas no pueden salir de sus fronteras...que putin no se atreve a ir a sudafrica...si quark...si quieres sigo y halo de los acuerdos de enviar sugus y chupachups a 40 paises africanos...rusia...los moscovitas... han perdido la guerra...ellos sabran si quieren perder todo lo demas...en poco...si siguen debilitandose...georgia..y alguno mas..aparte de ucrania seran territorios europa...y otan.....te imaginas a los kazajos uniendose a la otan....eso lo estara pensando xi....el otro gran perdedor...un abrazo.
Bueno, si no te vale el enlace que te he puesto ...
Rusia entrega armas, grano y cooperación técnica a 40 países, mientras todos los países francófonos han sido "asaltados" con golpes de estado. No hace falta tener el título de posesión del país, como tampoco lo tenía Francia. La influencia de Rusia es bastante importante en toda África ... y no olvidemos a China y sus planes de infraestructura, con préstamos comprometidos a cambio de ...
_foro.jpg?1690697437)
