EUA: Del capitalismo al dadivoso rescate financiero

Neoliberalismo: Intervencionismo de mercados a favor de oligopolios
https://www.rankia.com/blog/comstar/565388-neoliberalismo-intervencionismo-mercados-favor-oligopolios

Interesante post. Algo que la gente debería entender de una vez es que no estamos en una sociedad capitalista, y los EEUU se han ido convirtiendo de un pais capitalista (gobierno interviene poco, fomentando la libre competencia entre empresas) a un pais "corporativista" (gobierno intervencionista, ayudando a grandes grupos empresariales y, por tanto, perjudicando a otras empresas).
Me considero liberal y es una lástima el odio que mucha gente tiene a los liberales creyendo que defendemos el corporativismo actual, cuando en realidad defendemos el capitalismo.

eso es lo que ellos creen, que siempre ganan, pero han rodado demasiadas cabezas a lo lagro dde la historia de gente que "siempre ganaba", asi q, estos cerdos pueden estar cerca de su sanmartin

Fibocrusty, pregunta usted: "¿Porque tenemos que gastar dinero en algo que se ha demostrado ineficaz?". Ya se lo he dicho: las reglas las hacen otros, con muchísima eficacia. Comstar ha entendido muy bien lo que quería decir. Todo funciona de acuerdo a sus intereses y eso es lo único que les importa. No les importa la justicia social, ni la democracia, ni siquiera la coherencia con postulados liberales clásicos. Tienen el poder y saben como mantenerlo. Les da igual retroceder 30 años o mantenerse otros 40 en dictadura, se amoldan a todo, cuando no lo fuerzan directamente, y sólo reculan si saben que a la larga salen vencedores. Eso es lo que hacen y lo que seguirán haciendo, porque al único poder que puede hacerles frente le están privando de todo tipo de recursos con los que defenderse: educacionales, médicos, sindicales... Y no, la naturaleza a la que se refiere no les va a devolver nada, saben perfectamente que si nosotros perdemos ellos ganan. Los videoculbes no se rescataron por que no pertenecen a ese 1% de la población, como no se rescata ahora a los que pierden la vivienda y quedan hipotecados de por vida. La banca gana.

Comstar, ha entendido usted muy bien lo que quería decir.

El asunto no es si tienes banca privada o banca pública, porque si la gente es corrupta, seguirá siéndolo. El hecho de que haya jaleo con la banca pública lo que me dice es que no hay un adecuado proceso de contraloría estatal, lo cual me indica que toda otra institución pública podría estar pasando por este problema.

Lo que ocupa España son auditores ciudadanos, porque tú pagas impuestos, y como el que paga la fiesta manda el baile, entonces es tu deber hacer que los empleados contratados con TU dinero, realmente hagan su trabajo.

Se ríen en la cara de los españoles y los españoles no les supervisan. Es como el empleado que se baja los pantalones y se pela el culo para burlarse de su jefe, y el jefe prefiere hacerse de la vista gorda y esconder la cabeza como el avestruz. ¿Qué habría que hacer? Si el jefe recurre a la violencia, el empleado se hará la víctima y alegará acoso e incompetencia de su jefe. Lo mejor es auditarlo, respirarle en la nuca para que rinda cuentas claras.

Los auditores en toda empresa son los malos de la película, porque nadie adora que le respiren en las orejas.

Por otro lado, la existencia de la banca estatal presenta una enorme ventaja de diseño: No genera activos tóxicos. Y aunque no te gusten los chorizos de lso políticos, al menos te ahorras las broncas causadas por activos tóxicos en los bancos estatales.

¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
https://www.rankia.com/blog/comstar/607732-que-son-activos-toxicos-rescate-bancos

"Incompetente" depende del punto de vista. Si lo ves desde el punto de vista del rol social que supuestamente deberían cumplir, son incompetentes.

Pero si lo ves como un juego, son sumamente competentes, terriblemente eficientes, porque sin esforzarse mucho hacen mucho dinero y le pasan las pérdidas a todos los demás. Cuando juegas un juego, te amoldas a las reglas, y ellos se han acomodado muy bien. Lograron saltarse el paso de esforzarse y el de correr riesgos. Y desde un punto de vista ludológico, juegan demasiado bien, porque no sólo juegan, sino que se han hecho del control del diseño de las reglas del juego. "El que parte y reparte, se lleva la mejor parte" como decía el escritor costarricense Francisco Zúñiga Díaz.

Entonces ponuiendo parches tu ves la solución a un grave problema estructural en españa que es el exceso de bancos , y peor aun dirigidos por políticos escogidos a dedo. (mirate la composicion del consejo de administracion de la CAM, todo politicos). Pero esto tiene otro trasfondo, con el mamoneo de las cajas los politicos financian proyectos inviables economicamente y favorecen a sus amigos o a los que les dan comision. ¿Porque tenemos que gastar dinero en algo que se ha demostrado ineficaz?¿por miedo a que botin o los neguris pierdan dinero?, que pasa . ¿que ellos tiene q ganar siempre a cualquier precio y nosotros poner cara de tontos?. Rotundamente NO, porque esto es"pan para hoy y hambre para mañana" . Cuando los botienes e ibarras intervinieron banesto, para quedarselo ellos con unas mas que dudosas justificaciones, no les pereocupo mucho lo que se pensara de la banca. Cuando se apuesta contranatura , la naturaleza te lo devuelve multiplicado por. Luego queremos que nos bajen el diferencial cuando el bde tiene que estar alimentando a bancos en quiebra y con gestiones nefastas, y todavia no hay ningunoi en la carcel. Cuando a botin le perdonaron, en repetidas ocasiones, sus multiples manipulaciones y delitos como las cesiones de crédito, tb era justicacion salvar la banca???. Entonces porque no rescataron los videoclubs en los 80, o porque no rescatan a los miles de bares y restaurantes que cierran cada mes que dan muchisimo mas empleo que lo da botin "el negrero" , el cual solo da un salario digno a los esecpualdores. Y no solo eso, esta politica defiende a la multinacional, pero a la pyme la hunde, por no hablar de la iniciativa privada y el talento que tiene que emigrar para que estos BASTARDOS siguan haciendo de las suyas y riéndose en nuestra cara.

Fibocrusty, no se rescata a los bancos, se rescata un sistema, dejando en evidencia el inmenso poder, con su voluntad y todo, de la banca. Vamos, que no se les deja vivir por falta de compasión, sino que se les salva por pánico. O lo que es lo mismo: son ellos los que nos perdonan la vida con su rescate. En realidad el sistema es nuestro y lo necesitamos, pero las reglas son suyas. Eso es poder. Tampoco estoy muy de acuerdo con el comentario final de Comstar. El sistema de rescates reconozco que es algo suicida. Bueno, suicida del todo. Suicida para un sistema hecho, pero no para el que hace las reglas. Vamos, que de fracasados e incompetentes nada. Liquidada la competencia chica, eso que se llama economía real, su guerra va por otros derroteros. Al fin y al cabo y mirando a las antípodas, el capitalismo fue rescatado en cierta medida del comunismo mediante unas reglas que dieron lugar al Estado de Bienestar. Fueron los derroteros del pasado siglo, cuando sus reglas no eran sólo suyas. ¿Los derroteros de este siglo? Bueno, tienen los ejércitos, tienen los medios de comunicación, tienen la enseñanza y quieren todo lo demás. Y ese todo lo demás es su guerra, entre ellos, porque los ciudadanos de a pie apenas oponen resistencia. Fracasa el que no consigue su cometido; pero el cometido de la banca no lo marca una constitución, lo marca la banca. Es un incompetente el que no puede llevar a cabo su tarea; pero es evidente que la tarea de la banca no tiene nada que ver con nuestros deseos.

MALDITOS BASTARDOS !!!!!!!!!!!, muhahahaha.

Eso de lo que hablas es la secta del becerro de oro. Es una secta que aparece en la biblia cuando Moisés sube al monte Sinaí por las tablas de los 10 mandamientos.

Esa secta resurge en Italia con los Medici que tornan el otrora pecado de la usura en un respetable oficio en el renacimiento. En el pasado cuando hubo pánicos financieros los bancos eran puestos a raya, pero así como el animal salvaje enjaulado algún día termina mordiendo a alguien, así los banqueros, una especie parasitaria se ha pegado muy bien, que no hay píldora o cirugía que le logre extirpar.

Los anglosajones empujan la idea de que la religión es mala por los fanáticos, pero el fanatismo no nace de la religión. Entonces al crear su cultura laica, empujan el caldo de cultivo para la secta del becerro de oro.

El oro era el dinero de antes. El dinero es un medio, pero la secta del becerro de oro le ha tornado en Dios, y a los banqueros en sumos sacerdotes. Ese Dios dicta reglas morales en las cuales hacer más dinero (y no producir más) es la consigna, al precio que sea. Y por eso para la secta el hambre y la pobreza no son malas, pero sí la regulación financiera, la separación de banca de depósito y de inversión (regla Volcker) y los impuestos a los banqueros, así como tras cosas que obstaculicen el camino de la moral del nuevo Dios. No es inmoral que unos creen problemas y otros paguen y subsidien.

Si, la banca tiene su religión pagana, la sociedad al servicio de los sumos sacerdotes del dinero, la nueva teocracia. Como dijo Lloyd Blankfein: "I'm doing God's work".

me lo has puesto a huevo "Y el hombre en su orgullo creo a Dios a su imagen y semejanza" , es nuestra necedad y solo ella, la que nos ha echo crear unos idolos llamados banqueros y politicos tan nefastos e inutiles como los que nos dirigen

Si los fracasados tuvieran que morir, bajo el concepto de anticristo de Nietzsche, estamos exactamente al otro extremo, porque esta vez hemos salvado a los fracasados, debilitado a los fuertes.

¿Estaremos en el milenio? Yo no he visto una "llegada de Cristo" como para sentirme en el milenio.

¿O acaso estamos presenciando el milenio de Tercer Reich revisitado? Recordemos que banqueros financiaron a Hitler, y fue el abuelo de un expresidente de EUA que se caracterizó por su radicalización, uno de los que le financió.

"El primer principio de nuestro amor a los hombres es que los débiles y los fracasados han de perecer, y que ademas se les ha de ayudar a que perezcan. ¿Que es lo que hace mas daño a cualquier tipo de vicio? . La compasion traducida en actos hacia los fracasados y los débiles : es decir, el cristianismo ( Friedrich Nietzsche - el anticristo )

Esta metáfora nos expresa claramente lo que has comentado en este post. Porque nos empeñamos en salvar lo insalvable, si la misma naturaleza no es asi, los bancos débiles y mal gestionados, nunca debieron ser rescatados, a lo mas haber podido garantizar los depósitos de sus clientes que con el dinero inyectado estos 2 años daba mas que de sobra. Que los dirigentes débiles paguen con su ineptitud sus malas inversiones, al igual que nosotros pagamos cada día en la bolsa nuestros errores.