Staging ::: VER CORREOS
Acceder

La campaña mediática contra Argentina

En 2010 empieza la campaña mediática para hundir a los PIGS (cerdos) en Europa, para hacer más rentables los bonos de deuda.  Todas las profecias apocalípticas mediáticas que se usaron, fueron mostrándose falsas una a una.  Y ahora le toca a Argentina enfrentar una nueva guerra mediática para desestabilizar a Argentina.

La crisis mediática de Europa

Los medios en 2010 nos prometieron el fin del mundo con los siguientes acontecimientos:

  • Default de España inminente que jamás sucedió
  • Default de Grecia inminente que jamás ocurrió
  • Grecia saliéndose de la zona Euro
  • El Euro llegando a su fin

Las agencias calificadoras le dieron los siguientes rating a los siguientes entes privados:

  • Rating AAA a los créditos subprime.
  • Rating AAA a los bancos islandeses

Y entre medios de comunicador y agencias calificadoras hicieron más rentables los bonos europeos, a costa de los europeos.  La agencia de inteligencia griega EYP encontró que los siguientes entes americanos y británicos estaban detrás de ataques especulativos hacia sus bonos de deuda:

  • Moore Capital
  • Fidelity International
  • Paulson & Co
  • Brevan Howard

Para los griegos sucede lo siguiente:

  • Los políticos griegos compran armas a Alemania y Francia y endeudan a Grecia por medio de derivados.
  • Se anuncia una crisis de deuda de Grecia.  Y para causarla, los ataque especulativos hallados por EYP tienen lugar para causar  crisis.
  • Bajo la excusa de que están muy endeudados, ofrecen "rescatarles" que en realidad es endeudarles más.
  • Los términos del rescate exigen que el goierno griego reciba el dinero del rescate y se lo regale a bancos quebrados.
  • Y así se dice que los griegos vivieron "por encima de sus posibilidades".
  • Ante la turbulencia social, los bancos efectúan un golpe de estado y ponen a un banquero a cargo de Grecia.

Tradicionalmente el mundo anglosajón no usa represión policial, sino mediática.  En lugar de cárcel utiliza el bullying para humillar y desacreditar a sus enemigos.  La sociedad anglosajona tiene una extraña confusión entre lo público y lo privado y todos al final terminan trabajando para una colmena, como zánganos, por medio de planes sistemáticos.  Así miras a los filibusteros en el siglo XIX, que se decía que no eran del gobierno y sin embargo anexaron territorios al país.  Miramos a los piratas que parecen independientes, pero saqueaban a los galeones españoles al trabajar para otro país anglosajón.  Europa es un mundo donde la gente gusta de apostar, y sistemáticamente convirtieron la economía en un casino. En ese casino existe el juego de la especulación, que consiste en desestabilizar para sacar ganancia de la crisis.  Las crisis que le empujaron a España, se parecen mucho a las que le empujaron a Venezuela y Argentina.

  • La inflación castiga a la tasa que pagan los bonos.
  • Los bancos que compran bonos en su juego de shadow banking, tratan de empujar inflación negativa (recesión) a los países para aumentar su rentabilidad.
  • La falsa crisis mediática, sumada a ataques especulativos, generan bandazos que ayudan a justificar como crisis algo que no era crisis, y así empujan una crisis de bandazos que enriquece a los bancos bonistas.  Esto sucedió en España y en los PIGS, y también Venezuela y Argentina con el FMI.

Crisis mediática contra Argentina

Actualmente Argentina enfrenta una crisis mediática muy similar.  Usando las mismas técnicas de hacerle la vida difícil al deudor mientras se trata de meter la idea de que el deudor no puede pagar, tratan de jugar el mismo juego que jugaron con los PIGS.  Esta vez es un juez que parece ser presidente de Argentina, con potestad para mandar sobre la presidente y castigar al país.

“La decisión del juez municipal Thomas Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos”, dijo un comunicado de la Cancillería en Buenos Aires.  Según el portal Infobae, el Gobierno argentino confirmó que depositará este martes 170 millones de dólares en Bonos Par como el primer servicio de pago a los acreedores que acepten el cambio de jurisdicción de pago al amparo de la Ley de Pago Soberano. La ley aprobada este septiembre cambia la sede de pago de la deuda reestructurada, que asciende al 92,4% del total de la deuda soberana del país, de Nueva York a Buenos Aires. La nueva iniciativa del Gobierno de Argentina busca sortear el bloqueo impuesto por Griesa, que suspendió los pagos reestructurados a los tenedores de bonos hasta que Argentina no pagara a un grupo de ‘fondos buitre’ que ganaron un juicio para cobrar un total de 1.500 millones de dólares de sus bonos. - El juez Thomas Griesa declaró en "desacato" a Argentina

Y aunque se dice muchas cosas, Argentina ha tomado medidas para sortear los problemas que el juez Griesa le impone.  La embajada de los EEUU se unió a la campaña. 

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, respondió de manera enérgica a un funcionario de la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires que había asegurado que el país sudamericano estaba en 'default'.  La utilización del término 'default', que la Casa Rosada califica de erróneo para referirse a la actual pelea con los fondos buitre, llevó a la presidenta a responder. "Si quien lo hizo es un juez de tu país, por lo menos tené el decoro de callarte la boca y no hacer ningún comentario", dijo Fernández, haciendo referencia al juez Thomas Griesa, quien ha impedido que se desembolsen el dinero que envío Argentina para los tenedores que renegociaron la deuda. - Cristina Fernández responde con furia a un funcionario de la Embajada de EE.UU.

Y Argentina responde, desmenuzando al público los mecanismos usados.

Argentina es "un país que tiene voluntad de pago y tiene capacidad de pago. Y va a pagar su deuda a pesar del acoso de los fondos buitre", dijo la mandataria, cuyo país no puede honrar compromisos con tenedores de bonos a causa de una decisión de un tribunal estadounidense.  Los fondos buitre que hostigan, generan rumores, infamias y calumnias actúan como desestabilizadores, como una suerte de terroristas financieros.  "No solo son terroristas los que ponen bombas. Los que desestabilizan la economía de un país también son terroristas", dijo la presidenta en un discurso dedicado principalmente a denunciar las acciones de los tenedores de deuda. "Los fondos buitre que hostigan, generan rumores, infamias y calumnias actúan como desestabilizadores, como una suerte de terroristas financieros", enfatizó.  En su discurso Fernández de Kirchner dijo que la situación llegó a este punto porque los llamados fondos buitre contaron con la "complicidad del sistema judicial" de Estados Unidos. - Cristina Fernández: "Los que desestabilizan la economía también son terroristas"

Parece que la cosa en relación con Argentina está que arde.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner manifestó que “el gobierno argentino reafirma su decisión de seguir ejerciendo la defensa de la soberanía nacional”, al salir al cruce esta noche de la decisión del juez norteamericano Thomas Griesa de declarar en “desacato” a la Argentina. En su cuenta oficial en la red social Twitter, la jefa de Estado reiteró lo dicho por la Cancillería a través de un comunicado de prensa esta tarde y resaltó: “Griesa ostenta el triste record de ser el primer juez que declara un desacato contra un Estado Soberano por pagar una deuda luego de fracasar en su intento de obstruir la reestructuración de la deuda externa de la Argentina”. - “El gobierno argentino reafirma su decisión de seguir ejerciendo la defensa de la soberanía nacional”

Lo que resulta curioso es ver gente que trata con valores hablando como hablan.

El presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, afirmó esta tarde que la declaración de desacato dispuesta por el juez neoyorquino Thomas Griesa "no sólo es violatoria de la inmunidad soberana de los Estados" sino que "desconoce al gobierno argentino, su pueblo y todas sus instituciones". "Esta sentencia viola la inmunidad soberana de los Estados, toda la actuación de Griesa viola el derecho internacional que tiene la Argentina de dictar leyes que protejan el crédito público de la Nación que ha sido dictado por su orden público", dijo Vanoli en diálogo con Télam.  Tras conocerse la declaración de desacato sobre el país, Vanoli planteó que la decisión de Griesa "es violatoria del Derecho Internacional, desconoce no sólo las decisiones del Congreso de la Nación por sus atribuciones constitucionales sobre la deuda, sino que hay un desconocimiento al Gobierno, al pueblo argentino y todas sus instituciones". - Vanoli: "El desacato desconoce al gobierno, al pueblo y a todas las instituciones de la Argentina"

El experimento económico argentino podría ser muy recordado por ser muy interesante, porque es una especie de New Deal sudamericano, con las particularidades de la idiosincrasia argentina, y además por no por haber fallado por sus propios méritos, sus propias fallas, sino por tener que soportar factores externos. 

 

44
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #45
    17/10/14 00:54

    ¿Qué es un experto?
    https://www.rankia.com/blog/comstar/2502512-que-experto

    Agradezco tu comentario, para dejar claro quién no es un experto.
    Ayuda a los lectores a tener pensamiento crítico.

  2. en respuesta a Nato Melano
    -
    Top 100
    #44
    05/10/14 07:38

    Se trata de dinero.
    Y en materia de dinero nadie regala nada.
    ¿Moralidad financiera?

  3. #43
    03/10/14 14:34

    Sería bueno para su debate tomar en cuenta:
    Datos técnicos de los canjes de la deuda argentina (2005 y 2010): Clausula Rufo, Clausula cerrojo y sus respectivos efectos pre-adhesión y post-adhesión.
    Porcentajes de adhesión a dichos canjes.
    Porcentaje de deuda que representan los demandantes.
    Tal vez con estos datos se pueda comprender el conflicto, y la ineptitud de los técnicos argentinos al ofrecer un canje que le sería una trampa y la moralidad de los fondos demandantes; si es que se puede hablar de moralidad en este ámbito.
    Saludos.-

  4. en respuesta a machead
    -
    #42
    02/10/14 18:56

    jajaja

  5. en respuesta a machead
    -
    Top 100
    #41
    02/10/14 18:46

    Aquí cabe el concepto del "gobierno rentable".

    ¿Puede un gobierno ser rentable?
    https://www.rankia.com/blog/comstar/1942709-puede-gobierno-ser-rentable

    El déficit no se arregla con recortes, se arregla siguiendo una política de gobierno rentable.