Parece que China, Alemania y Rusia están viendo el final de un camino y se preparan para ello.
Actualmente EUA se dirige por la ruta del déficit, y la ruta para obtener el necesario superávit no es factible políticamente. Esto hace que las dos rutas posibles sean el default o la hiperinflación. Sin embargo, como la factibilidad política del default es también inviable, debido a que protegen a los bancos aunque se caiga el país, la ruta que Rusia y China esperarían será la hiperinflación en EUA.
Por eso Rusia y China se han forrado con oro y Alemania ha repatriado su oro, para poder tener soberanía monetaria en caso de crisis del dólar (Rusia y China se blindan de oro contra EE.UU.). Alemania también repatria su oro (Alemania repatriará su oro de vuelta). Antes de empezar a explicar la situación quisiera agradecer al rankiano Claudio Vargas por su aporte de información sobre el shadow banking, que permitió construir este post.
En mi post anterior, El laberinto de la crisis explicaba la ruta para salir de la crisis.
En un par de artículos titulados La base monetaria y las prácticas del shadow banking (I) y ¿Por qué todavía no hay inflación acelerada en la economía? (II) se explica por qué a pesar de los abundantes QE donde EUA imprime dinero, no ha habido inflación. Nada más estoy en desacuerdo con lo que al artículo habla de la insostenibilidad del keynesianismo, pues en realidad debería hablar de la insostenibilidad del despilfarro.
Para el lector promedio que no esté familiarizado con la jerga, la explicación sencilla es la siguiente:
- La manera que tenían los bancos antes para crear dinero en sus balances era mediante depósitos a ahorrantes a los que se les presta dinero.
- Hoy los bancos centrales imprimen dinero y se lo regalan a los bancos del shadow banking bajo la excusa de la compra de activos tóxicos, pero ese dinero no llega a las cuentas de los ahorrantes y por eso los ahorrantes no pueden gastar el dinero y producir inflación.
- Pero al agotarse ese mecanismo en las sombras, los bancos vuelven a acudir al crédito y eso empujará inflación.
Recordemos que la inflación es un cambio de precios, que resulta de una variación en la relación de oferta (producción) y demanda (dinero). Si inyectas mucho dinero o si cae la producción, o ambos, entonces hay inflación.
El Shadow Banking
La razón por la cual los bancos dejaron de prestar es que les salía mejor usar su fuente alterna de dinero: Los bancos centrales. Si te prestan dinero a una tasa de casi 0% y los bonos pagan entre 3% y 10%, está claro que usarías el dinero de los bancos centrales para comprar bonos, y derivados sobre los bonos, y no para prestar dinero a personas y empresas.
Los bancos también piden prestado a los bancos centrales, poniendo un colateral. Lo de la tasa de descuento significa que al principio un banco puede pedir prestado sobre el 99% del valor remanente de colateral, y a la siguiente vez pedir dinero por el 99% del 99% anterior, y luego pedir dinero por el 99% del 99% del 99% anterior, y así sucesivamente hasta que en ese juego de elevar 99% a una potencia dada equivalente a la cantidad de préstamos sobre el mismo colateral, se alcance el 50%. Al sumar todos los préstamos que se pueden pedir por un mismo colateral, esto significa que por cada euro de colateral real, el banco puede pedir al banco central 49.52 euros a una tasa de casi 0%.
Eso significa que hoy los bancos han de estar muy expuestos a los bonos, por lo que un default sería catastrófico para ellos.
La crisis mediática de los PIIGS que rescata a la banca anglosajona
Entonces, si los bancos quebrados ganaban dinero con los bonos, los más rentables debieron ser los que ofrecían tasas mayores, y eso eran los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia, España). Claro, con los PIIGS el supuesto riesgo que anunciaba la prensa anglosajona era que se salieran de la UE, o que entraran en inminente default, algo que nunca sucedió, pero servía como excusa para justificar una subida de la prima de riesgo de los PIIGS. Mientras tanto algunos efectuaban ataques especulativos para hacer esos rumores una realidad.
El Centro Nacional de Inteligencia (EYP) de Grecia ha descubierto presiones de inversores internacionales sobre la economía griega, en su mayoría procedentes de compañías financieras estadonidenses, según informa el diario To Vima. Cuatro grandes compañías de servicios financieros que actúan en Europa y en EE UU vendieron el pasado diciembre "de forma masiva bonos (estatales) y los volvían a comprar a precios reducidos al final de la jornada", según el diario. El periódico nombra a las gestoras estadounidenses de fondos de alto riesgo Moore Capital, Fidelity International y Paulson & Co, así como a Brevan Howard, con sede en Reino Unido, como los inversores que estuvieron detrás de estas operaciones especulativas. Además, asegura que en sus investigaciones, los servicios secretos griegos están en contacto con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España, que también están investigando las presiones especulativas contra la deuda española, según ha revelado EL PAÍS, y los servicios de inteligencia de Francia y Reino Unido. - La inteligencia griega identifica a los autores del ataque a su deuda
Para detener la especulación con bonos que provoca inestabilidad económica en la Unión Europea, y esencialmente sabotea el futuro de los europeos, impondrían una tasa Tobin. Por supuesto, esto molesta a los grandes especuladores que esperaban sacar ganancia para pagar con las excesivas e injustificadas primas de riesgo, el dinero que pensaban ganar de más.
The long arm of the levy has raised the concerns not only in Britain, Luxembourg and other EU states, but also as far away as the US. Wall Street and the US administration joined others warning that the tax overreaches borders, flouts international treaties and “breaks the bonds that bind our global economy.”. “In its present shape the ‘Tobin’ initiative might be harmful for capital markets. For example, introducing a tax on stocks will increase the cost of capital raising for companies, and the situation with bonds will be even more complex,” Bodrova told RT. - Tax the world: EU’s controversial ‘Tobin’ tax might take effect in 2014
Resulta que los ajustes que le han pedido a España y Grecia, sumergen a esos países en recesión. Y aunque parezca mentira, la deflación, la recesión, la crisis, hace más rentable el bono, pues lo que daña los rendimientos es la inflación, de modo que en este caso la deflación y crisis de los PIIGS es positiva para los especuladores que usan bonos. Así es como los PIIGS han estado rescatando al Shadow Banking.
Como toda fiesta llega a su fin. Ahora tendrán que ver cómo se inventan una manera de seguir el bacanal romano de malas prácticas bancarias, de exportar los problemas y usar a los medios para que todos miren a otro sitio. Lo que pasa es que exportar problemas, aunque a primera vista parece una muestra de poder, en realidad representa un debilitamiento de la economía del atacante a largo plazo (véase post La hegemonía del dólar). Es que la hegemonía del dólar es como disparar balas y sentirse poderoso por haber disparado más balas, cuando eso en realidad indica que la munición se acaba más rápido.
Y ahora parece que EUA oculta las verdaderas cifras de deuda. Laurence Kotlikoff, profesor de economía de Boston University apunta que:
Twenty times higher than the official debt in the hands of the public, which is $11 trillion. So if you add all the spending obligations into the distant future, and you compare them with all the taxes, and you include in the spending all the interest payments, and principal payments on the debt, and the official debt, you have $222 trillion of present value. Now, this is 12 per cent of GDP on an ongoing basis, and we need to get 12 per cent more in GDP either in tax increases or spending cuts in order to have the fiscal gap in zero. We’re doing far too little, too late. It’s like operating on a person with cancer, and you say, “Well, there’s a big tumor here, we’re just going to take a little bit out today, and we’ll come back in five years, and we’ll take out some more.” But maybe in five years the patient is dead because the tumor got bigger. So this is why we are in worse shape than Greece – in Greece, it’s about 10 per cent of GDP they need on an ongoing basis, in Italy it’s about 5 per cent, in Germany it’s about 5 per cent. So when you look at it from this perspective, it’s a whole different story than if you look just at the official debt because these governments are making choices what to call official obligations, and what to call unofficial. - Debt crisis looming as Washington 'hides the real fiscal cliff numbers’
La manera de aplicar sanciones parece debilitarse. Ni siquiera el propio gobierno de EUA parece acatar las sanciones impuestas por sí mismo a Irán (Iranian Oops: US may have broken own sanctions by buying Tehran’s oil) y parece que con Corea del Norte las cosas no van muy bien tampoco (Experto: "Las sanciones de EE.UU. a Corea del Norte no llevarán a ningún resultado").
Son demasiados asuntos juntos, asuntos que podrían resolverse con un superavit, siguiendo la ruta del superavit, eso sí, sin exportar los problemas. Pero las soluciones no son populares entre los que tendrían que sacrificarse y pagar la factura.
Lógicamente China y Rusia (y quizás también Alemania) parecen apostar a que se les acabará el ingenio, y que EUA por practicar tanto la hegemonía debilitadora, y sin poder sostener una doble contabilidad, se hundirá eventualmente. Se han forrado en oro, lo que parece apuntar que se toman la apuesta algo en serio. Ahora bien, sabemos que el futuro de la economía está en manos de decisiones humanas. Nos ponemos a preguntar ¿qué deparará el futuro? El futuro sólo Dios lo conoce.
