Pero parece que el negocio lo hace hacienda. No tributes por vender... Tu vende, luego nos lo cobramos del interés de las rentas así los herederos se tocan las narices, aunque la otra opción era poner un impuesto de sucesiones más agresivo.
Ahora tendrán mayor facilidad para hacer liquidez y conservar capital... Además asegurará renta vitalicia. Pero no entiendo bien, es para facilitar la liquidez y que les sirva de complemento a la renta? o sólo no tributan si con ese dinero se aseguran una renta vitalicia?
El sistema actual es absurdo, pero es el menos absurdo hasta la fecha... Todo va progresando y las crisis es parte del proceso de cambio.
Podria ser todo mucho mejor, pero no es fácil y la incertidumbre siempe existirá. La mentalidad va cambiando pero el proceso es lento, las cosas no cambian de un día para otro.
Además, si los multimillonarios tienen todo ese dinero, normalmente lo tienen en bancos, y ese dnero no suele estar debajo del colchón, sino que está circulando en forma de créditos etc...
No es malo que haya gente que ahorre y tenga capacidad de acumular la riqueza que otros muchos gastan sin control.... Y no hablo de los multi, hablo de las personas que son consecenes y ahorran a lo largo de su vida, en vez de endeudarse y/o derrochar el dinero...
Generalmente los que administran bien su vida y sus ingresos, las crisis las pasan más suaves, aunque esta se está llevando por delante a mucha gente con y sin ahorros, pero no olvidemos que una de las causas principales es el exceso de endeudamiento, tanto público como privado... Y eso luego lo pagamos entre todos, porque como dices, estamos en un Estado de bienestar en el que los que ahorran pagan a los que se endeudan... eso se llama redistribución de la riqueza.....
Así que en cierta medida tienes razón en lo que dices, sólo que tiene un nombre, IMPUESTOS. Y si se gestionan bien losimpuestos reducen la desigualdad económica e incrementan el crecimiento económico pues mejoran el poder adquisitivo de las rentas más bajas, se ofrecen servicios de salud (a más salud mayor trabajadores y mayor crecimiento) y también ofrecen educación (a mayor conocimiento mas y mejor información y mejors decisiones de consumo, mas alternativas de consumo y aumento productividad y eficiencia)
si ya está todo inventado... sólo falta optimizarlo !
Si fuera tan fácil rescatar a un pais (o varios) crees que no lo hubieran hecho?
Aquí el tema a tratar es el azar moral!!!
Tu rescatarías a alguien que se gasta el dinero a diestro y siniestro sin tenerlo y mientiendo en qué se loestá gastando? Pues no!
Es un resumen muy bruto, pero al final, los países tienen que ser autosuficientes y no pueden depender de que uno u otro tenga que rescatarles...
Se puede imprimir dinero para ayudar a un país a salir del déficit, si, pero esa no es la solución a largo plazo, eso es una inyección a corto plazo...
A largo plazo los países tienen que tener controlado su déficit, no pueden gastar más de lo que ingresan constantemente y mucho menos que cuando venga una caída de la producción el déficit se dispare (por los estabilizadores automáticos "prestaciones por desempleo, subsidios, reducción ingresos...")
Es todo más complejo que algunos se hagan ricos injustamente...
El profesor Jesús Huerta de Soto también habla de los impuestos como una agresión ...
Si buscas la definición de socialismo según Huerta de Soto en youtube lo verás jeje.
También puedes escuchar otras vertientes como Vicens Navarro.
