Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Tpepa

Tpepa 22/06/23 17:50
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Correcto Conde. Todo lo que se salga del articulo 3 de los estatutos sociales es mala administración. Y por ello es denunciable. Lo que pasa que algunos entran aquí sin saber ni cual es el objeto de esta sociedad. Y claro, luego pasa lo que pasa, que me compre un Dacia y no corre como un Porsche... Y la culpa fué del vendedor que no se lo dijo¡ Artº. 3. Objeto La Sociedad tendrá por objeto: (a) La investigación y desarrollo, fabricación, importación, exportación, venta, comercialización y distribución de: productos químicos y sus derivados; sueros y toda clase de especialidades farmacéuticas y veterinarias; productos medicinales, dietéticos, profilácticos e inmunizadores e insecticidas y plaguicidas de uso doméstico, agrícola o industrial. En ningún sitio pone nada de vigilar la cotización. 
Ir a respuesta
Tpepa 21/06/23 14:16
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Te pongo frente a una serie de "Hits"" tuyos. Un decálogo1)  Que el agüelo se va de veraneo y hasta que no vuelva de vacaciones no se van a poner manos a las obras con la cotización. 2) ¿Cómo juega el trilero con nosotros? 3)Y cuál es el motivo de que esa información no sea pública?Yo no veo ningún motivo para que no lo sea y me gustaría saber qué opina la CNMV al respecto.Recuerdo ese mensaje, pero no me acuerdo el nick del subnormal que lo contó. 4)En el cuerpo de la noticia han cambiado Aplidin por Zepzelca. Aunque en el titular siguen manteniendo  Aplidin.Esto no es más que humo para desviar la situación actual. 5)Porque al resto de foreros nos da pereza preguntar y porque el tema de la lurbi en EEUU lo lleva Jazz y estos le han dicho al abuelo que no meta sus zarpas aquí. 6)En esta acción uno nunca puede estar cómo. Aunque ahora mismo poco hay en lo que se pueda estar cómodo. 7) Yo estoy casi. En 52 todavía no pierdo pero ya me queda poco. 8)El trilero sigue a lo suyo. 9)Es un trilero. Y con pescadito, y con patatitas. 10) Esa noticia no aporta nada. Y ahora te pondré una frase que me gusta mucho a mi: "Si no aportas, aparta".
Ir a respuesta
Tpepa 21/06/23 13:07
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
" Pero no, como solemos ser avariciosos, me dejé llevar por el optimismo y el triunfalismo de los vende humos tipo lurbino, yasmin, etc., venga, un poquito más que llega a 140, ya está, pues otro poquito más que llega a 150 segurísimo. "...Y como tú te equivocas la emprendes con la empresa. Y si te informarás un poquito más de donde inviertes este es el tercer puntos en los estatutos de Pharmamar:  Artº. 3. Objeto La Sociedad tendrá por objeto: (a) La investigación y desarrollo, fabricación, importación, exportación, venta, comercialización y distribución de: productos químicos y sus derivados; sueros y toda clase de especialidades farmacéuticas y veterinarias; productos medicinales, dietéticos, profilácticos e inmunizadores e insecticidas y plaguicidas de uso doméstico, agrícola o industrial. En ningún sitio pone nada de vigilar la cotización. Y como ya deberías saber la estadística média de los ensayos que llegan respecto a los que fracasan es de 1/9 de cada 10. Así que deberías haberte metido aquí sabiendo el riesgo que conlleva esta empresa. Y si, ni supiste entrar, ni salir, mírate al espejo que verás al único culpable de tú operativa. Claro que se puede hablar de todo en un foro. Pero de que sirve que pongas 364 días "No hay hito de Jazz" cuándo sabes que eso ocurre una vez al año... Me jodió Atlantis, claro como a todos y en mi operativa calibro y decido si sigo adelante. El fallar Atlantis hace que se retrase tres años lo que yo esperaba. Voy a estar tres años quejándome de un ensayo que salió bien pero no mejoró lo que había en el mercado en ese momento? Pues eso. Se cae Neptuno por falta de pacientes, pero hay unos datos. Me jode el cierre pero me espero a la publicación de esos datos. Yo no creo que monten una división para vender humo. Se trata de esperar. Pero una vez pasado el duelo, adelante ¡¡¡ Yo intento escribir siempre que sienta que puedo aportar algo, pero para escribir "Sousa dimisión" o "La empresa nos engaña", pues como que no. Si pensara que la empresa nos engaña cierro la posición y a por otra. Sin acritud, eh
Ir a respuesta
Tpepa 16/06/23 10:56
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Buenas, estoy de acuerdo con Conde, dos personajillos se han apropiado del foro y hacen que este pierda el sentido de lo que es un foro; Un punto de encuentro y de divulgación. Bien, dicho esto, os dejo con este fantástico artículo: https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2022.40.16_suppl.8524 Este es un escrito sobre la continuación de los pacientes del Atlantis que, una vez acabado este, siguieron sú tratamiento en mono con Lurbi. Leo varías cosas. La primera:  "La mayoría de los pacientes que cambiaron a la monoterapia con lurbinectedina mantuvieron o mejoraron su respuesta tumoral", esto para los que repiten incansablemente que el Atlantis fue un fracaso absoluto. Ya sabemos que Lurbi sola va mejor que en combo con Doxo. La segunda y yo creo que más importante:   " Los pacientes con SCLC recidivante en ATLANTIS que completaron 10 ciclos de combinación de lurbinectedina + DOX y cambiaron a lurbinectedina en monoterapia tendieron a mantener o mejorar su respuesta tumoral (incluido un aumento en RC), con SG y DR favorables y tolerabilidad aceptable sin nuevas señales de seguridad ". Un aumento de "RC (respuesta completa) significa que han eliminado todos los tumores cancerígenos ¡¡¡ Esto para el que va poniendo cada vez que la lurbi sólo te da una supervivencia de 5 meses. Que lo ha repetido por activa y por pasiva, pues bien, aquí tienes un estudio científico para leer. Y en el peor de los casos supervivencia mediana de 20.6 meses. Leer esta delicia de párrafo:  La mayoría de los pacientes que cambiaron a la monoterapia con lurbinectedina mantuvieron o mejoraron su respuesta tumoral ( Tabla). Los 3 pacientes que lograron una respuesta completa (RC) con la terapia combinada mantuvieron su RC con la monoterapia. De los 26 pacientes con respuesta parcial (RP) en terapia combinada, 3 (12%) lograron una RC y 15 (58%) mantuvieron su PR. De los 19 pacientes con enfermedad estable (SD) en terapia combinada, 3 (16%) mejoraron de SD a PR (n = 2) o CR (n = 1) y 8 (42%) mantuvieron SD. La mediana de DOR fue de 8,3 meses (IC del 95 %: 7,1, 11,0). La mediana de supervivencia general (SG) fue de 20,7 meses. Lurbi en Mono dio respuesta completa a tres pacientes ¡¡¡ 
Ir a respuesta
Tpepa 08/06/23 10:01
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://simplywall.st/stocks/es/pharmaceuticals-biotech/bme-phm/pharma-mar-sharesMira en el apartado "Principales accionistas"... Ya tienes un 10/100 de fondos. Otro 10/100 de instituciones y el 12/100 del presi. Por tanto, ya no vas bien en tú primera premisa de tús conclusiones. Otra cosa, porqué veo que mucha gente pone: Nos vemos en octubre? Qué va a pasar en octubre que todos estais esperando para entrar?
Ir a respuesta
Tpepa 07/06/23 14:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Luu, son cálculos estimados, en función de muchas variables. Te dejo aquí un interesante resumen sobre los casos de cáncer en China. Y mira cual es el primero...https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/160-china-fact-sheets.pdf
Ir a respuesta