Ha comentado en el artículo Ley de Economía Sostenible: la Propiedad Intelectual
No sabía que existía este libro de Michelle Boldrin. Creo que Fedea son el grupo de economistas con las ideas más claras de este país, en todos sus temas, y éste no es la excepción.
Un saludo y enhorabuena por el post, es un tema de la LES poco común.
ir al comentario
Tintaenllamas27/03/10 19:07
Ha escrito el artículo El Banco Grameen
Tintaenllamas27/03/10 18:55
Ha comentado en el artículo Prosperidad sin crecimiento
Muy interesante el vídeo del hámster!, estoy planteando quitar la mascota jaja.
En cuanto a Sousa,
El problema es que lo que todos los profesores enseñan en las facultades lo que está ya arraigado. No hay nada más difícil que pensar a contra corriente.
ir al comentario
Tintaenllamas19/03/10 22:29
Ha escrito el artículo Prosperidad sin crecimiento
Tintaenllamas06/03/10 01:12
Ha comentado en el artículo Las cosas no suelen ser tan claras
Con el cambio del blog se ha perdido un valioso comentario de Bernardo, y lo vuelvo a añadir, de paso agradecérselo:
"la ocurrencia de dos fenómenos simultáneos no quiere decir que uno produzca al otro"
Es la tipica falacia "cum hoc, ergo propter hoc".
Incluso con una teoría que parezca plausible -y aún resulte muy convincente-, el método científico exige la experimentación y verificación experimental por partes independientes.
Lo demás es un acto de fe.
Meses antes se produjo otra reducción del desempleo, y los economistas empezaron a quebrarse el casco, no era normal que el desempleo se redujese antes de que la economía crezca a un determinado nivel (la ley de Okun). Efectivamente, al mes siguiente, el desempleo volvió a aumentar.
Esta noticia es positiva, pero puede ser estacional, y no tiene por qué señalar la recuperación, aunque las cosas apuntan a que sí.
Ha comentado en el artículo Las cosas no suelen ser tan claras
No he leído el libro de Leopoldo Abadía, pero supongo que irás por ahí. Pienso que nadie deja de ser racional. Los individuos se endeudaban porque pensaban que seguirían cobrando salarios altos, y los precios de las viviendas seguirían subiendo. Que se equivocaran no quiere decir que sus expectativas no fuesen racionales.
Los bancos también fueron completamente racionales, ya que daban hipotecas baratas a gente con riesgo, pensando que los casos de impago se compensarían con los aumentos de precios.
No se de física cuántica, pero te puedo afirmar que en el "boom de las construcciones" influyeron bastante las deducciones. No se si sabes que las plusvalías por venta de vivienda estaban exentas de impuestos en caso de que se destinaran a la compra de otra vivienda. Te compras una casa por 200 mil euros, la vendes por 300 mil, y los 100 mil restantes los destinas a otra casa, no pagas impuestos sobre esa ganancia de capital. Esto es un incentivo importante, y no hay ninguna física cuántica de por medio.
Un saludo.
Se está colocando a Islandia como el malo de esta película. La cifra a devolver ronda el 50% del PIB, y no se si eran unos 12000 euros per cápita! Si a tí te preguntan en un referendum: ¿pagará usted 12000 euros de su renta para salvar los desvaríos de la banca? qué responderías?
No es correcto que el gobierno convoque ese referéndum, pero tampoco es correcto negarse a pagar. La única solución pasa por una devolución a largo plazo.
Ha comentado en el artículo La UEM: España y Grecia
Ya desde tu opinión personal: ¿tu ves una unión fiscal europea algún día? ¿que reacción de sa sociedad es de esperar cuando se suban los impuestos para "alcanzar una armonización fiscal"?
Mi opinión es que el proyecto europeo está demostrando ser un fracaso a la hora de enfrentarse a un problema al que se acabaría enfrentando, que es el ciclo económico.
Saludos