Efectivamente, para los que somos de ciencias, la solución cuasi óptima es la que apunta @Patatero0: tres rescates por dos contingencias encadenadas en el tiempo, total seis rescates. Creo que se podría afinar un poco más, en ciertos casos, como ya apunté hace un tiempo en otro hilo y que resumo al final de este post.El problema aquí es que "con los de letras hemos topado, amigo Sancho": (léase abogados, notarios, inspectores, recaudadores fiscales, miembros de tribunales económico-administrativos... y otra gente de mal vivir, o mejor dicho, que hacen vivir mal a los demás, obligándoles a interponer recursos contra sus interpretaciones dispares de un mismo hecho objetivo, con un sinfín de apelaciones que conllevan una pérdida de tiempo, dinero y dolores de cabeza para todos). Para estos, la lógica binaria no existe: nada es verdadero ni falso, sino todo lo contrario. Estos son de lógica difusa (o borrosa) donde lo blanco o lo negro, siempre lo ven gris. Ahora lo ven blanco, pero por el camino pueden volver a verlo negro, y a veces sin pasar por el gris. A todos estos les vendría bien una asignatura de matemáticas y/o de lógica en sus carreras, aunque todos sabemos que la mayoría que estudia derecho o similares, lo hace precisamente huyendo de esas asignaturas.Me parece que me ha quedado un tocho algo más extenso de lo que pretendía.Y ahora, al grano: como ya expuse en otro post más reciente, del cuál me acuerdo, porque fue hace unos días, todos los Planes de Pensiones son , en cierto modo, una estafa, ya que no cumplen lo que prometen, y de hecho no son rentables a largo plazo. Y hablo de rentabilidad financiero fiscal.Este era el post:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5698619-planes-pensiones-escandalo-consentidoComo vemos, hasta "el menos caro" de los PP te sablea más de un 3% anual. Multipliquen por 10 años, 20 años, etc.Y ahora, afinando un poco la solución de @patatero0
, como de lo que se trata es de pagar lo mínimo a esta Hacienda que somos todos, pero algunos más que otros, la solución que podrían aplicarse aquellos cuya cuantía invertida en Planes de renta variable, como es mi caso, no sea excesivamente elevada, y dispongan de un mismo capital alternativo en fondos o en cash, pasaría por traspasar los Planes de RV a planes monetarios de bajas comisiones, o alternativamente a PPAs, justo en los momentos de "suelo de mercado", y a la vez, replicar en fondos la posición de dichos planes de RV. De esta forma amortiguamos la factura fiscal, ya que trasladamos las "pérdidas" a los PP, (donde hay que pagar al marginal), mientras que las posibles ganancias futuras se replican en fondos que tributan al tipo del ahorro.Menudo tocho. (Y nada de gracias por la asesoría: son 30 €. O por lo menos una invitación del chigrero en cuestión). -:)
España