Contenidos recomendados por Tarsicio

Tarsicio 27/11/24 10:43

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

En respuesta tanto a @holdenc2 como a @augur os diré que deliberadamente no he puesto el nombre de ese broker en abierto, ni lo pondré, como protesta por las condiciones un tanto dictatoriales e injustas de Rankia.Nos parece muy injusto (somos muchos los que así opinamos) que Rankia no permita publicar códigos amigo, recomendaciones, etc. de cosas que nos parecen interesantes, salvo a aquellos, "sus elegidos", que están en su Top 100. Pues bien, este tipo de foreros no son, en su mayor parte, los que más y mejor aportan, sino los que más participan.Por ejemplo, sin ir más lejos, vosotros dos aportáis siempre comentarios valiosos, pero no estáis entre los "elegidos".Ya se han hecho peticiones para que cambie esa política, pero hacen caso omiso. Veremos cuánto dura este comentario, porque llevan muy mal que se les discuta su política, lo cual es bastante indicativo.Entonces cabe plantearse lo siguiente: si yo encuentro una cosa como esta, que podría ser realmente interesante para algunos, ¿por qué voy a beneficiar a otros (los del Top 100) que enseguida publicarán sus códigos amigo (si los hubiera) aprovechándose de mi aportación, o mi análisis, cuando a mí ni siquiera me permitirían publicar el mío?Como esto ya ha pasado, me niego a aportar en abierto este tipo de cosas.Ahora bien, no os preocupéis que, tanto a vosotros como a otros que así me lo indiquen, os lo haré llegar en el momento oportuno, que no es ahora, pero sí lo será a lo largo del año, ya que suele haber alguna que otra promoción que sería aprovechable. Así que me lo apunto para cuando llegue. Es una pena que no haya surgido antes, pues hace menos de un mes la había.Así están las cosas en Rankia, y me parece muy injusto.

Ir a respuesta

Tarsicio 26/11/24 10:54

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

No te molestes con Tarsicio 😉… aunque tiene un pronto algo brusco te aseguro que aporta mucho al hilo y siempre está dispuesto a ayudar… Tienes toda la razón @holdenc2 . Lo has descrito todo muy bien, como suele ser habitual. Ayer, estuve a punto de borrar mi mensaje por si le parecía mal al susodicho forero. A veces es difícil interpretar el tono correcto en el que se escriben los e-mails y los mensajes en foros. Le pido disculpas si se ha sentido ofendido.Y corroboro lo dicho respecto al truco de alargar la observación del efecto hasta casi 10 años. Aprovecho para añadir una cosa más: en un broker extranjero que uso de vez en cuando, te permiten crear tu propio "fondo" seleccionando las acciones y/o ETFs que desees, en la proporción que quieras, y con la cantidad de dinero que quieras. Esto último es especialmente importante, pues te compran "porciones" de acción.Ahí no pagas comisión de gestión alguna. Y, cuando hay dividendos, los recibes en la proporción que te corresponda.Una vez creado ese "fondo", puedes dar una orden de comprar o vender por el importe que quieras y se ejecuta al instante. También puedes dar órdenes limitadas, que se ejecutarían como si de una acción se tratase. En ese caso, cuando el total de la cartera tuviera ese valor límite, se ejecutaría a mercado, recibiendo tú el importe estipulado.El broker gana en el spread que te aplican, pero no es demasiado abusivo. Por lo demás, no hay comisión de ningún tipo, salvo la que va incluida en el spread, lógicamente.

Ir a respuesta

Tarsicio 25/11/24 20:04

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

A mí, eso que pides, no me parecería digno de IronIA. Personalmente me parece casi insultante. Con la calculadora de Windows, o del móvil, si es que tú no puedes hacerlo mentalmente de forma aproximada, me parece más que suficiente.Vamos a ver: si la clase limpia tiene, por ejemplo, unos gastos corrientes OGC de un 0,5%, y la clase sucia (que también te sale en IronIA) tiene un OGC de un 1%, el ahorro es evidente.A ver: un 0,5% de ahorro en 10.000 EUR, serían... unos 50 € exactos al año, para ese ejemplo. Los hay con diferencias mucho más acusadas.Eso que pides es típico de los "vendemotos", como EBN y otros más, que abundan en este mundillo, y que luego te lo clavan en la custodia... (el día que me expliquen qué es lo que custodian, lo entenderé). Otros te devuelven el 50% de las retros (aquí el 100%), y "asín"...Si hubiera, o hubiese, otro mejor, no estaríamos aquí.

Ir a respuesta

Tarsicio 25/11/24 09:52

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

¿Que no lo ves? Pues está bien a la vista: cuando seleccionas cualquier fondo, pulsas en Clases y se despliegan todas las clases que hay. Allí ves las comisiones de todas las clases de ese fondo, las limpias y las otras.

Ir a respuesta

Tarsicio 20/11/24 23:36

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

Si hubierais llamado al SAC, os habrían confirmado que se trataba de una "errata" en la actualización de la web que estaban llevando a cabo, y que ya estaba reportada, ahorrándoles a algunos muchos nervios, como se vio por aquí.Ahora bien, lo de Cetelem tiene tela. Como para fiarse con tanto cambio, sea intencionado o no...

Ir a respuesta

Tarsicio 04/11/24 14:29

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

Yo ya advertí que este banco tiene cosas de este estilo: meten a la gente en listas, y encima no te dicen por qué.Por eso, yo no andaría jugándomela en tonterías. Como vean algo que no les guste, se acabó.Y lo pero es que a veces es por error. Yo conozco un caso de un pariente cercano al que le impedían contratar el seguro del coche en Catalana Occidente, cuando nunca había tenido seguro ni con ellos ni con otros. Era el primer coche que tenía.Y no hubo forma de saltarse aquello.

Ir a respuesta

Tarsicio 02/11/24 12:43

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

Paloi: casi le doy al botón "recomendar" de tu mensaje porque coincido prácticamente con todo. No le he dado porque lo que afirmas que yo dije es falso, y ahí están los mensajes para releerlos.¿Dónde dije yo que no era ético? Quien lo dice es el chatgpt, no yo. Lo que yo digo es que sería "mala fe".Y aquí explico cuándo puede ser considerado por el banco como "mala fe" y, en consecuencia, aplicar aquello que dice que se reservan el derecho de cancelar cuentas, etc. etc "si el banco considera que el usuario actúa de mala fe":www.rankia.com/foros/depositos/temas/6268393-depositos-banco-cetelem?page=74#respuesta_6580585Cosa bien distinta es que alguien, como tú bien apuntas, abra un depósito por un pequeño importe para evitar posibles olvidos, teniendo además otros depósitos contratados por importes mayores. Eso nunca puede ser considerado "mala fe", y ahí si coincido con todo lo que dices.Por supuesto que el primero que actúa con cierta "mala fe" es el banco intentando cobrar comisiones en pleno siglo XXI, y actuando de forma truculenta a ver a quién pilla. Yo no seguiría con ellos si así fuera, pues nunca tuve ni tendré cuentas en bancos que cobren por esos conceptos absurdos de mantenimiento, custodia, etc. Y si no, repasa mis mensajes y lo verás.¡Ah! y otra cosa: Tu opinión respecto a como utilizar ChatGPT y otros LLM, y cuanto se puede confiar en ellos, es de lo más sensato que has escrito. O sea, que lo que yo digo respecto a que el banco puede interpretarlo como "mala fe", ¿es una insensatez?¡Válgame Dios!

Ir a respuesta

Tarsicio 01/11/24 22:06

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

Una cosa "off topic", pero que viene a cuento: no te fíes demasiado de Chatgpt, ni de sus colegas (Gemini and cia).Te podría contar varias anécdotas. Son, sin duda, una poderosa herramienta si se sabe usar. Pero fallan mucho más de lo que sería deseado.A ChatGpt le tuve que corregir en numerosas ocasiones, algunas de ellas sonrojantes. La primera fue cuando le mandé hacer un determinado programa, y me sorprendió ¡que lo hiciera mal! Se suponía que en eso no fallaba. Si quieres te rescato su respuesta y sus disculpas.Era un programa bastante elemental. Por eso me sorprendió que fallara. A la segunda, tras mi corrección, ya lo hizo bien.En otra ocasión, me dio datos super desfasados sobre la evolución de un par de divisas que sigo habitualmente. Se equivocaba continuamente en sus predicciones. A medida que le iba corrigiendo, iba aprendiendo para las próximas.En temas de fiscalidad, anda bastante perdido. Como para fiarse...

Ir a respuesta

Tarsicio 01/11/24 21:37

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

¿Y para eso has tenido que ir a chatgpt? Yo creo que cualquiera con dos dedos de frente ve que la "intención" que tú proponías era, precisamente, una argucia para no pagar comisiones.O sea, al final chatgpt te ha contestado casi exactamente lo mismo que yo, o prácticamente lo mismo: es legal, pero no es ético.Eso no es comparable en modo alguno con tener cuentas con 1 EUR, o con cero. Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad, Monillo... No busques excusas.

Ir a respuesta

Tarsicio 01/11/24 19:41

Ha respondido al tema DEPOSITOS Banco Cetelem

Esa "ocurrencia" de Monillo, que es una tontería, acabará por perjudicar a todo el mundo si lo hace mucha gente. Este banco cambia las condiciones por menos que canta un gallo. En cuanto lo detecten, puede que endurezcan el tema más de lo debido, e incluso que no den la opción de evitar comisiones.Además, estos son muy amigos de manejar listas negras de gente que no paga, y similares, con lo que no me extrañaría que os acabaran metiendo en una de esas, por mala fe, que es lo que hay en el fondo de ese tema, y ya verás tú qué gracia os va a hacer cuando queráis contratar algo en otro sitio.Si así fuera, por mi, como si os machacáis con una piedra. El problema es que afecte al resto.Y sí, ¡claro que es mala fe por vuestra parte! El banco quiere tener la deferencia de no cobrar comisiones para aquellos que, realmente, mantengan un depósito como es debido. Y mantener un depósito de 1 EUR, yo creo que es un claro abuso de las condiciones. Es más, ponéis un EUR porque no permite abrir depósitos con céntimos, que si no, lo abrirías con 1 cent. ¿verdad? Y todavía alguno dirá que eso no es mala fe.Por eso el banco dice que se reserva el derecho de cancelar aquellas cuentas, etc. que, a su juicio actúen de mala fe, o perjudiquen de alguna manera al banco.Así pues, si el banco actuara de esta última manera, al resto de nosotros no nos perjudicaría en nada, pero es muy posible que, para evitar ulteriores abusos, endureciera las condiciones. Y en este último caso, sí resultaríamos perjudicados los demás.Allá vosotros.

Ir a respuesta