Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por socepikan

socepikan 09/04/25 12:50
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
 Por cierto, aclarar, viendo la ausencia de reacción, lo que quise decir: Brook está interesada en hacerse con Grifols, tener el 70% excluyéndola de la bolsa le daría de facto todo el control y la estabilidad sobre el socio que ostenta el 30% (por redondear), que además las tiene pignoradas y que además depende de ti porque eres quien le mantiene a flote concediéndole préstamos vía Oaktree... ante este status quo puede, una de dos: 1.      O bien acudir al mercado libre tal cual y ofrecer un importe para hacer la opa limpiamente (en cuyo caso el precio tiene pinta de que tendría que irse sobre los 13-14 €, lo que implicaría poner cash por, mínimo, el 70% de las A -así simplifico el cálculo-, por lo que hablaríamos del 70% de 426 Ma a 13 € mínimo, esto es, 3.876 M€) Y eso dando por hecho que los Grifols no lo bloquean o arriesgándote a que busquen a otro con el que plantear la otra opción que estarías rechazando y que planteo a continuación: 2.      O bien compincharse con los Grifols y dejarles conservar su 30% a cambio de que ellos favorezcan la Opa a 11 € (lo que implica desembolsar 3.280 M€), es decir, un ahorro de 596 M€… y aquí volveríamos al “dejarles conservar su 30%” porque como parte del trato con los Grifols (con los que has estado cocinando la Opa al margen del resto de accionistas) tendrás que prestarles vía Oaktree dinero para que puedan despignorar sus acciones. Donde al final tú preocupación acaba siendo tan simple como ¿me podrán devolver los Grifols el préstamo más intereses? Si es que sí saco un pico porque es a interés elevado, si es que no me quedo con el 30% de su accionariado… y por el camino he adquirido por 600 M€ menos de coste la empresa (en el peor de los casos con el socio fundador con un % inferior al de control)… amén de que prefiero tener implicado a los fundadores que han levantado el negocio y lo conocen que a miles de desconocidos que no aportarán nada en la gestión. Y por cierto, todo el cálculo de 600 M€ de ahorro está hecho olvidándome de las B, en cuyo caso el ahorro se amplifica, eso sería el mínimo ahorro que obtendrían...EDITO: Además Oaktree tiene a Scranton pillado con préstamos también así que tiene varios focos de presión sobre la familia y el accionariado... amén de que los vencimientos de los préstamos de la familia no serán de golpe, irán en goteo, lo que ayudará a ir recuperando poco a poco lo prestado (es decir, a mantener el ahorro inicial)... REEDITO: El ahorro lo mantendrás sí o sí de hecho porque habrás hecho la operación, aunque sea por el 100% del accionariado, a 11 € en lugar de a 13 €
socepikan 09/04/25 10:12
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.eldiario.es/economia/sandwich-holandes-fundador-grifols-tuvo-acciones-farmaceutica-mediante-empresa-antillas_1_12202278.htmlEl texto es bastante farragoso… me quedo con este párrafo:“Administrada desde este año por Enrique Grifols Roura, nieto del cofundador, Radellor es una de las empresas de la familia que en los últimos meses han mantenido contactos con el fondo canadiense Brookfield para que lance una oferta pública de adquisición (opa) y que la compañía deje de cotizar en Bolsa.Ralledor comparte domicilio en la Diagonal de Barcelona con otras empresas de los Grifols implicadas en esas conversaciones con Brookfield, Deria SA y Ponder Trade SL; y con Osborne Clarke, despacho del abogado Tomás Dagá, muy vinculado a la familia y ex de KPMG, auditor de Grifols durante tres décadas y con una singular relación con la empresa: Grifols contrató como directivo a un ex socio de esa firma que auditó las cuentas de la farmacéutica durante seis años”
socepikan 07/04/25 18:45
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Ojo que en la opa van de la mano de Brook… y dos palabras: Scranton y Oaktree
socepikan 04/04/25 10:08
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Podrías desarrollarlo más?… Los Grifols están aprovechando para operar en este entorno sacando cash de operaciones de compraventa? con la idea final de ser diluidos o con la de diluir al resto salvándose ellos?… Lo de cortina de humo de la opa si acaba habiendo Ak no veo a qué te refieres porque para mí la Opa equivale a una Ak encubierta en modo Ak dilutiva…
socepikan 02/04/25 12:45
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
¿El Consejo no sabe nada pero Brook y Morgan hablan con la familia? ¿El Consejo no sabe nada pero Brook y Morgan hablan con la familia?Y por cierto, Abia es Saracho
socepikan 02/11/24 10:57
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Hace mucho algunos dijimos que quedarse dentro con Fridman era un error… pesado el tiempo se demuestra que nos equivocabamos los que decíamos cosas similares y quedarse dentro era lo acertado… me voy y dejo de decir jilipolleces que veo que otros aciertan mucho y solo dicen verdades como puños… campeones!
socepikan 21/10/24 10:17
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Sabe mal por los pillados pero lo cierto es que algunos venimos avisando desde que Albella nos ató una mano a la espalda. Ese día se tendría que haber acudido (indignado y resignado… y si tenías pasta de sobra, haber demandado a Albella/cnmv y a Fridman) a la opa a 0’67€ y asumir que la cnmv es un organismo no ya inútil, si no contrario a todo inversor honrado… La verdad es que al menos en este foro hemos sido varios los que hemos ido avisando (y explicando el por qué) desde el primer segundo… algunos ni por falsación entran en razón… y así les va
socepikan 08/10/24 19:41
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Personalmente mi problema con Grifols es la pésima gestión, la triple mentira de GIC (no era socio, era deuda, primera mentira, no iban a comprometerse con reducir el endeudamiento porque venía Biotest, segunda mentira, y la peor de todas... el dinero era justamente para Biotest no para reducir deuda), hablar de "valoración" de inventarios cuando era "variación de existencias", Mayer, Glanzmann y por último (porque no quiero ser muy exhaustivo), con Gotham... sí... con Gotham... porque antes la única persona que habló del "vaciado" de valor de Grifols por parte de los Grifols a través de operaciones opacas vía sociedades no españolas fue Juan Gómez Bada... al que muchos (me incluyo) no creímos ni, por tanto (gran error), contrastamos sus tesis... cosa que sí hizo Gotham... y fue a raíz de Gotham cuando se destapó la caja de los truenos a este respecto... que es mi principal problema con Grifols... la ingeniería contable la hacen todos, y hasta diría que como accionista puedo llegar a entenderla... pero de ahí a TIMAR al resto de accionistas (último capitulo de la saga TIMO es la Opa de exclusión a precio de derribo con el compincheo de Grifols y Brookfield)... pues eso... que el que se crea que el problema de Grifols es una "informalidad" en la presentación de CCAA no ha entendido nada del problema... EDITO: Por cierto, con Gotham mi único problema es, por el momento, que se aprovechó de información privilegiada (que había un timo por parte de los Grifols) para posicionarse sin decir nada hasta que no preparó el rédito del timo y su silencio y posterior publicidad... pero ya... el malo de la película, con muchísima diferencia (JUSTO LO CONTRARIO QUE PRETENDE VENDER BUENAVENTURA) es Grifols, no Gotham... Gotham sólo se ha aprovechado de la situación CREADA por los Grifols... sí... esos que han DESAPARECIDO de escena... como Mayer y sus 5 M€ (que sepamos claro... dudo que sea tan baja la "paga")... recuerdo que Mayer era el cerebro financiero de Grifols... y justo eso es el problema de Grifols... ah sí... y el nuevo CFO es el ex-BoA que participó asesorando a los Grifols en los préstamos de vaciado de la empresa... así que ya sabéis lo que os espera muy probablemente... Abia es Saracho... por cierto, que a estas alturas no se haya aclarado cómo pretenden los Grifols mantener su 30% sin aportar dinero (porque no lo tienen según se dice) y que Brook lo acepte es cuando menos llamativo (ya respondo yo: Brook le acepta no poner dinero y mantener su 30% porque sin él se podría bloquear la Opa, así que le acepta mantener su 30% a cambio de su apoyo para diluir vía AK-dilutiva -perdón, quiero decir, opa de exclusión- al resto de accionistas... sí sí... esa noticia que salío en su momento de que buscaban un socio para hacer una AK dilutiva y que luego quedo en nada... tanteo de mercado que ha dejado de serlo... yo no respondo de mi % con mi cash... que se diluyan el resto por lo que yo no puedo aportar y a tomar por c...)... al final creo que el patriarca no ha sido víctima, sino gurú para el hijo y hermano... RE-EDITO: Y por supuesto, como Albellá antes... el presidente de la CNMV (y la CNMV claro) haciendo su juego... vendiendo que Grifols no ha hecho nada (veremos los juicios en EEUU) y que Gotham es el más malo (veremos la demanda de Grifols a Gotham en qué queda)... recuerdo a muchos el papel de Albellá en DIA atando la mano a la espalda del resto de accionistas en la timo-Opa que hizo Fridman con la ayuda imprescindible, inestimable y determinante de Albella y la CNMV en la lectura de la Ley de Opas frente a la opa """"""""voluntaria""""""" de Fridman... por cierto, Firdman recomendaba acudir a su primera AK a 0,1 €... hoy cotiza a 0,0127 € (sí sí.... un -87%... y la CNMV, como antes, ni está ni se la espera) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/27/companias/1572175249_856784.html... Al final señores y señoras, los acreedores (bancos en su mayoría) prefieren un deudor a muchos, y por supuesto, uno solvente a muchos insolventes... y el Presidente de la CNMV... a lo que manden los señores y señoras-de-especial-calzado del sector financiero... 
socepikan 04/10/24 13:35
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Lo de la Cnmv es una vergüenza... a actuado a base del capón que le ha dado Gotham y les sanciona... es la monda... que no digo que operar a costa de no denunciar un delito sea punible y manipulación de mercado (manipulación en tanto que, me callo, opero y cuando he operado asumiendo que mi silencio me permite el beneficio que generará mi posterior "no silencio"... procedo)... por un lado me parece bien que les sancione (con Gowex ya lo viví así en su momento) pero no deja de ser esperpéntico que sancione al que ha hecho gran parte de su trabajo de supervisión... amén de que le ha forzado a que tenga que supervisar de facto... Para mí la Cnmv ha actuado al son de Gotham... han hecho el ridículo más absoluto... y lo de la sanción a las dos partes sólo lo subraya... 
socepikan 20/09/24 12:33
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Muy buena noticia... hay que frenar a los Grifols, si es por ellos el timo está garantizado... como ya ha quedado demostrado... espero que cualquier día salga alguna novedad sobre la demanda y confío en que haya algún bloqueo de Consejeros por conflicto de intereses al estar en un proceso judicial que versa sobre su lealtad en la gestión... ya han ido sacando a los evidéntemente afectados, pero claro... para mí faltaría Glanzamann, Abia y el nuevo CFO que estuvo implicado desde BoA en ventas entre Grifols y Scranton... y alguno más que pueda ir cayendo de los actuales consejeros... por cierto Mayer fue bien untado supongo... debió saber que venía Gotham y debió decir "o me enjabonáis o tiro de la manta para reducir pena" (no olvidemos que se le consideraba uno de los principales artífices de la ingeniería financiera del grupo) -dudo que el pago que recibió fuera de tan solo 5 M€, y que se conoció post Gotham-... si los juicios van a más estoy seguro que saldrá su nombre e implicación vía entorno familia Grifols... lo de Mayer fue un intento de "torear" al mercado creo yo... como han venido haciendo desde el covid por otro lado...