Pues entre perder un 98% (como has perdido tú) o el 100% (que vaticinas que vamos a perder nosotros), sinceramente, no veo la diferencia...
Sobre todo cuando partimos de la base de que en una BK sólo hay que invertir aquello que estemos dispuestos a perder...
Jaja, el que no va a ver un chavo eres tú que ya has vendido.
También decíais lo mismo cuando:
- salió el informe del Examiner
- los debtors solicitaron la cancelación de las acciones (antes de lo de Tricadia)
- antes de que la jueza dijera en su opinión que rechazaba el POR
Hay miles de premios, sigue buscando...
La verdad es que es digno de admiración que defiendas a alguien que ha perdido en bolsa, sobre todo cuando se jactaba de irse de putas y fue baneado del foro por comentarios racistas.
Menudos amiguitos que te echas, majo...
No veo el sentido de esta jugada que han hecho.
Ponen la moción y a continuación la retiran?
Si lo hubieran hecho en hora de trading se habría producido un descalabro en las de tomo y lomo.
no creo que se tratara de un error ya que el escrito para retirar la moción probablemente también lo tendrían listo desde el principio. Más bien creo que más bien se trataba de un mensaje o una advertencia.
Lo acabo de ver y también lo quería comentar.
¿Esto no es lo mismo que reclamó Tricadia y que luego retiró la reclamación porque llegaron a un acuerdo con los debtors?
¿No lo rechazó también la propia jueza por la cantidad de dinero que dejaba escapar en nols?
No sé, creo que ahora empieza el pulso entre las partes.