Ha comentado en el artículo
El amanecer de los zombies: Técnicas Reunidas.
De acuerdo en todo menos en la crítica al análisis fundamental. "Proyectar el pasado" no es análisis fundamental.
PNeoliberales19/05/24 16:37
Ha escrito el artículo
Aprende de mis errores: el flujo de caja hacia la empresa y el flujo de caja dentro de la empresa
PNeoliberales17/05/24 10:24
Ha comentado en el artículo
Invirtiendo en Teleperformance. Mi visión de la IA.
Exacto, y por eso es que Mr Market piensa que es el fin de Teleperformance. Yo soy más de la visión de Fernando, la tecnología si acaso lo que hace es beneficiar a Teleperformance, ya que podrá automatizar via esta tecnología un % de las llamadas (como ya se hace con los bots tanto en llamadas telefónicas como soporte on-line), y podrá dedicar a los operarios sólo para las llamadas más complicadas (aumento de capacidad y de margen).
PNeoliberales22/04/24 08:50
Ha comentado en el artículo
Grifols desde la distancia. ¿Hora de comprar?
Si te parece que Grifols es buena empresa, pues qué maravilla que por un ataque bajista te la estén vendiendo con descuento, no? Si sacar un informe bajista es manipular precio, todos los bancos de inversión al sacar un informe de una compañía estarían manipulando precio, no? Un informe lo que no puede hacer es mentir, y en eso tanto los bancos como los "bajistas" se cuidan de no hacerlo.Vender todos al mismo tiempo (o comprar al mismo tiempo), no es manipular precio, es borreguismo, y existe y existirá mientras los humanos compren y vendan acciones. Quién manipuló el precio en GameStop? Reddit? los bajistas? ninguno? todos? El precio estaba manipulado a 1$? a 400$? ambos? ninguno?
PNeoliberales30/03/24 17:23
Ha comentado en el artículo
El santo Job y Coinbase.
La pregunta es... ¿Cuánto vale para ti Coinbase?
PNeoliberales26/03/24 16:29
Ha respondido al tema
Duda en el interés compuesto
Lo puedes dividir en la unidad temporal que quieras (días, semanas, meses, años).
PNeoliberales27/02/24 18:53
Ha respondido al tema
Ratio de Información.
En la realidad siempre va a dar un número, ya que el indexado repercute sus costes, por lo que, además de pequeñas desviaciones que puede tener, el performance del indexado nunca es exactamente el del índice. Por eso es normal que tengan un valor negativo (ya que el performance del indexado siempre será menor que el del índice). Pero repito que es un ratio que no tiene sentido. En un indexado es mucho más útil conocer los costes que tiene y si acaso el tracking error para saber qué tanto se suele desviar del índice.
PNeoliberales27/02/24 18:22
Ha respondido al tema
Ratio de Información.
Sacar un ratio de información no tiene sentido en un indexado. Este ratio existe para medir la habilidad de un gestor activo. En teoría, el tracking error de un indexado debería ser cero, por lo que el ratio de información de un indexado, en teoría, debería ser infinito.
PNeoliberales12/02/24 10:39
Ha comentado en el artículo
Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Hola Fanfinolm,Los Hedge Funds los encontré por Prequin que es una plataforma de pago. Del Leibniz público la verdad no he visto nada, aunque Revalong sí que tiene página en Morningstar pero no sale todo el performance: https://www.morningstarfunds.ie/ie/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000ZIYWEl World Brands, al ser un fondo UCITS, es más fácil de encontrar: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000010PF4
PNeoliberales11/02/24 19:13
Ha comentado en el artículo
Joyas Europeas, fondos Europeos que baten al mercado durante al menos 10 años
Pues sí, tienes la posibilidad de demandar al banco. Pero vayamos al extremo del toro pasado y decimos que Jim Simons hace 30 años abrió un fondo de inversión en España. Resulta que ese fondo no lo distribuye por ningún banco ya que no le hace falta. Bajo las objeciones que han puesto aquí, no invertiríamos en el fondo de Jim, ya que no tenemos banco al cual demandar y con cerrar la oficina e irse a Tahiti pues se ha burlado de todos.Pues bien, si te sientes más cómodo invirtiendo en los fondos que te ofrece tu banco porque el fondo de Jim te parece de mucho riesgo, el fondo de Jim no es para ti.